Setnakht

este tema esta mas que comentado, mira un poco con el buscador que un poquitin mas abajo lo tenias...

yo tengo uno con vr y no lo utilizo para nada la verdad

no es pata negra, es jamon del normalito

pos si

yo no he probado el 80-200 pero ese objetivo tiene tantos años y tanta buena fama que por algo sera, o sea que si la diferencia es grande y no vas a utilizar el vr pues tu tienes la decision ya tomada. yo la verdad que el vr no lo utilizo para nada en el torpedo, la verdad yo lo compre por ser un objetivo mas nuevo y estoy encantado

solo te digo una cosa, cuando lo tengas vas a fliparrrrrrrrrrrr

ya te han contestado perfectamente

el amigo rapsus tambien utiliza esa combinacion y tiene unos autenticos fotones, es ver que necesidades tienes

yo solo puedo decir que fallara como dicen los dueños de camaras de full frame porque en dx este objetivo no tiene rival en su rango focal

yo lo compre como digo en asha un lunes por transferencia bancaria y el jueves o tenia en casa y bien empaquetado, yo no tengo ninguna queja, al contrario, el trato por telefono fue exquisito y cuando vaya para gran canaria pienso pasarme por la tienda personalmente

aqui buscar el equilibrio entre la comodidad y la calidad, dificil??siiii mucho

hoy me traen el sigma 50 f1.4 de sigma, ya te mandarfe alguna foto de la supermodelo de mi sobri

mira juliano, yo he tenido el sigma antes que el nikon. para mi el sigma, bueno la unidad que tuve yo, iba de lujo, para mi es el mejor que he tenido junto al 120-300 que tenemos tu y yo. tenia mucha calidad de imagen y daba unos colores muy reales. pero llego un dia, y se me encapricho el nikon, vendi el sigma y me tire a por el torpedo. despues de probar los dos te puedo decir que el bokeh que tiene el nikon y la ultra suavidad que tiene el af-s no es el hsm. ahora bien, la diferencia de dinero es abismal, por tanto tu tienes que ver. yo te digo que si solo pruebas el sigma y no pruebas el nikon te quedaras con el sigma, eso si, como llegues a probar el nikon, buuuuu, malo!! si no quieres comprar como tu dices dos veces esperate y pillate el 80-200 de nikon o mejor el 70-200 vr espero que te haya servido

yo tengo la garantia firmada y es valida para dos años, no son 3 años pero tampoco son los 1700€ largos que piden en muchos sitios

17-55 sin duda

yo lo compre en asha.com, 1515€

puedes conseguir el sigma por 550€ en ebay, yo lo tuve y estaba muy muy bien

yo he comprado a ese chino y todo super bien

un buen todoterreno 18-200 de nikon

si lo vas a usar para lo que dices el sigma 10-20 sin duda, pero si puedes permitirtelo el tokina 11-16 es una pasada

que el ff prevalecera?el dx no desaparecera eso seguro, los profesionales usan muchos una dx y una ff, no interesa a nikon descartar esa parte del mercado

yo tuve el tokina 11-16 comprado en precioandorra por 505€ con gastos de envio y con garantia de dos años, para mi en concreto este objetivo no merecia la pena comprarlo en china, no hay practicamente diferencia, y si te pilla la aduana te saldra mas caro, respecto a la calidad es brutal, me gusto mucho pero lo cambie para buscar algo mas, el nikon 10.5 ojodepez

http://www.nikonistas.com/digital/foro/sty...header_foro.jpg yo no he probado ninguno de los dos pero pensaba que los objetivos que abarcaban grandes focales eran peores de calidad que los que abarcaban menos. yo tuve el 170-500, de calidad no estaba muy mal pero de enfoque bufffff, perdi muchas fotos de surf por ello

creeme que esta de lujooooooo, pregunta LO QUE QUIERAS

de cuerpo ya vas sobrado, empieza a meter a esa camara algunos cristalitos con anilla dorada, veras tu que guay. te vas a pasar en un futuro a full frame?porque sino es asi el 24-70 y el 14-24 se te quedaran largos. animo y a reunir gita para esos pata negra