Setnakht

editado por mi

si tu futuro es ff la eleccion es 24-70

me cogi vacaciones para ir al campeonato, ayer vi la ronda una pero la bruma era espantosa, mira que luz tienen las fotos en mi flickr. sabes lo peor??quw hoy vuelvo a la carga.....

hola, foto de la primera jornada de este campeonato de surf, ronda 1, surfista kai otton

eso del 3d casi en todos los deportes va de culo, ni lo utilices que no merece la pena

en eso estoy de acuerdo pero lo que me ha molestado es las formas, aclarada la intencion de lessman acepto sus disculpas y RECTIFICO EN LO DICHO SOBRE LA SEGUNDA FOTO, solo veo algo de foco y muy poco EN LA ZONA DE LA HIERBA, AL HACER EL RECORTE ME HE DADO CUENTA, aunque tambien el iso 800 con la que esta disparada no me ha ayudado a darme cuenta hasta ahora. POR TANTO PIDO DISCULPAS PUBLICAMENTE A LESSMAN, TENIAS RAZON TIO y a seguir aprendiendo me toca

solo te voy a decir una cosa, tus grandes fotos las empañan tu prepotencia!!!!puedes y debes criticas las fotos, que para eso es el foro pero yo creo que hay formas de decir las cosas y quizas creo no son las mas correctas en ese caso. tus fotos siempre me han parecido siempre muy buenas pero la grandeza de uno tambien empieza por la humildad. y aunque tu tengas razon lo podias decir de otra manera

en eso estoy de acuerdo

falta de foco?definicion?joe no estoy para nada de acuerdo, si es asi sera al hacer la reduccion que ha perdido la nitidez porque el jpeg a maxima resolucion esta bien de foco, eso que no tiene foco en ningun sitio no se, en la pantalla de la camara ya me marcaba la area de enfoque.

la diferencia?se pueden hacer igual de buenas fotos con una d200 o d300, la diferencia la hace el que dispara la camara

en este caso he utilizado el 70-200 de nikon, a f2.8, iso 800 para conseguir una velocidad alta de obturacion y asi poder congelar las gotas de la lluvia. es cuestion de hechar, sobretodo yo utilizo la rafaga, para poder captar el momento, aunque te arriesgas a perder el foco en la foto.

el 85 f1.4 es toda una institucion para el retrato

hola, os dejo imagenes de esta misma mañana del entrenamiento de la real sociedad. aprovechando el aguacero estos son los resultados

que cada uno con su dinero haga lo que le de la real gana, pero en terminos de calidad tamron ni huele al nikon eso seguro, otra cosa sera la relacion calidad precio

bien dicho, nitidez que deja que desear?bufff, a veces leo cosas me me molestan la vista. un objetivo que lleva años en el mercado, probado por miles de aficionado y profesionales....

la primera me gusta la prespectiva de lateral que has pillado, el momento lo veo muy bueno pero el surfer se te ha ido de foto y algunas partes de la espuma se te han quemado, pero para ser las primeras y con la lente que las has hecho tiene meritoo, enhorabuena

que me has estado espiando o que??lo de los postes se puede interpretar como la imaginacion de cada uno de, pero yo creo sinceramente que el momento si es bueno, pero para gustos los colores

yo tambien tengo el sigma y lo veo bien con el duplo sigma 1.4x, pero para lo que tu quieres no creo que heches de menmos ese f2.8 y yo no lo dudaria ni un monento, por cuanto te sale el nikon?

tendre en cuenta tus consejos lessman

eso es un canon 400 f2.8, yo estaba al lado, mira la foto qu he puesto yo mas abajo, pone wqs zarautz, de la expression, yo estaba al lado tuya por ahi, yo iba con un sigma 120-300 f2.8 mas dupli http://img529.imageshack.us/img529/7898/dsc0028ks.jpg

creeme no te arrepentiras, mi ultima foto del foro de deportes, titulado patada voladora, esta hecho con ese cristal

la primera me ha dejado de piedra la nitidez que tiene, con que lente has hecho esa foto?

teleobjetivos y comodo no son dos palabras compatibles, normalmente suelen ser bastante aparatosos, sino mirate el 600 f4 de nikon

me gusta los comentarios de humor pero si añades un comentario criticando la foto. por lo demas feber40 estoy contigo, no creo que falte foco como dice chechu, esta suficientemente bien de foco, podia ser mejor?si, pero es mas por utilizar grandes aperturas

que presupuesto tienes?bueno nikon 300 f2.8vr, sigma 120-300 f2.8, nikon 100-300 etc