Setnakht

no se pero como sea la mitad de bueno que el de ahora me conformo jajaja

no no siempre lo mas caro es lo mejor pero casi siempre. yo tuve el tokina y a mi entender a 11mm el viñeteo era mucho mas de lo normal, ademas como bien dice el compañero el motor ultrasonico en rango focal mas amplio son puntos a favor del nikon, ademas de la construccion

yo hay una cosa que no entiendo, vamos a ver, si el hablamos del tokina 11-16 que ya tuve y del nikon 12-24 haceros una pregunta. como es que el nikon vale el doble nuevo y ademas es "solo" f4 y decis que es mejor el tokina. el tokina es bueno si, pero nikon es nikon, y no solo estas pagando marca en ese mas del doble de precio. si os referis al calidad precio ganara el tokina de goleada, pero si no referimos a calidad de imagen lo dudo que sea mejor el tokina

yo tuve el antiguo sigma 24-70 sin hsm y lo cambie en un mes porque me parecio mailisimo

yo lo compre en fotocinecolor por 595€ y 3 años de garantia finicon, yo que tu objetivos buenos los compraba en españa con su garantia y no en ebay

si no pruebas el nikon nunca y usas el tamron no lo hecharas en falta el nikon, pero como pruebes el nikon la liastes

que te voy a decir yo que tengo la d300 y el nikon 17-55?? para mi hace mejor rango focal que el 24-70, yo tuve esa duda tambien en su dia y si no te pasas en un futuro a ff es perfecto para la d300

yo no veo mal el 17-55 para retratos, yo lo uso mucho, el 70-200 de nikon tambien es muy bueno para retratos, tambien me ha dado grandes resultados, el 24-70 para mi con el factor de recortes de la d90 en mi opinon se te queda largo el 24 ese

yo no he tenido el nikon vr pero tuve el sigma 70-200 y para mi es uno de los mejores sigmas que he tenido y he tenido muchos. si necesitas la luminosidad de esos f2.8 pues ya sabes lo que tienes que hacer sin dudarlo, creo que el sigma es superior al tamron

yo tuve el tokina 11-16 y era una pasada. eso si poco zoom

las lentes dx estan hechas espeficamente para camaras con ese factor de recorte

bueno y barato es un poco dificil, si tamron te parece caro uff, yo te iba a recomendar el 18-200 vr de nikon pero si tamron es caro este es carisimo

yo que tu cogeria el 70-300 vr primero

muy buena contestacion y sobretodo para que es

buena eleccion la que te da el compañero, yo lo utilizo tanto para retratos como para maratones y triatlones

el 11-16 me costo 500€ en precioandorra.com y el tokina anda por los 350€

yo tuve el tokina 11-16 y muy muy buena, mejor que el 12-24 seguro

justo lo que te iba a responder, tengo tu misma camara y tengo estos dos objetivos y voy sobrado, son la bomba. mira si no te vas a pasar a full frame el 14-24 y el 24-70 se te quedaran largos para esas focales

totalmente de acuerdo, calidad precio muy bueno

yo las criticas que he leido de este objetivo hasta ahora no son nada buenas, de construccion y calidad de imagen no corresponde al precio

yo tengo el nikon 10.5 una pasada, lo mejor en ese formato

este objetivo es un ojo de pez o mas bien un angular??

totalmente de acuerdo

joder fernandoj a por que vas en septiembre pues?

me alegro de que te hayas decidido por la opcion que te dije, pero mas me alegro del pedazo de objetivo que te llevas!!no te arrepentiras para nada, tendre que pedir comision a asha por esta venta jajjaj