Setnakht

yo que tu si, mira te digo una cosa, yo antes era de tener el ultimo modelo como cuerpo, hasta que un señor en un concurso de fotografia me dijo, era mayor (la voz de la experiencia), dejate de cambiar de cuerpo cada dos años y comprate opticas buenas. entonces empece a vender los sigma que tenia y adquiri el 70-200 de nikon, pense, vaya burrada de pasta para un no profesional, pero cada foto que veo alucino mas, no me ARREPIENTO para nada. los pata negra son una pasada. aunque no sea profesional me gusta mucho fotos de calidad, y se que con esos objetivos el fallo sera mio no del objetivo, que por ese lado voy sobrado. luego estuve pensando en el 24-70 como tu pero dije, coño con eso de factor de multiplicacion no te angular y ademas demasiado tele (para eso esta el torpedo), y como yo ff no me va porque necesito para surf el 1.5X que da el dx pues dije me pillo de segunda el 17-55 que alguien lo vendera para pasarse al full frame, dicho y hecho. lo cogi por 700€ de segunda practicamente nuevo, hay muchos de segunda, esperate un poco y veras. elo 17-55 es tambien una pasada, no viñetea practicamente nada a 17mm, y tiene una nitidez y calidad de imagen buaaaaa!!! no te arrepentiras para nada, te lo digo en serio. tengo el sigma 120-300 y estoy encantado con el, es el unico sigma junto al 50mm f1.4 (mejore a maxima apertura que el mismo nikon, sino tendria el nikon creeme) que tengo. hazte una idea

yo que vosotros debaja de cambiar tanto de camara y compraba buenas opticas porque sino poco rendimiento le vas a sacar a una pedazo de maquina como la d700, es siempre mejor invertir en opticas porque las opticas buenas siempre perduran pero las maquinas siempre se quedan desfasadas. en el caso del que crea el post yo que tu iria a por el 17-55, yo lo tengo con la d300 y es una pasada de combinacion, pero yo tuve claro que el ff no era lo mio

yo tengo esa camra, ese grip y esa lente y no se descompensa para nada

tengo los dos y los dos son una autentica pasada

mira yo me acabo de comprar el sigma 50mm f1.4 hsm y a f1.4 es bastante mejor que el nikon, viñetea menos y las aberraciones cromaticas esta bien controladas, mirate este enlace http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/ saludos p.d. porque sea nikon no tiene que ser siempre mejor que sigma, aunque creo que este es la unica excepcion

como se sabe si esta bien o no?a donde lo mandas a revisar?me habian dicho que si era el sigma mejor que el nikon, sobretodo a f1.4, no notastes esa diferencia?

hola, me gustaria saber opiniones de gente que tiene este objetivo que viene de camino a mi casa. muchas gracias de antemano

de nada hombre, para eso estan los foros, te paciencia que te saldra alguno a buen precio y no te defraudara para nada, yo estoy flipando igual que con el torpedo, he tenido sigmas durante mucho tiempo y no tiene nada que ver un pata negra de nikon, yo tambien pensaba si merecia la pena gastarse tanto dinero en objetivos, si mis ojos no profesinales verian la diferencia, pero si, hay diferencia y mucha

yo que tu compraria objetivos pata negra, son inversiones que apenas se desvalorizan, no como las camaras que pierden valor mas rapido, a mi un fotografo muy conocido me dijo que es mejor invertir en cristales que en la camara, ahora tu decides

sin el f2.8 antes que el Vr, pero depende de la tipo de fotografia, en tu caso el vr no creo que sea tan necesario como un buen f2.8

yo pensaba que mis ojos no notarian la diferencia respecto al sigma 24-70 que tenia, pero es que en ese caso la diferencia respecto al nikon 17-55 son años luz, no hay color. el sigma en un recorte de foto se queda a la altura de la mier.... asi de contudente

yo solo te puedo decir que tengo el 17-55 y es impresionante, yo tambien me pregunte en su dia lo mismo que tu y no me arrepiento de nada por haber cogido este pata negra, para fotos de calidad hace falta objetivos de calidad

amen, yo tambien lo tengo y mejor utiliza un teleconvertidor de sigma, juega sobre seguro

voto por el 17-55, lo cogi de segundamano y en mi d300 va de muerte, que calidad y nitidez tiene, buaaaaa

vas a ir a por el nikon rapsus??joe que animado, si lo pillas seras un megafortunado!!

ratifico lo dicho hasta ahora como poseedor de esta lente, una bala de enfoque

yo ya te he contestado en otro sitio

pues ahora a buscarte un bonito y barata y a disfrutar de esa pedazo de lente

joe a que me suena a mi esa pregunta!!!yo tuve esa duda durante meses, al final compre el 17-55 de segundamano practicamente nuevo (en otro foro lo vende por 750€ muy nuevo). porque elegi este y no el 24-70?primero porque yo tengo la d300 y como en tu d200 el factor de multiplicacion me dejaba el 24 muy largo y el 70 no me hacia "falta" porque tengo como tu el torpedo. si tienes en un futuro pasarte al ff cogete el 24-70 sino es asi el 17-55. yo no tengo intencion de pasarme al ff, y el factor de mutlplicacion me hace falta para el surf. saludos y espero haberte ayudado

hola, por velocidad de enfoque el 150-500 o el 120-400 pero de calidad de imagen el nikon 80-400

yo la tuve y la verdad que me parecio genial para ser acabado sigma, uno de los mejores sigma que he probado jutno al 120-300 pero cuando me calente por el nikon y vendi este dije, joder, menudo pataaaaa negra, sin retocar los raw las fotos son brutales, pero el sigma calidad precio esta muy muy bien, siempre y cuando no tengas el problema de frontfocus

no se, me dio la impresion que era pequeño pero como tu dices pensandolo bien, joder si es un 200mm. estoy alucinado con la calidad, y si la construccion es mejor que el sigma pero como para el nikon 300 f2.8 no llega a tirar millas con este que bastante me ha costado, me parece que para retratos es acojonante!!rapsus que tal col el sigma 10-20 y el 50 f1.4?

yo lo tuve y la verdad que era genial pero lo cambie por el ojo de pez de nikon, 10.5 porque buscaba otra cosa y lo vendi

el estabilizador no creo que sea razon suficiente para dejar de lado este objetivo, si lo comparas con el vr de nikon no hay color, pero si no has probado los dos esta muy bien calidad precio, yo tengo el nikon y el vr poco o nada lo utilizo