Regulus

Mira en Duke fotografia

Desde luego,asi da gusto sugieres una idea y en unos dias algun valiente se lanza y ahi la tienes plasmada en imágenes. El resultado de la prueba de Hermetic me parece sorprendente. Es exactamente a lo que me referia cuando planteé el tema. Conseguir un aumento brutal de distancia focal,asumiendo la lógica pérdida de calidad,para obtener una imagen más o menos decente con el material fotográfico del que dispongo ahora o en un futuro próximo.Meterse en el mundo del disgiscoping requiere una inversión altísima y además no es lo mio. Proximamente quiero comprar el tc20 III y montándolo con el 300 f4 y el tc14 puede permitirme almenos tener una imagen de recuerdo de fauna que resulta de dificil observación. Gracias y saludos.

No si el churro de foto debe estar garantizado. Se trata solo de obtener un testimonio de por ejemplo un bicho situado a 700 metros. A veces necesito la imagen para identificar simplemente un pájaro. Saludos

Efectivamente,se me ha ocurrido lo que estais pensando.... Seria posible fisicamente,montar una óptica + tc 14 + un tc20????? Me quedaria sin AF y perderia mucha calidad de imagen, claro está, pero convertiria el tele en algo parecido a los telescopios que se usan para digiscoping y con los que se debe enfocar manualmente. En fotografia de fauna,alguna vez se me ha presentado la ocasión de hacer una simple foto documental o testigo de algun animal a mucha distancia y ese seria el uso que le daria a tal engendro. Que os parece?

Para naturaleza, y si quieres la mejor calidad de imagen a un precio contenido,el AF-S 300 f4+ un multiplicador 1'4. El problema es que vale tres veces lo que el 70-300 VR, y a este no es aconsejable ponerle un multiplicador.Porotro lado este es un objetivo con una de las mejores relaciones calidad-precio de Nikon. Saludos

Buenas de nuevo, me interesa la opinion sobre duplicadores Kenko,es decir x2. Para x1'4 me quedo con mi Nikkor que da una calidad brutal. Me interesaria si alguien que lo haya utilizado con una buena optica,un 300 f4 por ejemplo,me comentara su experiencia y si pudiera subir alguna foto pues mucho mejor. Saludos

Buenas a todos, Tengo entendido que con un duplicador Kenko conservaria el autofocus en mi Nikkor AF-S 300mm f4. Alguien puede confirmarmelo? Que tal el resultado? Saludos y muchas gracias de nuevo

Buenas noches, he dado con esta tienda on-line, la conoceis? mareventura.com Saludos

Los tc de Nikon solo valen para Nikon,pero los tc de Sigma dan muy buena calidad. La verdad es que Sigma ha subido bastante el precio de las ultimas opticas a las que ha incorporado el OS. El nuevo 70-200 esta preanunciado en Adorama por unos 1600$, Se han pasao tres pueblos........ teniendo en cuenta la calidad del 70-300,su reducido peso y su fiable estabilizador,yo ni me lo pensaria

Cuando reviso un test sobre alguna optica, presupongo que las imagenes utilizadas para ilustrarlo estan hechas con ese objetivo.... Creo que es bastante mas descriptivo y totalmente decisivo ....o no?

Alucinante, revisad estos test y vereis que las fotos realizadas al Tower Bridge son exactamente las mismas en el caso del Nikkor 2'8 70-200 VR y el Sigma 2'8 70-200. Y no me refiero a que estan hechas al mismo monumento,sino que son copias idénticas! He comparado las fotos en DX y son clavadas. Fijaros en tres detalles: La posicion de las banderas (en 70mm) Los barcos bajo el puente (70 mm) Posicion de una persona en el interior del puente (200 mm) :)

Solucionado el tema de las bolsitas de silicagel en BCN. Podeis encontrar de diferentes medidas en Servei Estació, en la calle Aragó. Las teneis de varios tamaños y no son caras. Las de 10 gramos valen 0'60€ la unidad. Saludos

El 70-300 VR se te quedará corto. El estabilizador no es necesario para aves en vuelo porqué debes disparar a velocidades muy altas para congelar el movimiento. Todo depende de tu presupuesto, puedes pillarte un Nikkor 300 f4 AF-S y un TC14EII, tendras una distancia focal suficiente, y un combo muy rápido y de gran calidad óptica. Saludos

Interesante comparativa, la verdad,me parece más nítido el 80-400... otra cosa es la velocidad del AF-S y la calidad del VR.... por lo que se dice, las nuevas versiones de 70-200 y tc20 parecen mejorar.respecto a estas Habrá que esperar hasta las primeras pruebas desinteresadas Saludos

Buffff!!!!!!!!! Que definición! parece que el TC 20EIII ya circula por ahi,no? entonces,dando tanta calidad este nuevo teleconvertidor, por algo más de 2000 euros tines un 140.400 f5'6 VRII (nuevo 70-200+TC20III) Que os parece,seria la actualización real del 80-400,no? Qiuzas los ingenieros de Nikon creen eso....

Tienes toda la razon,el 80-400 es otra opción pero en este caso,sacrificaria esos 100mm extras de distancia focal que no tendria con el 70-200 2'8 VRII + TC por la rapidez del AF-S i el VR mejorado. Porque el precio seria solo algo superior comprando el 70-200,al ya disponer del TC 14EII. Además el rango focal de 400mm lo cubro con el 300 f4 +TC En caso de que actualizaran el 80-400,planteariamos otro post.... Saludos

Cuanta razon tienes,compañero Juliano... paso de gastarme más de 4000 euros en el 300 2'8 VR de Nikon....simplemente porque no viajo solo para hacer fotos perfectas, sino que me conformo con hacer las mejores fotos de mis viajes,y normalmente,son fotos de fauna.Hay que elegir: fotos perfectas del zoo de Barcelona o fotos buenas de monos,colibris o lo que se tercie en Centroamerica...por decir algo. Por lo tanto,busco lo más parecido al dichoso 100-400 L USM estabilizado de Canon,y si se puede mejorar,que se puede, pues se mejora. Como en bosques y selva hay poca luz ambiente,estoy pensando en el nuevo 70-200 2'8 VR II+ el TC20 III...porque me temo que estaré obligado a tirar siempre a maxima abertura,por eso necesito algo que me rinda notablemente a 2'8,4 o 5'6 dependiendo del TC que le enchufe. Para que os hagais una idea,mi ojo se ha acostumbrado a la calidad que da el Nikkor 300 f4+ TC 14II...que no es poca. Que opinais,veis alguna otra opcion? Saludos

Si es que es verdad, estamos todos igual..... :) entonces quiza es mejor ir directamente a por el Sigma 500 f4'5 a pesar de sus mayores dimensiones? Saludos

Buenas compañeros, me estoy planteando adquirir esta combinacion,simplemente porque no llego a lo mismo en Nikon,con el que no tendria ninguna duda. Se que da muy buen rendimiento con el TC 1'4 gracias a Capitan penurias,peró intentaria buscar la máxima focal con el TC 2X Realmente es tambien bueno a máxima abertura?,tambien con el teleconvertidor? (siempre lo usaria para fauna,por tanto siempre con el TC 2X puesto) Y si no es mucho pedir...si alguien tiene a mano alguna fotico en estas condiciones..... Muchas gracias! SALUDOS

Coincido contigo, Creo que la mejor opción para naturaleza por un precio moderado sigue siendo el 300+tc14, pero necesito un tele zoom de la misma calidad y con estabilizador si el 100-300 de Sigma lo tuviera,no habria dudas.... Saludos

Buenas, teniendo en cuenta que habrá unos 500 euros de diferencia entre la combinación y el 80-400,vale la pena pagarlos? con qué os quedarias? Quiero calidad de imagen,y la velocidad del AF es importante,pero no decisiva. No me importa mucho la versatilidad del combo,porqué para fauna,sera necesario el combo completito. Gracias y saludos de nuevo

Mmmmmm... nadie regala duros a cuatro pesetas.... en los telescopios,como en las opticas para fotografia, la calidad se paga... y cuando un telescopio decente para observacion o digiscoping vale 1000 euracos.... pues uno de 99......tu mismo. Yo soy un asiduo de la tienda francesa donde compro ropa de montaña a menudo, pero si busco ropa técnica de calidad lo pillo en otras tiendas. Y con esto haria lo mismo. Saludos

BUFFF!!! Ahora entiendo porque estos trastos cuestan lo que cuestan. La calidad de imagen roza la perfección Disfrutalo

PERDON! que me he liao y he subido una interesante respuesta EN BLANCO! Ahora si: A ver, si has probado las mieles de las lentes de mayor calidad de Nikkor........notaras la diferencia pero todo depende de tu exigencia a nivel de calidad de imagen Con el Sigma tienes HSM (motor de enfoque) y el precio es muy inferior. Debo decir que no tengo ninguna de las dos lentes,pero por lo que se comenta, el Nikkor tiene muy buena calidad de imagen a pesar de ser un poco lento al enfocar. Depende para que lo quieras. Saludos