Regulus

Si tienes suerte y lo encuentras por aqui, hazlo saber por favor! Creo que es la solucion ideal! Yo tambien rastrearé por la red.... Saludos

Vaya! donde los has comprado?

Buenas, yo utilizo el 300 f4 para fauna. El tripode lo utilizo poco,pero cuando lo hago,no disparo nunca a menos de 1/60 porque sinó el bicho me sale movido. Creeis que notaria el cambio si comprara el reputado collar del que hablais? Saludos

Buenas, alguien ha podido probar ya el nuevo teleconvertidor: TC-20E III? Parece que al ser "aspherical" es la leche. Y la anterior version con el Nikkor 300 f4 AF-S ED? Gracias!

Hola, yo creo que para lo que quieres,la mejor relacion calidad-precio es la del Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR que no te va a costar más de 500 euros,tiene estabilizador y una buena calidad óptica. Las otras opciones,suponen más gasto y un considerable aumento del tamaño y peso del objetivo. Saludos

Ojito, ayer buscando por la red algun consejo sobre bricolage doméstico: parece que las tizas de toda la vida,si aquellas que nos lanzábamos todos antes de que entrara el profe,funcionan para absorber la humedad en espacios reducidos (cajones,armarios) Quiza sea una opcion 100x100 segura y todavia más fácil de conseguir. Saludos

Que tal funciona con el TC 14 EII?

La nitidez de un objetivo no tiene nada que ver con el VR. En todo caso te saldran trepidadas. Sigo apostando por el 300 f4 AF-S ED si lo que se busca es calidad optica.Este objetivo da muy buen resultado incluso a f4, y por el contrario objetivos tipo zoom y de gama media pierden mucho a máximas aperturas. Por tanto, y en las mismas condiciones de luz, si con una optica puedo disparar a velocidades más lentas porqué tengo VR,con la otra puedo abrir más el diafragma. Saludos

Gracias a todos por vuestras respuestas, lo que da de si el temita.... yo las tengo repartidas por cualquier bolsa,armario o estuche donde guarde ópticas o cámaras. Pasaré por una zapateria a ver si me sueltan algunas y renuevo stock Saludos

Se me ha ocurrido ahora mismito, donde puedo comprar bolsas de silicagel,las que tengo por casa estan muy hechas polvo. Gracias

Buenas, tengo una duda sobre el uso del estabilizador: Cuando esta activado,y al pulsar el boton de disparo, transcurre un minimo tiempo hasta que se abre el obturador. Por lógica, disparando en rafaga pierdes precisamente eso,la ráfaga,no? Gracias y saludos

Hola, crreo que tu objetivo ideal es el Nikkor 200-400, pero vale mucha pasta y de segunda mano no se encuentra. Si te conformas con limitarte a fotografiar desde la banda del campo de futbol,con el 300 f 2'8 tienes,por lo que dices ,de sobras, ahora bien,si al 300 le añades el duplicador podras captar buenas fotos a mucha mas distancia. Saludos

Muchas gracias compañeros, era de esperar la perdida de calidad, No perdamos la esperanza con el rumoreado 100-500 f4'5-5'6 VRIII En cuanto creeis que pondrian el precio aproximado? Saludos

Por si alguien duda entre el 70-300 VR f5'6 y el 300 f4, La calidad òptica del primero no tiene NADA que ver con la del 300 f4 NI DE COÑA, tengo los dos objetivos y solo se parecen en el logo. (ni por construcción,ni por precio seria muy lógico...) Y esto no significa que el 70-300 VR no sea una optica con una buenisima relacion calidad-precio pero el 300 f4 fijo esta en otro nivel Saludos

Hola foreros, alguien podria decirme que tal funciona la combinación Nikkor 70-300 VR f5'6 + tc 14 EII Gracias

Saludos, 1–Para qué: naturaleza 2–Pros (por qué usar este teleconvertidor), Puntos fuertes:ni se nota!,perdida mínima de las prestaciones de la òptica 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:ninguno 4–Comentario: Esta acopladísimo de por vida a mi 300 f4

Buenas, hace unos meses compré el 300 f4 y estoy contentísimo con él. Para fauna, y especialmente aves, no creo que exista otra opcion mejor si no quieres fundirte 3000 euros y cargar con 3 kilos. Fundamental en este objetivo es que le acoplas el TC 14 EII y sigue enfocando como un tiro y proporcionando una nitidez brutal Saludos

Buenas, a ver, para máxima nitidez el Nikkor 300 mm f4 (yo lo compre nuevo hace unos meses en BCN por 1300) a menos presupuesto, el Nikkor 70-300 VR f5'6, pero la calidad de imagen se reduce mucho (vale una tercera parte y es un zoom) Y,desde luego, para fotografiar objetos estáticos,siempre tripode,podrás cerrar diafragma y ganarás en calidad. Saludos

Buenas a todos, os explicaré mi experiencia con el Sigma 400mm F 5'6 APO MACRO Lo compré cuando decidi empezar a fotografiar bichos en serio. No habia otra cosa de calidad por las 100.000 pesetas que en esa epoca me costó. Durante algunos años lo utilice con una F90x y al pasarme a digital lo monté en la d70s y ahora en la d300. Fotografio berrea de ciervos,fauna de alta montaña,aves acuaticas,macros de insectos........y contentisimo. El primer momento en el que empiezo a pensar en sustituir mi querido Sigma es cuando constato que para fotografiar aves en vuelo es un poco lento, de todas maneras observad la foto del buitre. Decido finalmente lanzarme a por la prestigiosa combinación Nikkor 300mm f4 AFS + tc Nikkor 1'4 AFS, me gasto un paston (casi 2000 euros) y lo noto, obviamente. Ahora bien,con este nuevo y caro equipo sigo sacando bichos desenfocados,movidos..... Sinceramente creo que no hay tanta diferencia de calidad como de precio (eso pasa con muchos objetivos Sigma). Si alguno de vosotros quiere el Sigma 400 f5'6 APO MACRO lo vendo.Enviadme algun privado. Saludos!

Comparando: Sigma 100-300 f4 HSM al que siempre colocaré un tc x1'4 APO Nikkor 80-400 AF 4'5-5'6 VR Cual tendrà mayor calidad de imagen? Perdera tanta velocidad de enfoque el Sigma con el tc de manera que la diferencia con el Nikkor no sea tan acusada? Creeis que el 80-400 movido por una D300 es demasiado lento para fotografia de aves? Gracias y saludos

Buenas foreros, alguien ha comprado en esta tienda,parece ser que britanica? www.atlantiv.com

Quiero,sobretodo calidad de image, he leido opiniones muy dispares sobre los dos primeros. El 100-300 tengo claro que me la ofrece.El problema es que es el mas corto. Por eso pregunto si aun con el tc x1'4 es mejor que los otros dos Con lo del estabilizador, creo que toca resignarse Saludos

Supongo que habra que arriesgarse porque la diferencia de precio es brutal:casi el doble!! (y lo he consultado en varias tiendas) He comprado en fotocinecolor y todo perfecto, el problema es que tienen poco stock.Miraré en Andorravision. Saludos

Buenas de nuevo, sigo con mis dudas, yo creo que mi subconsciente espera que Nikon saque algo parecido al Canon 100-400 de enfoque ultrasonico y lentes de alta calidad Y por eso,no me decido. :) A ver, la enesima pregunta, que opinais: Entre los Sigma 150-500, el 120-400 y el 100-300+ tc 1'4 Cual de ellos da la mejor calidad de imagen? Cual de ellos es más rápido? Lo del estabilizador de los dos primeros lo dejo en segundo plano Por cierto, si alguno de vosotros/as es aficionado o ha fotografiado alguna vez cetáceos o aves desde barcos podriais decirme hasta que punto es importante el estabilizador? Realmente, corrige la oscilacion del barco? Como en alta mar hay luz de sobras habitualmente, se nota el estabilizador disparando a velocidades superiores a 1/500? Saludos

Supongo yo que tanto en digital factory, como en Andorra freemarket sin garantia finicon e importados de vete a saber donde, por lo que, en caso de problemas, pues eso, más problemas, o no? Alguno de vosotros a pasado por una mala experiencia, o no tan mala, con alguna optica o camara sin garantia finicon, o sease importada? Quizá ahí este la diferencia de precio de estas tiendas que lo importan con las que lo compran a finicon,no creeis? SAludos