-
Contenido
69 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por Wepaleee
-
Buenos días! Si la calidad óptica es lo más importante y no te importa que sea f1.8, te recomiendo sin duda alguna el 50f1.8G. El 1.4G tiene una mayor luminosidad, pero es inferior en nitidez. Para mi gusto no merece la pena la diferencia de precio. Pero te hablo cuando los usé en FF. Espero haberte ayudado un poco [emoji28] Un saludo Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Buenos días! En metro caso son mis filtros favoritos. Tienes 3 niveles de calidad. La más alta con Cristal de Schott (un fabricante alemán que hace por ejemplo las encimeras más resistentes y cristales ultra transparentes). No son muy caros y sí, sí plantan árboles por cada compra. Yo los recomiendo sin dudarlo, sobretodo los de la máxima calidad (tienen un símbolo de 3 montañas). Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Buenas tardes! El precio de e global es muy fácil de explicar. No hay iva y tampoco garantía europea porque viene de HongKong. Pero eGlobal te da su propia garantía y es como si fuera la original, solo que en tal caso lo tendrías que enviarlo a ellos. Y por mucho que digan que no es así, no es cierto. Es tal y como te digo (lo sé por experiencia). Duke lo tiene en oferta y si no recuerdo mal dan garantía Española/Europea y Amazon de momento lo tiene al precio habitual del mercado. Espero haberte ayudado. Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Buenos días! Si tienes buenos objetivos fijos y el uso del zoom es para viaje descartaría el 24-70 por su peso y coste. Yo te recomiendo sin lugar a duda el Sigma 24-105mm f4 ART OS. A mí me dejó alucinado. Es más nítido que el 24-120f4 de Nikon. Pero si prefieres uno original el 24-120f4 es una opción magnifica y algo más pequeño que el Sigma y de peso similar. He tenido ambos y yo por mi parte prefiero prescindir de un poco de rango focal y usar el Sigma con mayor nitidez y a mi personalmente me gustó más el bokeh. Pero lo dicho, sea cual sea de los 2 mencionados quedarás muy satisfecho! Espero haberte ayudado un poco [emoji1] Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Totalmente de acuerdo. Si compro un Objetivo de esta calidad en una tienda y me lo dan sin ajustar o comprobar... sabemos todos por dónde se lo metemos...A ver qué nos dice el compañero, espero que se solucione el problema. Aunque es cierto que en nitidez el Sigma 50 Art pone el listo en lo más alto. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
- 34 respuestas
-
- objetivos
- Nikon 20 70
-
(y 2 más)
Etiquetado con:
-
Solo por lanzarlo a la conversación... has mirado si tiene un poco de back- o frontfocus? Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
- 34 respuestas
-
- objetivos
- Nikon 20 70
-
(y 2 más)
Etiquetado con:
-
Buenos días! Sin duda alguna la versión estabilizada! Te da mucho más juego a la hora de jugar con menos luz e incluso en situaciones de quiero una Foto rápida se nota. Yo te recomendaría el nuevo 70-200 f2.8 G2, es una pasada! Si por presupuesto no da el G1 va muy bien. Incluso el Sigma con OS no va mal, pero solo interesante si lo encuentras más barato que el Tamron. Espero haberte ayudado! Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Hola y de nada! [emoji2] Respecto al enfoque es cierto que los nikon enfocan algo más rápidos, pero en términos de aciertos están a la par. Los Tamron 35 y 45 enfocan algo más lentos sobre todo porque pueden enfocar desde mucho más cerca que los equivalentes de Nikon o Sigma. Con lo cual hay más recorrido. Si igualas la distancia mínima de enfoque de los Tamron a los Nikon la diferencia ya es mínima. Así al menos lo noté cuando las probé en la D800 [emoji28][emoji2][emoji1303] Espero haberte ayudado! Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Hola! Yo sin mayor rodeo te diría que escoges uno de los Tamron. He tenido el Sigma 35 Art, Tamron 45, Tamron 85, Nikon 85 1.8G y mañana me llega el Sigma 85 Art de mi padre (no lo usaba)...No soy muy fan de los 85 (pero para retrato son muy buenos). A mí me encantan los 50mm y 135mm. Si tuviera que elegir un solo objetivo iría sin duda alguna a por el Tamron 45. Nítido a rabiar, un bokeh muy bonito (peculiar) pero sobretodo más suave que los Sigma. Pero teniendo el Sigma 35 Art (muy bueno), te recomiendo el Tamron 85 f1.8 VC SP. Es compacto, un acabado de envidia y estabilizado. Esa es mi humilde opinión. Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Si tienes claro los rangos focales y sabes que te encaja el rango de 18 a 35 (27-52,5mm)... yo te diría a por ello! Es sin duda el mejor zoom actualmente, pero tiene su precio y limitaciones de rango focal. A mí me gustó más que el 24-35f2 Art para FF. Sin embargo es cierto que el Sigma 17-50f2.8 o el 17-70f2.8-4 van muy bien. Pero no llegan a la nitidez extrema del 18-35. Ya depende si buscas máxima calidad o un poco más versatilidad. Y si el presupuesto no es problema, date el gusto y prueba el 17-55f2.8 de Nikon. Un tanque de Objetivo y soberbia calidad. Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Para paisaje o naturaleza y animales? Porque para ello es una maravilla y con el Tamron 70-200 G2 es aún más placentero jajaja Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Hola! Yo tengo la D800 y tuve 3 objetivos para paisajes: Nikon 16-35 f4 VR (el cual tengo que arreglar) Tamron 15-30 f2.8 VC Nikon 20 f1.8G Pues con cuál me he quedado? Sin duda alguna el 20f1.8G Las razones son fáciles, es ligero, nítido, rápido, rosca para filtros y sirve para Fotos nocturnas y estrellas. El 16-35f4 es el más veterano y funciona realmente bien. No tiene la nitidez o la luminosidad de los otros dos. Pero es versátil, no pesa mucho y puedes poner filtros, pero para la fotografía de estrellas no sirve y se me cayó y ahora toca venderlo o arreglarlo por 400€ [emoji30] El Tamron... pufff! Qué pasada de Objetivo! Para me el mejor en calidad! El mejor gran angular que he probado. Nítido a rabiar, poca distorsión y una construcción wow! Pero es grande y pesado!!! Y no puedes ponerles filtros de rosca, solo con una adaptador caro, y justo eso fue el criterio que lo mató para mí. Y también es cierto que soy un fan de las ópticas fijas. Pero si unes el 20f1.8 a la D800 te enamoras! Los Sigmas Art son buenos, desde luego... pero grandes y pesados. Y si quieres usar filtros solo con adaptadores... Al final no acabo de escribir jajajaja Yo te recomiendo desde mi punto de vista y experiencia el Nikon 20mm f1.8G. Si no necesitas más angular es tu compañero ideal para la D800 [emoji28][emoji28][emoji28] Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
No lo dudes, nueva gama G2 de Tamron es lo mejor de lo mejor en relación calidad/precio. Es más nítido que el Nikon sin VR y el estabilizador es muy bueno. El Nikon tiene a favor que pesa menos y te puedes acercar mas a un objeto. Yo iría sin duda a por el Tamron. Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Eso por mucho que preguntes nadie te lo puede contestar. Depende de cada ojo, gusto y sensaciones que te transmite. Lo único que te sacará de dudas es intentar probar o alquilar una de las lentes. Por ejemplo prueba el Nikon 24-70 sin VR (Segunda mano unos 900€) y los ya mencionados Tamrons y Sigma. Pero si no lo pruebas te quedarás siempre con la duda. Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Buena elección! Y es igual si DX o FX, los actuales 24-70 sacarán el mayor potencial del sensor de tu DX. Y tanto el nuevo Tamron G2 o el Sigma Art sin nítidos a rabiar. Incluso el más viejo Tamron G1 funciona muy bien y es nítido. Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Es muy fácil... Da igual si usas DX o FX. El tema se resume muy fácil, el 17-50 de Sigma por ejemplo que funciona muy bien lo encuentras por menos de 300€ un Tamron 24-70G1 por unos 550€. Y si miras solo La especificaciones verás que el 24-70 de cualquier fabricante es mayor calidad porque están diseñados para funcionar con sus cámara de sensor FF más exigentes y mayores resolución. Y ya te llevas un Zoom Estándar para FF que es de lo mejor que hay. Sin embargo coincido que primero debes saber si eres de angulares o más tirando a focales de retrato. Si usas como comentas más el 35 en adelante tu zoom es el 24-70 sin duda. Y si puedes ir a por el G2 te llevas quizás el mejor Zoom Estándar del mercado para Nikon. Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Hola! Un amigo tiene el Tamron 85 y yo el 45. El estabilizador no quita nitidez. Pero si enfocas y directamente disparas puede que aún no está listo el VC y entonces si te resta nitidez. Ha pasado muy pocas veces, y recientemente fue usado en una boda y sin problemas. Por ejemplo si usas prioridad de disparo puede pasar en un caso extremo. Si usas prioridad enfoque no pasa. Y en mi caso con el 45 no me ha pasado hasta la fecha. Un saludo y eliges el que elijas lo vas a disfrutar. Yo personalmente iría a por el Sigma 135 Art, pero porque me encanta esa longitud focal [emoji7] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Yo acabo de adquirir la D800 y ya hice algunas pruebas (aunque en el interior, pero con mala luz) con el Tamron y va muy bien. Es cierto que la D800 no es la más rápida enfocando, pero tampoco es más rápida o lenta por ejemplo con el Nikon 20f1.8. Y desde que puse prioridad en disparar y no enfoque va muy rápido y alguna te puede salir mal enfocada, pero pocas [emoji28][emoji28][emoji28]. Pero coincido con los compañeros, si no necesitas la luminosidad extra del Tamron Oria de cabeza a por el Nikon f4 es muy nítido y más ligero. Pero el VC de Tamron es bestial. Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Buenos días! Desde luego como zoom el 28-105 no está nada mal. Pero coincido con el otro compañero que debería empezar con el 50 f1.8D o G. No hay posibilidad que lo pruebe antes de comprar? Porque si prueba esta combinación se dará cuenta que es óptima para empezar y más adelante puede comprar un zoom. Como por ejemplo el 24-85 f3,5-4,5 (300€ segunda mano) o el 24-120f4 (500€ Segunda mano). Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Buenos días! Yo recibo en breve el Tamron 70-200G2. Tras leer y ver vídeos he llegado a la conclusión que debe rendir al menos tan bien como el Nikon 70-200VRII con una velocidad de enfoque quizás mayor. Y sobretodo puedo enfocar más cerca (para un punto importante). Y tiene 3 modos de VC, si haces deporte es interesante. Debes elegir y tener claro que es más importante: Luminosidad, estabilizador y distancia mínima de enfoque O Peso más ligero, tamaño menor y óptica original de Nikon. En tener el Tamron si quieres te puedo comentar mis impresiones [emoji2][emoji2][emoji2] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Un ejemplo a f2 iso800 Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Buenas tardes/noches! Yo tengo la D610 y recientemente compré el Tamron mencionado en vez del famoso Sigma 50f1.4 Art... por 4 razones: 1.- calidad de imagen/nitidez similar 2.- un bokeh igual de bonito a pesar de ser f1.8 3.- estabilizador de imagen 4.- mejor “close up” de tan solo 0,29m. Por otro lado pesa menos y está sellado. Para mí el perfecto objetivo para llevarlo siempre puesto porque a un es una distancia focal agradable para la calle y bueno para retrato. Ahora a la realidad ;-) Es realmente nítido y una lente de excepcional calidad, pero el auto enfoque es su punto débil en comparación con el Sigma o Nikon. Es preciso pero lento con el VC activado y sin algo más rápido. A mí me encanta su calidad de imagen y acabado. Me parece una lente muy redonda, pero queda la duda si mejor el 35mm o el 45mm. Si tienes la posibilidad de probarlo te lo recomiendo m. Eso sí, si lo pruebas te lo quedas :-). Un saludo y espero haberte ayudado. Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Esto lo sabía, pero en este caso funciona correctamente hasta 50mm y después empieza el fallo. Gracias por el consejo [emoji1303] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Buenos días Nikonistas! No sé si este el hilo correcto, pero pregunto [emoji2] Mi problema: Tengo un 24-120f4 (62046990) y le falla el VR a partir de 50mm. Funciona a la perfección sin VR, pero con el activado se nota que la imagen (en el visor) se desplaza hacia abajo. Apago y vuelvo a encender y funciona de nuevo hasta 50mm. No hay ningún ruido raro o problemas con el enfoque. Alguna idea cuál puede ser el problema y si es rentable repararlo? Lo uso con una D610 y acabo de contactar por correo con Nikon. Ya que por teléfono es imposible dado que hacen puente [emoji28] Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda! Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
