Jump to content

Brave

Usuarios avanzados
  • Contenido

    432
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por Brave

  1. Pilla el 16-35 y para nocturnas un samyang 14 2.8 de segunda mano por 200€ Un saludo.
  2. Tiene una pinta increíble y si no queréis gastar los 2000€ siempre podéis optar por una alternativa como el ..... Anda! Si no hay alternativa!!! Yo no lo veo tan caro, comparándolo con otras ópticas. El compañero fitted solo hace retrato, así que no veo ninguna barbaridad que se gaste 2000€ en un objetivo como este. ¿Cuántos de nosotros tenemos 2000€ en ópticas que no usamos mucho? Un saludo.
  3. Eso es como si yo compro un tractor que tiene 400cv y me siento engañado porque no corre a 200km/h, cuando mi primo se ha comprado un deportivo que sí lo hace. En la velocidad no sólo interviene la potencia. Un saludo.
  4. Malo no es. No tiene estabilizador ni una construcción excelente, pero ópticamente es dsobresaliente. Te recomiendo que pases por el foro de Macofotografia y eches un vistazo a las fotos del compañero Juan Adradas y juzgues tú mismo. Un saludo.
  5. El 80-400 con el tc14 como que no es compatible. Lo podrías montar con el kenko, pero la pérdida de luminosidad y dé calidad lo haría inservible. Un saludo.
  6. Para dentro de casa te va a ir fantástico. Para nocturna te irá mejor un trípode. Lo digo porque en foto nocturna, normalmente, se utilizan angulares. Un saludo.
  7. Así, a bote pronto..... Se me ocurre el Zeiss Vario-Sonnar 35-70 f3.4 http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Vario_Sonnar_35-70/Vaio_Sonnar_35-70_Const..htm Si hay otro, me callo. Un saludo.
  8. Vuelvo a la carga. Yo, por discrepar con el compañero Dufejo (de buen rollo) te aconsejo antes el 17-70 que el 17-50. Es cierto que él dice que tiene calidad, luminosidad y buen precio, pero es algo que estás repitiendo, porque te vas a pillar el 50 1.8, que tiene más calidad, más luminosidad y es más barato. Si por el contrario, quieres luminosidad en gran angular, ambos son 2.8 y, esos 20 mm por encima hará que no tengas que cambiar de óptica en muchas situaciones. Además, tu 7100 soporta muy bien el iso, así que lo de luminosidad lo puedes trampear bien. Respecto al filtro. Pues depende. Si vas a hacer muchas fotos en la playa o en ambientes hostiles pues te puede ir bien. Para hacerle fotos a un niño en la actuación de Navidad del cole, pues no. Una opción es pillarte un buen filtro de 77mm y tantas anillas adaptadoras como objetivos tengas (en cuanto a rosca). Si necesitas filtro, con 1 tendrás suficiente. Un saludo.
  9. Uuffff, pues no es complicado.... Lo único que te puedo decir es que eres tú quien tienes que decidir el equipo que necesitas. Reflexiona sobre qué tipo de foto quieres hacer. José Benito lleva un 400mm y un macro corto y yo no lo necesito. Si todos lleváramos el mismo equipo sería todo muy aburrido. Por ejemplo, mi mujer usa EXCLUSIVAMENTE un objetivo macro 105mm, porque es la fotografía que ella hace. Si buscas algo equilibrado y bien de precio, sigma 17-70 + tamron 70-300 vc + nikkor 50mm Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...