Jump to content

grazziatzn

Usuarios avanzados
  • Contenido

    212
  • Miembro desde

  • Última visita

Contact Methods

  • Web
    Http://felipegracia.com
  • ICQ
    0

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    ARAGON

Visitantes recientes al perfil

565 visitas al perfil

Logros de grazziatzn

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Hola buenas, reabro el Hilo, Estoy interesado en adquirir un teleobjetivo, y estoy entre estos 2. Más o menos tengo claro las especificaciones de cada uno y lo que da o no da cada uno de ellos. La duda es, como se va a comportar el Tamron con una mirrorless (actualmente tengo una D750), ya que dentro de un tiempo pasaría a ML. Alguno utilizais el Tamron en una Z ? gracias un saludo
  2. No se la verdad, pero creo que la Z5 está más enfocada a fotografía y no siendo el video algo fundamental. Y es más, la veo como una sustituta de la D750 en ML. Para hacer fotografía de todo tipo excepto si quieres hacer naturaleza y deporte por la ráfaga tan corta. En mi caso sería ideal, ya que hago paisaje y macro al 90% y nunca hago video.
  3. Yo si me quitan un 20 o 30 % del precio pues claro, Nunca he hecho video con la cámara de fotos, no me interesa el video ahora mismo. Y como yo creo que el 50 % de los compradores de cámaras de fotos no harán video nunca. Sería un puntazo una Z sin video y mucho más barata.
  4. Pues me ha parrecido ver en Nikon rumors un filtro de rosca 105 para este objetivo
  5. Pues yo no veo así, hombre la Z7 la veo superior a la R y la Z6 bastante superior a la RP Igual lo que dices estas nuevas R5 y R6 están algo por encima de las Z, y que las Z8 y Z9 sean del mismo segmento, no se la verdad. Lo cierto es que las Z6 Z7 tienen ya 2 años no? cuando saquen este año la Z7s y la Z6s veremos aver como está la cosa
  6. Yo también tengo el botón de video para el ISO, jeje como han dicho anteriormente. no he hecho más que un video solo para probar entre mi antigua D90 y la D750.
  7. Canon ha sacado sus R5 y R6 que sería las similares a Z7 Z6, con doble tarjetero, la tope gama, la R5, con 2 CF express, y la R6 con 2 SD. Eso no estaría mal para las futuras Z. Otro punto a favor sería que sacasen la pantalla posterior totalmente girable como las Canon. Lo de Video 4K y esas cosas a mi me importan una m, la verdad. Nunca lo utilizo, como tampoco doy importancia al enfoque ya que hago Paisaje y macro principalmente. Hablo en mi caso eso si.
  8. Está claro que una pantalla a unos mm del ojo, dañará la retina con el uso prolongado. Pero no en las Z, sino en todas ML de todas marcas
  9. Lo de las pantallitas a unos mm de nuestro ojo es de cajón, si mirando el móvil y el ordenador a cierta distancia nos afecta y mucho a nuestras retinas, imaginad una pantalla pegada al ojo en sesiones largas. Yo cuando pase a ML, no quedará otra, pero tiraré lo que pueda por la pantalla Liveview
  10. que digo yo , que con cámaras de 2000 y pico euros se harán igual de buenas fotos y de malas fotos. No creo que la diferencia sea tanta, ni Sony es la panacea y todo el mundo que tiene una hace fotos excepcionales, ni al contrario. Pequeños matices para cada usuario harán decantar cual le conviene a cual. Yo si tuviera que elegir, me quedaría con la Z6, pues tengo objetivos nikon, el color me gusta más, para el tipo de fotografía que hago me viene mejor, etc. Si hiciese otro tipo de fotografía, pues a lo mejor me convendría Sony, no se. En estas gamas no hay cuerpos malos.
  11. Z8 Será la sustituta a la D850 y quizás la Z9 la superior en temas de video, no se
  12. pues sería una pena, a mi me gustan las Olympus
  13. Siendo prácticamente la primera generación de ML de Nikon, está bastante bien, y poco a poco se sitúa cerca de las Sony y las supera en varios aspectos. Esta claro que hay poco parque de objetivos Z, pero al tiempo. El tema de las tarjetas, es posible que las XQD y las CF express sean los estandar del futuro a medio plazo, pues son muchiiiisimo más rápidas y más seguras, y las SD sean historia, como lo fueron las smartmedia y otras.
  14. Pues que sepais que si no me equivoco, es el primer objetivo de 14mm FF que se le puede poner filtros de rosca, en este caso de 82mm, y eso lo veo genial. ni el 14:24, ni el Tamron 15:30, ni el Sony, ni los Sigma, ni los Samyang. Todos necesitan portafiltros especificos. Esto es un gran punto a favor. Si es verdad que es f4 y no es f2.8, pero para paisaje lo veo más útil que los que menciono. y con menos de 500gr. Yo creo que es el sustituto16 35 f4 de Nikon, le han dado más angular hasta 14, lo cual está genial.
×
×
  • Crear nuevo...