EnriqueR1

Pues yo siempre he pensado en tener los mejores cristales, las mejores cámaras… Y últimamente me he dado cuenta que hay que coger el equipo que más se adapte a cada uno, y sobre todo que lo disfrutes. En mi caso , tenía la d750 con el 24-70 en el armario por que me da pereza sacarla. Me ha dado muchísimas alegrías, me parece un camaron en todos los sentidos , pero en el armario no me hace disfrutar. Total, que hace un par de días decidi poner todo el equipo a la venta, y voy a buscar algo mucho más ligero ,y practico para llevarle la cámara en cualquier momento. A consta de perder calidad . En resumen, no se trata de revés el mejor equipo, si no el que realmente se adapte a ti. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Me parece buena combinación. Un buen todo terreno, y un 85 con bokeh y desenfoque para retrato. Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

Viendo esto 24-70 sin duda. Tocas todo ¡ Paisajes necesitas angular, con 24 vale casi siempre.. Retratos te vas a un 70, (no esperes el bokeh de un 85 1.4. pero cubre. ) Urbano un poco de todo.. Se te queda corto en tele para eventos. Pero tocas todos los palos, y con un objetivo es difícil . Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

Yo el tamron 24-70 es el que más uso. Tengo un tokina 16-28 que voy a vender porque no lo toco. Y un 70-200. Depende sobre todo del uso que lo des. Yo un 80% va puesto el 24-70. Si es cierto que es pesado, últimamente hago más fotografía de viaje y la mochila pesa. Si estabas acostumbrado a tu 50, un 85 1.8 mm te dara muy buenos resultados para retratos. Que uso le darás principalmente? Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

ME voy a a la India 25 días de mochilero, y estoy pensando en comprar el 24-120 y llevarlo como único objetivo. Los que lo tenéis como veis el bokeh y el desenfoque respecto a un tamron 24-70 2.8? Mas que de paisajes soy de fotografía callejera y social. Me arrepentiré de llevarme solo esa lente a un viaje como este? La otra opción es llevarme todo el arsenal: Tokina 16.28 2.8 tamron 24-70 2,8 tamron 70 - 200. 2,8 Amigos me dicen que hay un mundo con el 24-70. Pero no se si el peso me compensara.

Es cierto que no sé ni lo que quiero. Ya que con una única lente tengo que cubrir viajes (zoom versátil ) y retratos (gran bokeh) Mi dilema básicamente se resume en: como obtengo mayor bokeh? A 105 mm f4 (focal) o a 70 mm 2.8 (apertura ) . Yo tengo una d750. Perdón si ensucio el hilo del compañero, pero como al final son preguntas sobre los mismos objetivos, quizás le ayude. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Estoy en las mismas. Con mi 24-70 tamron no consigo el bokeh que me gusta para retratos, incluso a 2.8. Necesito algo con más focal . Estaba pensando en completar el 24-70 con un 70-200, sería lo ideal, pero para viajar con ese peso sería un lastre . Y no se si sería buena idea quedarme solo con un 24-105. El 80% de las fotos que hago son retratos , y de viaje la mayoría. Como son en viajes no quiero limitarme a los fijos.. No sé ni lo que quiero [emoji16][emoji16] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Imaginaba. En este caso no es para mí, es para el fotógrafo de la sala. Yo tengo un cuerpo fx. Y como me han dejado encargado de comprar el adecuado para él, en dx estoy un poco perdido . Ya que tiene que ser algo versátil, luminoso, y que cubra un buen rango con una sola lente. Bastante complicado . Con mi 24-70 en su cuerpo (d3300) se siente cómodo, solo echa de menos algo de angular . Pero no se si un 24-70 para dx sería desaprovecharlo . Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

hola a todos, os cuento el caso. En la sala donde trabajo, buscan un zoom para dx, muy luminoso (fotografia de discoteca). Tiene que ser zoom ya que durante la noche se necesita hacer bastantes tipos diferentes de fotografía, desde angulares de la sala, a retratos de la gente, por lo que descatado fijo. Importante que sea luminoso, (todo fotografia de interior), y busco un buen desenfoque y bokeh en retratos del publico. Había barajado el nikon 16-55 2,8, pero creo que con esos 55 mm máximo, incluso a 2.8, no voy a obtener grandes desenfoques entre la aglomeración de gente. También había pensado un 24-70 2,8. Aunque este pensado para fx, con el factor de conversión tengo un 105 de tele que junto con el 2.8 me da mas juego para lo que busco, pero pierdo angular. Alguna otra opción para dx que cubra un buen rango, y sobre todo luminoso y con buen bokeh? Obligatorio que sea zoom, no fijo. Para mi, yo creo que sin duda lo mejor es un 35 y un 50 fijos, pero no es lo que buscan. gracias¡

En cuanto a bokeh para retratos, gana el 2.8 del tamron 24-70, o el tele del 24-120???? Alguien que los haya probado?

Gracias a todos.. Una cosa esta claro, hay mucha variedad, y es muy personal.. Creéis que seria un acierto cambiar mi tamron 24-70 2,8 por el 24-120 f4? No se si seria poco luminoso ese f4 en ciertas situaciones... Soy mucho de retratos. probé un tamron 85 mm 1.8 y termine encantado con él, pero para un viaje así necesito llevar mas focales o creo que perdería muchas fotos.

Hola a todos, Si tuvieseis que escoger unos objetivos para viaje mochilero por Asia, que llevarais??? Cuales seria vuestra elección para viajar? Preferis fijos por ligereza? o un todo terreno, mas pesado pero mas versátil? No se si llevarme el 20-70 y un tele, o bien cambiar mi equipo por fijos. EDITO. PARA UNA D750. FX. Mi equipo actual es, aunque estoy pensando en renovar, por eso el post. - Tamron 24-70. (no estoy del todo contento, no produce grandes bokeh ni nitidez) - Tokina 16-28. Quiero llevar un angular para tomas diferentes, pero lo descarto por tamaño y peso. - 50 mm 1.8 .

algo asi es lo que no consigo, supongo que esta foto estará a 200 y a 2.8 imagino para conseguir ese desenfoque. Ya me voy aclarando. 85 mm 1.4 Se me va de presupuesto. O bien - 105 f2. - 135 f2. - 70-200 2.8. Muchas gracias por la ayuda..¡

Casi todo lo que veo con el 50 que si consiguen lo que busco es mas con el 1.4 que con el 1.8 que yo tengo, supongo que ese plus de apertura ayudara. Aunque si que veo fotones con el 50 mm. Yo apertura a tope, y a distancia del fondo no consigo eso. Quizás también sea un problema de técnica mio. En cuanto a presupuesto pues no me gustaría excederme de los 1000 eur. Fotón yago¡, ese tipo de desenfoques yo con el 1.8 no los consigo. Eso es lo que busco, quitarme esa dificultad que a veces encuentro cuando tengo fondos un poco mas cerca, que supongo que con una focal mas larga, esa distancia para desenfoque se disminuirá. Pedazo de fotos de Alberto Monteraz. Me gusta muchísimo su estilo. Por lo que veo la mejor opción es el 105 2.0, que se me va un poco de presupuesto, o el 85 mm 1,4. Descartariais el tamron 70-200 en detrimento de alguno de estos fijos?? Ultimamente veo mucho fotógrafo que usa el 70-200 para retratos (el nikon claro) Con el handicap del peso, como dice el compañero mas arriba claro. Muchas gracias por la ayuda..¡¡

El 50 a plena apertura no me consigue el desenfoque tan acusado que quiero, busco que el fondo este totalmente difuso, que no se aprecie lo que hay al fondo. Por eso estaba pensando en irme a focales mas largas. La duda es si con el 105 lo consigo, o irme al 70-200, o si existe alguna otra alternativa..

hola a todos. Tengo una d750. Actualmente tengo un 24-70 tamron y el 50 1.8 nikon. Estoy buscando un objetivo para retratos en exterior que me proporcione grandes desenfoques y un bonito bokeh. Con los que tengo ahora no consigo lo que quiero incluso a máximas aperturas. El fondo no queda totalmente difuso como veo en otros retratos por la red. Había pensado en el 70-200 tamron, (el nikon se me va de presupuesto). O bien el 105 2,8 de nikon. ¿Cual de los 2 cumpliría mas con lo que busco? ¿Alguna otra opción? Muchas gracias.¡

Yo estoy igual que tu. Acabo de pedir el cuerpo de la d750, y tengo que comprar objetivos. Voy a comprar el tamron 24-70 2.8. Creo que un 24-70 es muy versátil y el que nunca quitas de la cámara. Si puedes ir a por el nikon mejor que mejor. Aunque en las reviews ponen al tamron a la altura del nikon. Y la duda la tengo con el angular. El nikon 14-24 descartado por que se me va de presupuesto, El resto de opciones ninguno me convence. El sigma 12-24 4.5-5.6 me gusta el angular extremo pero poco luminoso. El tokina 16-28 2.8. Buena luminosidad, pero me gustan los angulares mas extremos y pierdo respecto al sigma. Sent from my iPhone using Tapatalk

dice que el vendedor a retirado el producto. lastima.. haber si quien lo haya reservado tiene suerte.

el ideal el sigma 17-50, pero se va de precio, yo seguramente vaya a por el tamron 17-50.

Muchas gracias a todos, creo que voy a descartar el 18-200 y m voy a por el sigma 17-70 y mas adelante el 70-300. Por lo que leo se nota bastante.

muchas gracias a todos.. Si, lo del robo no quiero ni pensarlo, por que me enciendo, me quitaron todo el equipo del coche. Mochila, cuerpo, grip, el 18-200, un flash nissin, bueno,,, Muchas gracias por las opiniones, creo que me voy a ir a por el sigma 17-70 + el 70-300. Estoy acostumbrado al 18-200 y la verdad es que es una maravilla el no tener que cambiar nunca de objetivo, la duda que tenia es si realmente en el rango del sigma 17-70 se nota la calidad frente al 18-200, es decir, comparar en mismo rango focal, y por lo que se ve en vuestras opiniones si que se nota la calidad. El nikor 16-86 vr me llama mucho también, con la versatilidad de tener frente al sigma un pelin mas de focal arriba, pero el 2.8 del sigma me tira bastante...

Hola a todos, tras el robo de mi equipo tengo que empezar a hacerme con nuevo equipo. Voy a comprar un cuerpo D7000, y estoy dudando con objetivos. No se si hacerme con un sigma 17-70 y el 70-300, o bien comprar directamente un 18-200 vrII y cubrir todo, Merece la pena en cuanto a rendimiento el cargar con 2 objetivos? Antes tenia un 18-200 vr con una d90 y la verdad el objetivo no daba mal rendimiento, pero quizas poco luminoso en algunas ocasiones.

hola a todos, estoy buscando un gran angular luminoso, y claro, que no se me vaya mucho de precio, estoy entre el tokina 11-16, y el nikon 10-24, en un principio me tira mas la luminosidad del tokina, pero no se si en cuanto a calidad y versatilidad ganara el nikon, ya que tiene un poco mas de focal, y bueno, es nikon. Seria para complementarlo con el nikon 18-200 VR que tengo como todoterreno en una D90. Haber si alguien que haya probado los 2 puede orientarme un poco.. un saludo y gracias..¡

hola a todos, quiero comprar un objetivo todo terreno, y estaba pensando en el tamron ya que el 18-200vr se me va de presupuesto, pero e leido en algunos sitios que da algunos problemas de enfoque con la D90, alguien de aqui lo a probado?? Que tal de nitidez y enfoque?? ya se que a un todo terreno no se le puede pedir unos resultados expectaculares comparandolos con objetivos con menor focal, pero para el tipo de viaje que voy a hacer necesito un objetivo con el que cubrir todas las focales. Gracias.