Capitán Pirata

Bueno, pues ya está reservado un 11-20. El vendedor se ha comprado una D780. Me hará una serie de fotos con la D780 en modo DX y me las pasará, si todo va bien, que no lo dudo tras haber podido hablar con él telefónicamente, en breve tendré el objetivo que ya llevaba un tiempo con ganas de él.

Gracias @Galois, sabía que tú tenías un 11-16. Agradezco tu aporte. Tengo claro que al ser un desenfoque general es "fácilmente" solventable por Dinasa, por poner un ejemplo de un SAT, pero entre el coste del objetivo, 240 €, más el ajuste, otros 145 € incluidos los portes hasta Elche, pues ya me pongo en 385 € por un objetivo usado y sin garantía, de ahí mi planteamiento de hacerme con uno nuevo, y contar con la garantía de tres años, por menos de 100 € más. Anoche entré en trato con un vendedor de un 11-20 y estoy pendiente de que me envíe unas fotos que le pedí, hechas con el objetivo, en 11, 15 y 20 mm y a f:2.8 y a f:5.6 en cada una de ellas en RAW para poder decidirme, ya que el vendedor está lejos de Valencia.

Gracias José Luis, tendré en cuenta tu recomendación. Efectivamente ayer viendo vídeos encontré uno en el que se indicaban los pasos a dar para corregir el defecto del enfoque a infinito. No obstante el problema que presentaban las dos unidades que indicaba en mi mensaje, era un ligero desenfoque general en toda la fotografía, a pesar de haber realizado las fotos desde una base sólida, con un retardo de disparo de 2", con el disparador automático en 10" para evitar cualquier trepidación y un diafragma F:4 para aprovechar el objetivo en su "punto dulce".

Decidido a adquirir un Tokina AT-X PRO 11-16 F2.8 DXII usado he tenido la oportunidad de probar tres unidades de tres vendedores diferentes y en todas ellas me he encontrado con algún problema relacionado con el enfoque o el foco; la primera unidad que probé, directamente no enfocaba, no había manera (luego el vendedor me dijo que había pedido presupuesto a Fotopro y le costaba 150 € solucionarlo). Las otras dos unidades el problema que me encontré fue que todas las fotos, en todo su rango focal y a cualquier apertura, presentaban un ligero desenfoque (en una más acusado que en la otra); opté por pedir presupuesto a Dinasa y realizar un centrado óptico me costaría 100 € más IVA, más 15,95 € más iva del envío, o sea 140 €. No sé si será un mal común de estos objetivos, si he tenido mala suerte o si es que estoy mal acostumbrado debido a la nitidez bestial del Sigma Art 18-35 F1.8. Así que me estoy planteando la compra de uno nuevo, y de ahí mi duda. Del 11-16 se vende actualmente la versión AT-Xi, igual que en el caso del 11-20 (parece que en estas nuevas versiones han corregido el problema del flare); el primero tiene un precio de 479 € y el segundo de 599 € y puesto que lo que busco son las focales que me permitan un mayor ángulo para paisajes y estrellas, mi pregunta es ¿vale la pena pagar esos 120 € de diferencia a cambio de ese mayor rango focal?

Yo lo tengo "pegado" a la D7200 y es una bestia de objetivo... ¡calidad brutal! tanto constructivamente como de imagen. Su nitidez te dejará asombrado y el poder disparar a 1.8 en todo su rango focal es una gozada. Antes tenía un Nikon 16-85 y el salto ha sido inimaginable, no me podía creer esa diferencia tan abismal a favor del Sigma. Edito para decirte que, como vives en Paiporta, si quieres probarlo me das un toque por privado, que yo vivo en Valencia capital.

Con las premisas que apuntas en el primer mensaje ¿no has echado un ojo a una D500? https://www.nikon.com.mx/nikon-products/product/dslr-cameras/d500.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs

Otro voto más a favor del Sigma 18-35. Si lo pruebas, ya no querrás otro.

Me pasó algo similar, mi objetivo de kit de la D5100 se me cayó en un río y allí acabaron sus días. Coincido con Jose Luis, durante años con mi D5100 "tuve soldado" un Nikon 16-85 y no puedo sino hablar maravillas de él. Dicen que el nuevo 16-80 es mejor pero yo no lo he probado y también es considerablemente más caro. El 16-85 se puede conseguir de segunda mano por un precio muy interesante. Tuve ocasión de probar, antes de comprarlo, los Sigma 17-70 y 17-50, así como un Nikon 17-55 y te diré que de esos tres el único que me convenció fue el Sigma 17-50, pero el vendedor y yo no nos pusimos de acuerdo con el precio y al final me decanté por el Nikon 16-85. Del Nikon 17-55 lo único que me gustó fue su robustez, literalmente es un hierro, pero su calidad de imagen está muy superada, tanto por el Sigma 17-50 como por el Nikon 16-85. Y si no necesitas tanto rango focal, el Sigma Art 18-35 f/1.8 es una bestia, no he encontrarás otro objetivo zoom DX con su calidad de imagen, la cual no tiene nada que envidiar a un fijo.

Comparto con vosotros esta foto que tomé en el Bosque de Cedros en Marruecos. Me llamó la atención esa mirada perdida y me pregunté qué podría estar pensando este macaco. Abstracción by Miguel Angel Elvira, en Flickr Nikon D5100 Nikon 16-85 f/3.5-5.6 ƒ/5.0 48.0 mm 1/80 320

No acierto a comprender qué te ha llevado a cortarle la cara a la modelo. Personalmente, si no querías que saliera el rostro de tu modelo, me resulta muchísimo más insinuante el corte justo por debajo del pelo. Me gusta mucho sin embargo la textura que has logrado del encaje de ese "déshabille".

Agradecido por vuestros comentarios.

Yo tuve durante un tiempo ese objetivo el cual estrené. Inicialmente lo utilicé con la D5100 y posteriormente con mi actual D7200. Había leído mucho y bueno sobre él, pero a mi me decepcionó. Lo compré para fotografiar rapaces en vuelo, sin muchas pretensiones, pero vistos los resultados "lo aparqué". Con aves posadas o para fotografiar la Luna, me dio buenos resultados. Su estabilizador es muy bueno. Dicho esto, te diré que su calidad constructiva, desde mi punto de vista, es muy buena. Cuando adquirí el Sigma Art 18-35 1.8 que tengo casi "soldado" a la cámara y vi la increíble nitidez que podía conseguir con la D7200 y un objetivo "pata negra", decidí vender el Tamron. y olvidarme de las rapaces.

Lamentablemente la fase lunar no me permitió sacar ese cielo estrellado que tantas veces he disfrutado por allí. El triángulo que forman Oumjrane, al oeste, Foum el Mharech, al este y Fezzou al norte, junto con la Meseta del Rekam, el Iriki, el valle de Ait Bouguemez y Anergui, son lugares que un fotógrafo de nocturnas debería visitar, al menos una vez en su vida, con luna nueva.

Gracias por pasarte @freengine y por el comentario. Lo seguiré intentando.

Tomé esta fotografía el 28 de diciembre pasado en este camping/albergue situado unos kilómetros al sur de Tazzarine en Marruecos. El hecho de que la luna estuviera casi en cuarto creciente, y que las luces del camping estuvieran encendidas, me hicieron tomar la decisión de fijar un ISO de tan sólo 1600 porque si lo subía más la toma se me quemaba. Aún así, el cielo marroquí es agradecido y el resultado ha sido el de esta foto. Ya me diréis qué os parece. Cielo estrellado sobre Camp Serdrar (Marruecos) by Miguel Angel Elvira, en Flickr Nikon D7200 + Sigma 18-35 mm f/1.8 ƒ/1.8 18.0 mm 10" ISO 1600