Capitán Pirata

Muchas gracias a todos. Desde hace una semana ya tengo la D750. Tiene cuatro años, 36000 disparos, junto con un Nikon 24-120 f:4 G ED VR, un Sigma 70-300 analógico (fulero), cuatro baterías clónicas (ignoro para qué compro tanta batería su anterior propietario) y un filtro ND 1000 (no recuerdo marca) tofo ello por un precio ridículo. Hoy he llegado a Marruecos y el conjunto cámara/objetivo me está encantando. No pensé que pudiera notar tanta diferencia con respecto a la D7200 con el Sigma 18-35 f:1.8 Art.

Muchas gracias por tu respuesta Marcelo. Hoy recibo la cámara y podré probar el Tokina en ella; es un objetivo que con la 7200 obtengo fotos tremendamente nítidas. Vistos los precios del mercado de segunda mano, me estoy planteando quedarme con ambos equipos. El sábado me voy con mi esposa quince días a Marruecos, huyendo de Las Fallas y porque la Luna está menguante y el miércoles 18 hay Luna Nueva, y espero estar en una zona especialmente oscura, en la parte oriental tocando a Argelia; allí, y a lo largo del viaje, tendré la oportunidad de compaginar ambos equipos y, a nuestra vuelta, tomar la decisión de vender, o no, la 7200. La verdad es que estoy como un crío el día de Reyes; la 750 hace años que deseaba tenerla, pero el hecho de que los objetivos que tenía eran DX, me echaba para atrás. El ver una cámara con tan sólo 31.000 disparos, a un precio asequible para mí, fue el empujón que me faltaba. Lo dicho, muchas gracias y ya contaré a la vuelta del viaje cómo me ha ido, fotográficamente hablando 😉

Buenas tardes, hoy he apalabrado la compra de una Nikon D750 que espero recibir en breve y quería saber, por mi desconocimiento sobre las cámaras Full Frame, ya que va a ser mi primera FF digital (hace años tuve una F70 analógica), cómo se comportará la D750 cuando le ponga este Tokina AT-X 14-20 Pro DX. Actualmente tengo una D7200 y quería, desde hace ya tiempo, pasar a formato completo... y hoy he dado ese paso. Debo deciros que la D750 viene con el Nikon 24-120 F4 G ED VR. Gracias de antemano por tomaros la molestia de arrojarme un poco de luz al respecto.

Muchas gracias por tu respuesta, la cual me ha hecho ya decidirme por la D750 al tener en cuenta que has tenido ambas y hablas con absoluto conocimiento de causa.

Buenas noches, tras muchos años con DX, primero con una D5100, "ligada" a un Nikon 16-80, y actualmente con una D7200 con un Sigma 18-35, estoy dándole vueltas a dar el salto a Full Frame. Vaya por delante que no me planteo una Z. Mi duda está entre una D750 o una D810. Teniendo en cuenta que en el mercado de ocasión están casi al mismo precio, cuál de las dos me recomendaríais. Mis fotos son básicamente urbanas y de paisaje, gustándome mucho fotografiar en condiciones de luz que suponen subir el ISO. Mi 7200 a partir de 1600 genera mucho ruido.

Quiero daros las gracias a todos los que habéis respondido a mi consulta. Procedo a eliminar las fotos de Flickr porque no tienen el menor interés como para estar colgadas allí.

Quizá tengo que empezar a "entrenarme" en esa técnica, ya que no soy muy ducho con los softwares de edición porque, entre otras cosas, ya comente hace tiempo que soy daltónico y si trasteo en Lightroom puedo cometer verdaderas aberraciones. 😅

Como me indicáis creo que el problema reside en que, aunque son luces de farolas urbanas con no demasiado potentes, el sensor es extremadamente sensible con ISOs altos y esas pequeñas fuentes de luz queman la toma. Acabo de hacer dos fotos con el mismo encuadre: ambas a f/2, la primera con ISO 1600 y 25" de exposición y la segunda a ISO 3200 y 1/4" de exposición. Evidentemente en la primera se ven muchísimas más estrellas (olvidaros del enfoque porque no he perdido el tiempo con ello). DSC_9967 by Miguel Angel Elvira, en Flickr DSC_9968 by Miguel Angel Elvira, en Flickr

Como dije en el mensaje de esta mañana, esta noche volveré a realizar esa misma toma que publiqué pero con los parámetros "ideales". Dicho esto, pienso que es posible que los que habéis apuntado a que las luces del pueblo provocan que se queme toda la toma estéis en lo cierto. Que no me salga una toma quemada. ¿Fotos diurnas con mayor tiempo de exposición que 1/4"? ¿Y no te salen quemada?

Esta es la foto de anoche con f/2, ISO 3200 y 1/4": DSC_9954 by Miguel Angel Elvira, en Flickr Señalo que ayer había luna llena y un cielo claro sin una nube por lo que no se daban las mejores condiciones para fotografiar estrellas; las que se ven en la foto son las que se veían a simple vista, diría que incluso alguna más, pero repito que mi problema, como podréis ver esta noche, es el de obtener una toma quemada si subo la exposición a los parámetros teóricamente ideales.

Gracias a todos por vuestras respuestas. Voy por partes: Agradezco tu comentario, pero mi problema no tiene nada que ver con el enfoque; las estrellas me salen como puntos, ése no es el problema. Con ésos parámetros que me indicas, la foto que obtengo está totalmente "quemada", hasta que no bajo la exposición hasta 1/4" no obtengo una fotografía decente. Esta noche volveré a tomar la foto con los parámetros de f/2, ISO a 3200 y a 1600 y la exposición a 23" (porque las eliminé en cuanto las vi) y las subiré aquí en jpg sin procesarlas.

Buenas noches. Me encuentro un problema al hacer fotografía nocturna y no sé qué es lo que estoy haciendo mal; me explico: Tengo una D7200 y un objetivo Tokina 14-20 f/2 AT-X PRO DX, ajusto el enfoque a la hiperfocal de 14 mm y f/2 según tablas de Photopills a 5 metros, subo el ISO a 1600 y la exposición a 23", también basándome en Photopills, el balance de blancos lo fijo en 3.800 K. Pues bien, con esos parámetros la imagen que obtengo está exageradamente expuesta, casi, casi blanca. Para obtener una imagen nocturna decente, en la que las estrellas me salgan nítidas como puntos (sorprendente este Tokina que he adquirido recientemente), he tenido que bajar la exposición a 1/4", subir el ISO a 3200 manteniendo el diafragma en f/2. Pero claro, con esa velocidad de exposición, no consigo demasiados estrellas. ¿Qué es lo que estoy haciendo mal?

Muchas gracias @daniferal por tu consejo, no obstante desearía uno más luminoso, mínimo un 2.8, y ahora mismo no descarto un fijo. Porque también quisiera introducirme en la fotografía nocturna y de estrellas.

Muchas gracias a ambos. Tokina 11-16 probé uno y no me convenció, quizá porque la nitidez del Sigma 18-35 es bestial y estoy mal acostumbrado. Echaré un vistazo a reseñas de ese Sigma 10-20; el 8-16 me parece demasiado angular.

Muchas gracias por la rápida respuesta. El Sigma 18-35 también es sumamente pesado 😉