VIFEBE

Hola , yo tengo el 17-50 y la verdad que si vale la pena pagar por ese 2.8 pasate por aqui

Hay mucha info para estos objetivos. Revisa los reviews en digitalcameralens.com Yo tengo el Sigma 17-50 2.8 y me ha salido muy bueno. Para el Tamron segun dicen que el que es muy bueno es el de la serie 2006, el nuevo bueno pero no tanto.

En mi caso, despues de investigar mucho, he pedido en segunda mano el AF-50mm (version no D) que es muy valorado y apreciado... viene en camino...

jejeje... buena idea eso del CANESTEN... ya me veo en la farmacia... "Me dá un Canesten para mis objetivos..." Espero no se contagien nunca de alguna penosa enfermedad venerea...

Yo tuve el mismo lio... para el rango de 17-50, estaba entre el Sigma 17-50, Sigma 17-70 y el Nikon 16-85 (solo que este último no es luminoso) Me decanté por el Sigma 17-50 aue ha sido muy buena compra... rivaliza con focales fijas de 2.8

Hola krokodiland, exactamente lo que comentas me quedé pensando cuando ví el resultado, en lo personal sé que el Toki es un super objetivo. En cuanto el enfoque voy a hacer una prueba ¿Sería bueno con la hoja de un libro? Saludos

Hola, Acabo de hacer esta prueba porque deseo saber quién es quién en la zona 16MM ó 17MM entre el Tokina 11-16 2.8 y el Sigma 17-50 2.8 ... Y es porque frecuentemente hago fotos en esas distancias focales... y no sé cual objetivo va mejor. Me sorprendió el resultado ya que el Toki aparece un tanto flojo y se mejora solo cerrando el diafragma... mientras que el Sigma se muestra mejor casi en todas las aperturas. Es una prueba muy muy casera. ¿Que opinan? Esta es la foto original ... y estos son los recortes respectivos con distintas aperturas y 17MM para el Sigma , 16MM para el Tokina Para la zona de Central: Para la zona de Extremo: Es la primera prueba de este tipo que hago...

Retrato 85 mm 1.8 + un 24mm 2.8 (es FX pero queda super en DX) o el 35mm 1.8 (que es muy nitido pero a partir de f2.8) Si quieres un zoom de muy buena calidad y luminoso: Sigma 17-50 2.8 o en marca Tamron. Depende que exigente seas... Si no te has dado cuenta de la distorsión geométrica ni te disgustan tus fotos a 200mm entonces no es momento aun de invertir.

+1 . Si piensas que los 50mm es lo que requieres, no dudes en ir por el AF-50mm (versión NO "D") despues de investigar mucho lo compré de segunda mano, esta por llegar (120 Dólares)

Muchas Gracias por sus respuestas... Creo que me decantaré por el 24mm aunque también veo el AF 20mm que no tiene mala pinta. Y tomando en cuenta que hago mucha Arquitectura, creo que también puede estar en lista. ¿Alguna opinión de ese 20mm? Saludos

Hola, Tengo una Contarex planar con objetivos 35mm, 50mm, y 85mm . Y me ha salido la idea de poder usar al menos el 35mm que es muy nítido en mi D90, existe algún anillo adaptador? Les dejo fotos del objetivo... Gracias, saludos!

Hola a todos, Estoy por comprar un angular fijo (para mi D90) de sugunda mano y estoy entre el 24mm y el 28mm... No veo gran diferencia entre el campo de visión de uno y otro pero me decantaría por el que tenga mejor nitidez. Quizá también lo use invertido para hacer algo de macro de manera esporádica. ¿Cual me recomiendan? Gracias, saludos

¿Porqué uno de ellos tenia hongo y el otro no? acaso por ser un objetivo sellado? Yo recibí una contarex (en su portafolio muy majo de piel) que era de mi abuelo y estuvo guardada unos 20 años, la camara esta casi al 100% pero todos los objetivos con hongo pero claro operables porque no tienen nada de electrónica... quiero ver un objetivo VR guardao por 10 años ... Yo considero que más vale una bolsita que no vale nada para envolver el equipo que vale miles...

Si vas a dejar de usar el equipo por mucho tiempo (más de 2 meses) y tu ciudad y sobre todo tu armario es muy húmedo: Saca el objetivo de la cámara ponle las tápas, mételo en una bolsa "ziploc" y guardalo en su caja... a la cámara le pones su tapa y tambien consígue una bolsa de cierre hermético y a su caja.. con eso no tendrás problema. Saludos

Hola, estoy por comprar el famoso AF 50mm 1.8 (versión japonesa NO "D") y quiero comprar unos tubos de extensión para hacer algo de macro (que no es mi fuerte) pero de vez en cuando se presenta algo interesante... (disculpa extención es con "S") ¿Qué me recomiendan? Saludos!

Creo que por eso indica el manual de apagar el OS antes de quitar el objetivo, y es que si no quieres sentir ese golpeteo es mejor apagarlo junto con la cámara, pero vamos , yo nunca hago eso... ya tengo mucho para tener en mente: ISOS, diafragmas, tiempo, balance de blancos , etc.. jeje Creo que es normal.

Yo sigo muy contento con el 17-50 solo que le he notado algo (un pelin) flojo de nitidez a 17mm en f2.8, en tomas de naturaleza (ejemplo , bajo el bosque, etc) En fin a ver que dicen los demás...

Es el sistema OS, a mi me pasa exactamente lo mismo, es mas , desmóntalo y observa la parte posterior mientras lo sacudes y verás ese efecto, no es otra cosa más que el sistema de amortiguación del OS... como dicen , checa si las fotos salen bien... porque si no pueda estar fallando ese dispositivo, saludos

En una revista de foto salen : el Nikkor, Sigma y Tamron valorados en ese orden. Yo me decanté por el sigma al ver las cartas de nitidez, del enfoque es ruidoso pero nada para quejarse...

Antes que nada debes preguntate que tan importante es para ti la fotografía... yo me inicié con una D40 con su 18-55mm y ahora que todo va más en serio he ido creciendo mi equipo. Si sacas fotos solo de ocasión con la D3000 y el 18-105 y/o 18-200 tendras un super equipo. Ya si eres más exigente con funciones y nitidez, pues tendrás que ver hacia una D90 con cristalitos más finos... Echale un vistazo a los comentarios de los lentes que te intersen... Saludos y exíto !

Mmm. a mi me sale una duda... Entonces un AF 50mm (que es para FX) y un AF-S 50mm (que es para DX) : ambos probados en un cuerpo DX... ¿Darán el mismo campo de visión en grados? (es decir como si ambos fueran un 75mm montado en una FX)

Gracias por las respuestas... Ahhh pues es que compre esa gamuza natural porque mi padre me regalo una Contarex que era de mi abuelo y traia en el estuche una gamuza pero muy vieja... Y del Isopropilico, tengo entendido que hay que diluirlo en agua un 10% alcohol 90% agua...

Bueno... en lo personal he probado el AF 24 2.8 y el AF 50 1.8 D y si, realmente son muy buenos objetivos. Solo que al final opté por un Sigma 17-50 2.8 que en verdad no tiene mucha diferencia contra esas dos. Ahora bien, si tienes un cuerpo DX y pones un objetivo FX , pues recortas los extremos (lado flojo del objetivo) y obtienes aun más calidad... Yo, por lo pronto esperaré aun más antes de comprar algúna focal fija... Saludos

...Si es el mismo tipo de piel, pero esta es mucho más fina al tacto, de hecho la vendias aparte de las otras, es soloun cuadrito de 20 x 20 cm...

Hola, ¿Es válida la gamuza natural (piel) para limpiar elabjetivo? Acabo de comprar una para aplicar el liquido limpiador y otra para secarlo... Pero antes quisiera opinión de ustedes... Saludos