VIFEBE

Por lo que leo... con un AF-S 18-200 estarás más bien... el Sigma 18-200 también es bueno y no te complicarás con cambios de objetivos... Te parecerá ilógico que objetivos con menos rango de focal (los mm que dicen tener de rango) son mucho más caros... pues es porque son más luminosos y nítidos... Te vendría bien buscar esto por aqui en el foro que hay mucha información al respecto. Las mismas preguntas que tienes las tenia yo al inicio... pero investigando y avanzando en tu técnica te comenzaras a dar cuenta de todas las bondades que te dan esos cristalitos caros. Saludos

Hola! Esta prueba la hago porque son mis primeros fijos (24mm y 50mm) y claro, un fijo debe ser mejor que un zoom porque está fabricado para solo esa distancia focal... Lo que deseaba es saber que objetivo usar en tal o cual situación. Por ejemplo para una ampliación en 24mm con paisaje en donde requiero máxima nitidez en bordes: el 24mm , para un retrato: el 50mm para no andar cambiando : el zoom Ahora que, entre el Sigma 50mm y el Nikon 50mm no hay gran diferencia.(Solo en extremos claro) Saludos

Hola a todos, aqui les dejo un par de fotos, aun no he tenido tiempo de poner en un solo archivo los recortes pero es muy ligera la diferencia en nitidez a favor del Tokina en exteriores aqui las fotos: ISO200 f 5.6 1/20 SIGMA @ 17mm TOKINA @ 16mm

Si... me falta esa pruebita pero es que al tener los cristalitos estos: 24mm y 50mm no me quedé con las ganas de probarlos. Apenas pueda salgo un día con poca luz para confrontar en exteriores el Sigma vs el Tokina Saludos

Riiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnngggggg: krokodiland Al fin pude terminar la prueba: interior y exterior... échale un ojo Aquí

Hola a todos, Les entrego lo prometido: La prueba del Sigma 17-50 2.8 EX OS vs Nikkor AF-24 2.8 y AF-50 1.8 (versiones NO D) Fueron dos puebas caseras, una en interiores y otra en exteriores. Esta prueba la hice a raiz de la inquietud de muchos de defender los focales fijos ante los nuevos zoom´s luminosos. Prueba 1. Interiores Todas las fotos tanto para 24mm como para 50mm fueron tomadas en: ISO 200, 1/2 seg (poca luz en la sala) f 2.8, 4, 5.6 En 24mm comparando Centro y Esquina: En 50mm comparando Centro y Borde: Prueba 2. Exteriores Todas las fotos tanto para 24mm como para 50mm fueron tomadas en: ISO 200, 1/1000 luz de atardecer. f 2.8, 4, 5.6 En 24mm: En 50mm: Mis conclusiones: 1. Por comparar objetivos FF vs DX ambas focales fijas son superiores en extremos 2. Para el Nikkor 24mm el comportamiento en todas las aberturas es superior al Sigma. 3. Para el Nikkor 50mm el comportamiento en todas las aberturas para el centro es inferior al Sigma. 4. El Nikkor 50mm se muestra más nítido en exteriores. ¿Qué opinan ustedes? *Varios recortes no se aprecian correctamente por el tamaño, quién lo desee solicite el archivo original por MP* Espero les sea de utilidad. Saludos

Muchos te van a decir que los focales fijos son lo mejor , pero ahora que tengo un buen zoom y los focales fijas: no hay gran diferencia. Por ahora si no puedes permitirte un buen zoom es muy buena compra ese par 24 y 50 (a mi me costaron 200 y 100 US respectivamente)

Acabo de comprar el 50 1.8 (No D) y me parece un excelente objetivo. De hecho lo estoy usando para iniciarme en el macro (con tubos). Ahora bién si se cuenta con un buen zoom medio como el Nikkor 17-55 2.8 o el Sigma 17-50 2.8 ... pues en calidad final van muy parejos

Jajajaja es que aun no llegaba el cristalillo... bueno al menos ya lo puse en la firma... el sábado con tiempo salgo y les informo el resultado del duelo... Tengo pensado para 24mm y 50mm usar : f2.8 , f4 y f8

Otro voto por el Toki 11-16 es estupendo muy nítido y construcción correcta. Ahora que si lo complementas con el Sigma 17-50 pues es una mancuerna muy poderosa. Saludos

Yo estoy o "estaba" a punto de comprar el 35mm... Pero veo que este Sigma esta saliendo muy bueno... Yo estoy por hacer una prueba entre dos fijos: Af 24, Af 50 y el Sigma

jejeje excelente aporte Luamac! En la foto como en el motociclismo, cada marca tiene un perfil de propietario! En lo personal veo las cámaras Canon muy plasticosas... y como dice un compa arriba... desde el inicio no se porque pero queria una NIKON y no creo cambiarme de marca. y también me quedo con el comentario de que Nikon y Canon son el Papá y la Mamá ¿A quién quieres más?

Hola, Voy a hacer una prueba en exteriores con poca iluminación ... dejaré el link por aqui... saludos

Hola, mis comentarios los hago en función a digitalcameralens en donde hacen la diferencia enre el D y No D... Que bueno, al final de cuentas pillé un No D casi nuevo y de costo andan muy similares...

Sin duda hay objetivos antiguos muy superiores. Dando un ejemplo, los famosos Nikkor AF 24mm, 50mm Version "NO D" hechos en Japón. Acabo de comprar el 50mm y es una joya... ayer despues de buscar muchos días por ebay gané en una subasta el 24mm por 213 USD (prácticamente nuevo)

Hola paisano! Antes que nada para ver que objetivo te recomiendan aqui... hay que ver que cámara tienes... Si no hay motor de enfoque el D queda fuera. Respecto al G y D me iría por el D, por la diferencia en precio (mucha diferencia en precio y no tanta en calidad) Ahora bien... hay uno mejor que el D y es : El "no D" que pertenece a la generación anterior, lo encuentras en ebay por unos 100 a 120 usd. Chécalo tu mismo en los análisisAqui Ahora que viendo la foto que expones... a ti te queda más un 85mm que es lo mejor para retrato aunque no tan versatil como un 50mm Saludos!

Hola aqui les dejo un ejemplo del 50mm 1.8 no D Sin y con tubo de 12mm

A mi me sorprende que el 18-105 no se queda nada atrás en nitidez... siendo que en un objetivo de "iniciación"

Hola krokodiland, se ha de notar la diferencia con la bayoneta metálica porque con estos se siente algo "raro" el acople es decir no muy firme, pero bueno para empezar... ¿Con que objetivo usas los tubos? Saludos

Hola, Me acaban de llegar unos tubos de extensión autofoco... costaron $60 dolarucos... su acabado no es para echar cohetes pero funcionan... por ahora solo los probé con el SIGMA 17-50 para ver si funciona el AF y el exposímetro... cuando me llegue mi AF 50 mm subo fotos en este mismo hilo... Les dejo fotos de los tubos... y el vendedor en ebay es: link-delight-na

Sin duda un excelente objetivo, con una nitidez impresionante. Yo lo tuve pero lo cambié por el Sigma 17-50 2.8 por su luminosidad.

Gracias Sparrow por el link, definitivamente me voy a ahorrar esa pastita... Estoy muy contento con el Sigma, complementa muy bien con el Tokina 11-16 Saludos!

Ok! Gracias! En algún review comentan que si se tiene un zoom luminoso no hace tanta falta ese objetivo.. solo como dices para ir más ligero.

Hola, Acabo de pedir un Af-50mm 1.8 y estoy por pedir el Af-24mm 2.8 pero en los reviews no veo gran diferencia entre este y mi Sigma 17-50 en 24mm (hablando en calidad optica) ¿Alguno de ustedes los ha comparado? o bien, que focal fija de angular me recomiendan que sea superior al Sigma? Saludos

Estuve haciendo pruebas de enfoque con las pilas y con la hoja de enfoque... pero con 11mm o 16mm hay que acercarse mucho al objeto, lo que generalmente es atípico en condiciones normales. Voy a hacer una prueba en exteriores en condiciones de "foto normal" Saludos