Jump to content

i.calata

Usuarios avanzados
  • Contenido

    30
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de i.calata

  • Rango
    Pasaba por aquí
  • Cumpleaños 17/05/1967

Contact Methods

  • Web
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Badajoz
  • Aficiones
    Fotografía
    Caza
    Pesca
    Toros

Visitantes recientes al perfil

614 visitas al perfil
  1. i.calata

    Objetivos pata negra

    Gracias Locnar por tu ayuda. En eso estamos, a ver si alguien los ha catado en condiciones y me indican algo. Un saludo I.Calatayud
  2. i.calata

    Objetivos pata negra

    Hola a tod@s En primer lugar dar las gracias a HermetiC por el fabuloso trabajo realizado con la "lista pata negra". He leido con suma atención todos los post y los enlaces sobre dos objetivos. Algunos enlaces no me sirvieron mucho por estar en ingles, y el uso de un traductor no me sirvió de mucho. Las aportaciones de los participantes si me ayudaron pero sigo con dudas. Seguramente esten aclaradas en algun lugar pero son muchas los comentarios y seguro que me he saltado el que necesito, asi que os explico mi duda y me indicais donde tengo que ir. Gracias de antemano. Mi equipo consta de D200 y D2xs, las que uso con un Nikon 24-70 normalito, vamos del monton, y el pata negra 70-200 2.8 VR. Quiero añadir un dupli, y dudo entre 1.4, 1.7 o 2 (preferentemente original de Nikon). Buscando encontre de segunda mano en tienda física el Nikon 300 ED F4 Af por 350 euritos y el Nikon 500 ED f4 D AF-S por 1550. Se que son viejecitos, pero a mi me valdrían para los reportajes que realizo. Bueno la duda es, que hago me compro un dupli o me meto en uno de estos dos objetivos. Quizas achuchandome un poco podría realizar la compra de dupli + uno de los objetivos. Aconsejarme que tengo un cacao mental de orgado. Sobre todo en compatibilidad del dupli con mi equipo actual y si me valdría para estos objetivos. Muchisimas gracias I.Calatayud
  3. Aclaradas todas mis dudas . Sr. Moderador, pude cerrar el tema. Muchas gracias a todos. Un saludo y hasta la proxima duda.
  4. Como indique al inicio me compré el 70-200 VR de nikon. Aun no llegó a mis manos. Yo antes trabajaba con el 100-300 f4 de Sigma y con su convertidor 1.4 de sigma. Alguien ha probado este convertidor con el Nikon. Es que si me vale, pues me ahorro unos eurillos. Gracias.
  5. i.calata

    Sigma 100-300 f4

    No puedo ayudarte, no conozco el 300 f4. Si comparas un zoom con uno fijo de buenisima calidad te doy la razon. Pero sinceramente para fotos de naturaleza prefiero un zoom de calidad media alta a uno fijo, salvo que sea de calidad muy alta, pero estos por menos de 6 o 7 mil euros no lo encuentras. Si por ejemplo comparas el 300 fijo con cualquier zoom que abarque mucho, tipo sigma 50-500. Te diría que te endeudes y te metiras en una focal fija. Otro del que me hablaron muy bien es el Sigma 120/300 F2.8 EX DG HSM APO (2189 euros en Foto Cine Color). Pero en este también tienes 1000 euros de diferencia. Si tus fotos son principalmente sobre naturaleza te recomendaría que entrases en cualquier web de fotografos de naturaleza y le consultaras a ello. Un saludo.
  6. i.calata

    Sigma 100-300 f4

    Si entras en el apartado de mercadillo hay uno en venta por 700 euros. Un chollo.
  7. i.calata

    Sigma 100-300 f4

    Hola Requlus. Te comento he trabajado con ese objetivo durante 3 años y me fué de p.m. siempre. Primero lo utilizaba con una F65 analógica. Los resultados FABULOSOS. En muchas ocasiones hacía la foto incluso sin que el "chivato" verde de enfoque estuviera encendido y las fotos salían muy bien. En un reportaje sobre un raid hípico realice un total de 10 carretes de 36 y sólo, repito SOLO deseche 15 fotos por estar mal enfocadas. Creo que el porcentaje de fotos buenas lo dice todo. Despues cambie de cámara y me pase a la D200. Los resultados eran tambien de fabula. El único inconvenite con la D200 es que esta trae un boton trasero de preenfoque que con este objetivo no funciona, pero la verdad como yo dicho bonton no lo uso me da igual. Hasta hace tres semanas este a sido el objetivo con el que he realizado todos los reportajes relacionados con el mundo del caballo (raids, saltos, acoso, doma, etc.). Además me vino incluido con el convertidor 1.4 de sigma, y el conjunto tambien me funciono de maravilla en ambas cámaras. Ya no lo uso, no por ganas, sino por accidente campestre. Realizando un reportaje de un raid, tropece y por mucho interes que puse en la caida por una pequeña ladera, al final el objetivo se dio un golpe con una piedra. Lo lleve a un servicio tecnico y me comentaron que cuesta más el collar que el galgo. Por dentro se vió afectado las piezas que mueven el anillo del zoon. Está bloqueado en un 135 mm. Esta situación me acaba de llevar a endeudarme con el corte ingles y he adquirido el 70-200 2.8 VR. Cualquier duda que tengas consultamela, conozco este objetivo muy bien.
  8. Gracias a todos por la información. Perdonar mi tardanza en responder, pero soy nuevo y me atasco mucho en el uso del foro.
  9. Tengo una D200 y me acabo de empeñar con el Corte Ingles para la adquisición del Nikon 70-200 2.8 VR . Cuando me recupere un poco quisiera añadirle un convertidor. Me podriais indicar cual es el mas adecuado. Gracias
×