Alex setas

Primero de todo, aclarar que se trata de una pareja de Hypholoma fasciculare. Esta especie es lignícola y crece mayormente sobre tocones de coníferas, formando generosos grupos de manera cespitosa o en racimos. Por eso, la pose de los dos ejemplares no es nada de extrañar, muy juntos, con los sombreros unos sobre otros. Tanto el hábitat en el que crecen —madera en descomposición— como su forma de crecimiento hacen que, en más de una ocasión, tendamos a interpretaciones humanizadas; en este caso, de protección, recogimiento, etc. La situación en la que casi solo hay un punto de vista posible para encarar la cámara la conozco bien, pero hay que tener en cuenta que con solo un centímetro de giro o de posición ya es otra foto. Con un centímetro más cerca o más lejos, las sensaciones cambian; y lo mismo ocurre al variar la focal o el diafragma. Nunca hay una sola posibilidad. Según mis gustos, la imagen ha quedado un poco encajonada, con poco espacio para respirar y con demasiada profundidad de campo. Con una apertura mucho más abierta se habría separado mejor a los sujetos del fondo, que quedaría desenfocado y luciría más. Por otro lado, la iluminación también podría mejorar la sensación de cueva que ofrecen los ejemplares sobre la madera. En mi propuesta, los pies habrían quedado desenfocados, pero para mí lo importante es la forma, la luz y el color, no tanto el máximo detalle en esta parte ( y en esta foto). Estas cuestiones son de estilo y de apreciación personal. Yo, concretamente, habría utilizado un f/3,5 y cuatro fotos apiladas, trabajando la luz, el sombreado y el rebote para conseguir situación y ambiente, junto con detalle en los sombreros.

De la misma manera que la humedad hace crecer las setas, también las conduce a su descomposición. Al final de su ciclo vital suelen quedar parasitadas por otros hongos o por mohos que igualmente necesitan humedad para prosperar y cumplir su función de reciclar la materia orgánica. En el caso que nos ocupa, estos ejemplares no dan una clara impresión de descomposición; sin embargo, presentan un aspecto poco saludable y están muy deteriorados. Tal vez aún les faltaban algunos días para iniciar ese proceso, pero un ambiente seco y varios días de viento precipitaron rápidamente su final. El viento es el peor enemigo de las setas, si observáramos sus superficies al microscopio, veríamos que están formadas por un entramado de fibras muy porosas. De este modo, el aire se cuela por sus rendijas y afecta tanto al exterior como al interior. Fíjate en que estos ejemplares están desfoliados y cuarteados; se desprendieron algunas partes del cuerpo principal, precisamente a causa del aire intenso de algún día anterior. Se secaron precipitadamente. La foto la veo bien resuelta, composición bien organizada y buena luz , tan solo veo un dominante amarillo que te reduce mucho el cromatismo real del escenario.

Hola, Kapi. Siempre he trabajado en oficios artísticos, como autónomo y autodidacta. En los últimos años me he centrado en la fotografía de setas; ahora estoy jubilado y enredo por donde puedo. El vídeo es un poco justo de producción, una chapucilla vamos, pero tiene buen corazón. Gracias a todos por los comentarios.

Yo personalmente hubiera situado la cámara con una inclinación donde el ejemplar de la izquierda quedara más vertical, este ejemplar hubiera sido sin duda más protagonista y la rama de la derecha, al quedar un poco más horizontal, no apretaría tanto. Esa rama es bonita de textura, pero mazacota de forma. Salvo estos matices , la veo fenomenal.

Una especie que micorriza con robles, tiene una iluminación con linterna en el sombrero, cenital y muy tangente para resaltar las pequeñas rugosidades. Rebote con chapa plateada en el pie y sombreado general. f3.2 1/50 y 250iso. apilado de cuatro disparos.

una imagen con un planteamiento clásico y efectivo , te ha quedado perfecta y sin riesgo.

como siempre una excelente imagen,.

La composición resulta muy dispersa, hay cuatro ejemplares a la misma altura y distancia entre ellos, uno está a foco (que, a mi juicio, es correcto), pero no se genera un recorrido visual dinámico. El formato panorámico acentúa esa sensación de dispersión y no deja clara una intención compositiva. Coincido con Pere en desplazar el encuadre hacia la izquierda para eliminar el lío de ejemplares de la derecha, así como en suprimir las briznas de hierba de la izquierda. La hoja del primer plano está situada de una forma algo inocente, como si solo sirviera para tapar. Los Coprinus disseminatus suelen crecer muy juntos, cubriendo amplias áreas, así que seguro que en este mismo grupo había composiciones más dinámicas. En esta disciplina fotográfica es imprescindible estar cómodo para poder concentrarse, y eso es casi imposible sin una pantalla abatible, no es nada cómodo acabar con la cara en el suelo para mirar por el visor o la pantalla. Es buena idea utilizar el móvil como pantalla. Por otro lado, no te obsesiones, el apilado de fotos no las mejora necesariamente. Yo me centraría más en practicar con la luz y la composición. La sensación de nitidez no se consigue apilando muchas imágenes, sino con una iluminación adecuada. Si quieres información sobre la profundidad en la escena, te recomiendo un vídeo que hice hace un tiempo, Buscando el paisaje macro. Te paso el enlace. En el canal encontrarás otros vídeos didácticos que pueden interesarte. https://youtu.be/oJUAB2eHIy4

En mi opinión, bajando un poco la cámara, el sombrero principal se habría situado en una zona más desenfocada, lo que habría generado un mejor contraste entre el sombrero y el fondo. Con ese punto de vista también se acercarían ligeramente las dos setas, ganando algo más de espacio por arriba. La coincidencia del sombrero principal y la hoja con líneas paralelas, para mi gusto, es desafortunada, ya que la geometría llama mucho la atención en ambientes orgánicos (paralelas, perpendiculares, cruces) y en este caso el sombrero se complica. Con un punto de vista más bajo, esa “boca” que forman las hojas se habría cerrado un poco y, probablemente, habría mejores oportunidades para componer el primer plano sin tener implicado el sombrero. Se trata de una Psathyrella sp.

no sé como decirlo........ en fin..... era simpática, pero la fotooooo......

esta es la que veo mejor de las tres......buen detalle y buen color, que gracias que comentes que ahora ves muchas, pues si señor así es, te pones a una foto y parece que es el único ejemplar que hay y al rato de das cuenta de que estás rodeado... ocurre siempre con todas las sp.... pero estas son como semáforos en el bosque.

Hacer fotos de setas puede ser muy difícil o muy fácil, dependiendo de lo que quieras complicarte. Pero elegir un camino muy sofisticado y lleno de dificultades no es ninguna garantía de que la imagen quede siquiera bien. En el caso de las setas hablamos de sujetos estáticos, y eso facilita mucho el trabajo. Creo que es mucho más efectivo practicar y entender qué es la composición y la luz, y cómo aplicarlas, que echar toda la carne en el asador con los apilados. Indicas que con el carril que compraste y la cámara boca abajo, igual que el trípode, casi no veías la pantalla. Eso sí que es el lado oscuro . La fotografía de setas es muy agradable, agradecida y, sobre todo, relajante. No es una guerra contra las dificultades, con lo feliz y descansada que puede ser esta disciplina. Tener muchas dificultades no hará mejores fotos; más bien, peores. A nivel personal, no harían falta 39 fotos. Fotos complicadas o sencillas, una cosa no es mejor que la otra; lo que importa son los resultados, pero los planes muy complicados te restan atención para observar y detectar otras más evidentes que aparecen en tu pantalla y que bien aplicadas ofrecerán resultados óptimos. Con una seta tan pequeña estás muy cerca del sujeto, por lo que la PDC es muy reducida. Si cierras la f dos o tres pasos no pierdes desenfoque y consigues exactamente el mismo resultado con 10 fotos, que ya me parecen demasiadas. Además, creo que la cantidad de fotos no mejora o empeora la foto, nada que ver. El resultado del apilado está bien, pero te recuerdo que la sensación de foco o de nitidez depende en gran medida de la iluminación, de la luz, y no de la cantidad de fotos que se apilen. En tu foto veo una luz muy forzada (ni malo ni bueno), pero aparece una dominante cian clásico de una luz continua en el ambiente y poca luz natural., con un resultado de pocos matices en el entorno. La composición es correcta, aunque desaprovechas la línea en diagonal del perfil luminoso del musgo , dejándola sin fuerza en la parte derecha, lo que le quita importancia cuando podría ser, con más espacio, un elemento realmente compositivo. . Sobre la identificación, no me atrevería a asegurar que sea una Galerina. En principio no me lo parece, pero ya te digo que no aseguraría nada. Disculpa mi comentario, tal vez algo crudo.

Hola Iñigo, está bien identificada. te ha quedado bien. Si buscamos “Crepidotus imágenes”, te das cuenta de la gran cantidad de especies muy parecidas dentro del género Crepidotus, imposibles de identificar a simple vista. Solo un estudio avanzado podría determinar de qué especie se trata. Por ello, la forma correcta de escribirlo sería Crepidotus sp., lo que indica que sabemos que pertenece al género Crepidotus, pero desconocemos la especie. Un hongo está formado por el micelio (parte vegetativa) y las setas (parte reproductiva). El micelio es esa telaraña blanquecina que se encuentra bajo tierra, a pocos centímetros del suelo, pero también en el interior de la madera, como en este caso. Así, las setas están enraizadas en la madera, son hongos lignícolas. un saludo.

Una composición preciosa, me gusta la franja oscura irregular del margen inferior, le da un acabado muy bonito, lastima que no hay foco más que en un corto tramo de pie.. no se cual es la razón pero acertar el foco creo que es de lo más fácil. Invierno o verano, primavera u otoño algunas mycenas aprovechan la lluvia para salir, el musgo es un lugar que retiene mucha humedad y asi salen estas oportunistas mycenas.

Luz y composición magníficas; eso ya hace una imagen excelente, vistosa en colores y contrastes, con muy buen detalle en los ejemplares. Muy chula. Ayyyyy la wiki, mira que hay cosas para comentar sobre esta especie como para mencionar esa tontería de que la comestibilidad está discutida entre diferentes autores. Esos autores ni son amantes de la naturaleza, ni la respetan, ni nada de nada, son depredadores del bosque. ¿A quién se le ocurre coger estas escasas maravillas para comer? Mejor que se amorren a la corteza de un pino, que por lo menos tiene gusto a resina. En fin, los micófagos siempre intentando pasar por micólogos o micófilos. Yo diría que, cuando el suelo del bosque pasa frío, cuando todo se reduce a pequeñas plantas perennes y al musgo, cuando la vida se detiene para renovarse, en el suelo aparecen unas cazuelitas que destacan a simple vista con generosidad cromática.

Siempre me sorprende el automatismo con el que se relacionan las setas con el plato en la mesa. Los hongos sostienen la existencia del mundo, sin ellos esto sería un basurero de materia orgánica. No quisiera imaginar que, al ver cualquier pájaro, lo asociáramos automáticamente con un buen fricandó. Hace 25 años que fotografío setas. He hecho cientos de miles de fotos; cada año selecciono y proceso unas cien imágenes y el resto va a la papelera. Digo esto para explicar que nunca me aburro de mi trabajo. Intento traicionar constantemente mi propio estilo y no acabo de conseguirlo. Creo que perseguir un estilo no sirve de nada y que mantener constantes es una tontería. Por eso soy culo de mal asiento y siempre me arriesgo, esa es mi manera de ver las cosas. Hoy puedo ser suave, mañana estridente, pasado festivalero y al otro día muy austero. A veces artificial, otras sutil. Puedo ser cualquier cosa gracias a esa inquietud creativa; por eso, con las setas, estoy donde estoy. También comentas “pese a no estar a foco”. A mí nunca me pesa que algo no esté a foco; no contemplo esa idea de pesar. Por otro lado, estoy contento de que hayas relacionado la luz posterior con la fuente que ilumina el pie, cuando eso sería imposible. La luz trasera es tamizada y suave, y la luz que perfila es directamente blanca. Si la trasera provocara la luz quemada del pie, el fondo también estaría quemado. Solo es un juego visual que ha funcionado. En definitiva, amigo Pere, no soy conservador en ningún aspecto de mi vida, y menos aún en los relacionados con la creatividad. Bon Nadal y que el año en puertas nos siga trayendo buenas y novedosas ideas para hacer fotos que emocionen o disgusten.. y así podamos comentarlas con total libertad. Disculpa si he sido demasiado vehemente, salgo de un duro constipado y estoy algo berrendo.

Gracias por tu comentario , hace muchísimos años que fotografío setas intensamente y esta no la había encontrado nunca hasta este otoño, eso tiene la micología que hay miles y miles de especies. Cada año puedes fotografiar unas cuantas nuevas para tu colección , es infinito.

Se trata de una especie muy escasa, con una envergadura aproximada de 2 cm. Los ejemplares jóvenes están cubiertos por un polvo blanco de textura consistente, similar a la nata, que van perdiendo progresivamente. La iluminación es de luz continua a contra para remarcar los perfiles, con esa misma luz rebotada en la parte frontal.

Queda muy bien repartido el tema, ocres a un lado y verdes y azulados al otro , la composición es espectacular, la mariposa parecerá modesta pero tiene un OjO negro muy grade que destaca de maravilla….

Son aberraciones cromáticas provocadas por los objetivos y los desenfoques, a mi me interesan mucho, menos el nombre que es feo feo , aberraciones JOOOOO…. Estas fotos cenitales son muy resultonas , está preciosa, no entiendo eso de posadero original y bicho en trípode aux . Casi que me sobra el color amarillo para centrar mejor los colores,

Buena foto, muy bonita de luz… como sugerencia hubiera desplazado la cámara un poco a la derecha para ver el frontal completo del sombrero del ejemplar de la derecha, como si fuera la tapa de una cajita de luz..

Foto de este pasado otoño en Ultzama, Navarra. El olor es una de las características importantes para confirmar identificaciones, siempre hay que olerlas aunque solo sea para disfrutar del olor a humedad del suelo. Esta especie hace un olor a ajo que tumba, f3,2 iso 250 1/13

A no ser que tengas el fondo muy alejado a f14 es imposible separar sujeto de fondo. ánimos y a practicar.

El dia que tengas un equipo más adecuado para macro lo disfrutarás más que nadie......