Kapi

La foto es chulísima, pero es del 2018 no? Vamos, que tiene 8 años. La fotografía es un arte eterno si, está claro. Lo que sí que veo es que en 2018 había más participación para comentar una foto…🤔

Absolutamente maravillosa. No puedo decir más porque quiero volver ya a flickr a disfrutarla. Eres un maestro increíble con una sensibilidad especial, eso está claro.

Pues a mí esta me encanta. Quizá por lo diferente que es la toma . O porque el fondo da la sensación de movimiento eterno. O porque no es la típica de libro de especies de libélulas. Ya sé que soy raro jajaja, ya, pero lo diferente me encanta y esta toma está perfecta de enfoque, de textura y plena de arte. Me gusta mucho. Solo es mi opinión subjetiva y sin Saludos¡¡

Ya ya. Lo sé no me refería a pintado sino a los colores azules claros y los amarillos. Sabes que a mí me gusta el cielo más oscuro pero es una cuestión de gustos. No decía que los hubieses coloreado para nada. Solo para aclararlo. Saludos!!

Pues sobre lo del carril de enfoque o micrometrico, yo tengo uno totalmente manual que con dos ruedas puedes mover hacia adelante o hacia atrás lo que quieras. No es mecánico ( ni sabía que existía automático movido por ordenador 😳.) una de las ruedas mueve mucho menos de un milímetro (la verdad es que no sé cuánto)claro, dependiendo de los grados de vuelta que le des tú mismo. Tiene cuatro patitas o lo enroscas como dice @Eduardo81 en el trípode. https://amzn.eu/d/0fjCIN03 El mío es este (la misma marca y modelo) y lo compré en china muchísimo más barato. Y con ese es el que he estado haciendo las fotos de setas para el apilado. Es un engorro, pero al ser el objetivo también totalmente manual, de momento es la única forma que tengo de hacer macro y el resultado es muy bueno. Cuando pueda me compraré el nikkor para macro y así le saco más rendimiento a la cámara (y ahorro muchísimo tiempo en la toma) Si es por el nombre o definición, si en las búsquedas de internet pones “carril micrometrico” te sale prácticamente lo mismo que si pones “carril de enfoque” para macro. Pero muchas gracias por la aclaración.

Buenas. Gracias por tus palabras. En cuanto al MSN Nomad lo conseguí en su página web directamente. Conseguí un código descuento de algún youtuber Creo que si buscas en YouTube reseñas del MSN Nomad alguno todavía mantendrá ese descuento. Tarda un poco y creo que incluyen lo que sea de aduana porque a mí no me cobraron nada más que lo abonado en la página web. Saludos!!

Preciosas fotos. Difícil elección. Votado

Buenas. Pues es que viendo la de la furgo, que en el mismo sitio y mismo cielo, me gusta más con la furgo. Pero es una escena curiosa con las figuras de los mamuts? Un cielo muy colorido que ya sabes que a mí me descoloca un poco jajaja. Pero bonita captura Manu

Muchísimas gracias por pasarte y comentar la foto Aris. Siempre me alegra leer tus comentarios. El programa de apilado es el más común para el Mac. Es muy simple, relativamente barato (no hay gratis para Mac 😡) y apila muy muy bien. Efectivamente, como muy bien dices, al apilar sale una paella de estrellas que, para mi gusto, desluce mucho el resultado final. Yo, en este caso, he eliminado estrellas con Photoshop. He usado máscaras de rango de color (seleccionando primero iluminaciones y otra después seleccionando muestreo) A partir de ahora creo que utilizaré para todo el proceso del cielo el programa Pixinsight, que apila bastante mejor, que reduce estrellas mejor, saca mucho más detalle y que estoy empezando a aprender a manejarlo bien por la astrofotografia, porque no es nada intuitivo (y sobre todo para sacarle el máximo rendimiento al precio que he pagado por la licencia que no es nada barata) Me alegra mucho que te guste la toma y te agradezco los comentarios técnicos. Lo que he progresado desde mis inicios sabes que ha sido gracias a ti y a tus aportaciones sinceras de lo que estaba mal en mis tomas. También gracias a otros compañeros del foro que habitualmente comentaban mis fotos. No es peloteo es la realidad. Me habéis aportado generosamente vuestros conocimientos y impulsado a aprender más técnica y depurarla. Queda mejorar, siempre, por eso de verdad que agradezco mucho tus comentarios.

Jajaja había editado para reducir considerablemente la explicación para no ser pesado Antonio jajaja. Pero bueno…me alegro que te haya servido. Un abrazo¡

Aunque no es mi post, creo que se refiere a que ha apilado 4 fotos en cada panel individual de la panorámica. Se hace para eliminar ruido y conseguir más detalle en la VL

Muchas gracias por pasarte y comentar Manu. Lo que dices puede ser el efecto de tratar la contaminación lumínica (poca) que no me ha permitido sacar más detalle de esa zona. Por otro lado, al leer de nuevo los datos de mi post y haber comentado ahora mismo tu foto de la VL de una sola toma creo que no he dejado suficientemente claro el proceso de varias tomas que tiene la foto del cielo. Voy a corregirlo para no inducir a error. Gracias de nuevo

Muy bonita toma. Lo primero que me encanta es la autocaravana. Es una pasada. Debe ser divertidísimo viajar así. El suelo está perfecto para mi, con la oscuridad propia de la noche y asomando sutilmente los detalles. El cielo y la vía láctea va por gustos. No hay duda de que es una VL espectacular. Para mi gusto personal con las altas luces demasiado subidas. Eso hace que Antares sea demasiado grande y brillante. Las estrellas en los bordes se han quedado alargadas, quizá por el efecto del gran angular. Quizá con un pelín menos de velocidad de obturación se hubiese quedado un cielo un poco más oscuro, pero ya digo que eso son gustos muy particulares de cada uno que el comentártelo no desmerecen la toma para nada. Pero me sigue alucinando la belleza que consigues con una sola toma. La luz interior de la auto está perfecta y parece una continuación de la luz de la VL. Una foto preciosa que invita a viajar por ese infinito del título. Muy chula. Saludos¡

Muchas gracias a los dos. Yo es que si la veía. Copiaré el enlace de @Galois a ver si se soluciona. Saludos¡¡

No me había saltado el aviso de repuesta. Perdona por tardar tanto en responder. Gracias por tus comentarios. La luz del focazo que tiene la podría haber bajado en edición y a lo mejor quedaba más suave. Creo que tienes razón. Lo de la planificación, yo con PhotoPills lo voy clavando (pero en el terreno luego no hagas caso a la RA que entonces crees que estás mal situado) Lo mejor es el mapa de planificación. Saludos¡¡