Aaron

Fotografia un objeto con buena condicion de luz o con tripie, a 40 mm de distancia, a f3.5 y 18 mm, repite la misma toma pero ahora en f8 y otra en f22 la que mejor describa a tu objeto es la del numero F acertado, de preferencia el objeto sobre una superficie horizontal y observarle en diagonal, mejor si hay otros elementos de formas y colores distintos por ahi. Luego sobresxpone y subexpone, reflexiona sobre el resultado.

Ya te han sugerido los principales, pero otro que esta dentro de los no tan caros es el zoom 35-70 f2.8 que se comporta como un 52.5-105 con muy buena calidad optica y de construccion aunque creo que tu camara no tiene motor de enfoque por lo que te deja en enfoque manual asi que tendras que fijarte solo en los AF-S que no son los mas economicos, pero si te haces del 50 AF-S tendras un buen punto de partida.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le veo a este objetivo Retrato y reportaje 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: No es tan caro como los versiones recientes 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: 4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra. Trabajó conmigo poco más de 10 años, lo compre de 2a mano 5–Fotos: Tolantongo by Aarón Ramírez, en Flickr

Que mala honda que no aguantara el golpe, a mi me paso algo parecido pero con un 250 mm de Mamiya que mientras rebotaba el kilo 200 g de metal y vidrio escalera abajo, pense en recojer pedasos pero no, por suerte lo levante y hasta la fecha sigue haciendo fotos, llevaba puesto el parasol que es de goma y ni la lentilla sufrio rasguño, pero bueno ojala no te sea tan cara la reparacion, ahi despues lo comentas para saber. Suerte.

De tener la plata sin duda ese trio 12-24, 24-70, 70-200 te da para lo que haces y mas, pero personalmente el 35-70 f2.8 es para toda la vida, modesto y con calidad profesional, 80-200f2.8 lo mismo y en angular el 24 mm tambien para toda la vida, los tres los tienes por el costo del 70-200, pero ya te digo si tienes el dinero y no te importa gastar adelante con los ultimos modelos.

Lo tengo desde hace varios miles de fotos y varios años, te aseguro que le sacaras buen provecho, no es tan grande y pesado como sus hermanos 28 y 24- 70 pero la calidad de imagen es muy buena, un poco ruidoso el enfoque pero a mi no me parece tan mal, creo que es un objetivo para toda la vida. En www.arvfoto.com podras ver algunas fotos hechas con este objetivo, salu2

Imagen realizada con la version mas antigua del 80-200 f2.8 ED en la calle y lo mas rapido que se pudo para no sacar de honda al personaje, cuando pueda sin duda me voy a comprar la version actual de ese 80-200

Creo que con la plata que tienes no llegas al 24-70, nunca lo he usado pero para lo que cuesta ha de ser muy bueno, yo tengo el 35-70 f2.8 y para el retrato reportaje y cosas asi por el estilo esta muy bien y creo que todavia podrias para hacerte de un angular.

¿...2gb por foto...? Casi todo mi archivo paso por un canon fs4000 esclusivo para diapos y negatios de 35mm con una resolusion de 4000 ppp genera archivo de 60 mb guardando en tif, probe el nikon pero el precio era mucho mayor que la calidad asi que me hice del canon y de esta forma retrase mi compra de SLR digital hasta que llegaron a los 10 mp, asi que si puedes creo lo mejor como ya te han dicho es un escaner hecho para pelicula especialmente, en mi pagina la mayoria de la imagenes fueron digitalizadas con ese escaner, saludos. www.arvfoto.com

Dado que la diferencia no es mucha quizas te resulte mejor hacerte del 70-200 que con el vr si que esta aparte del 80-200.

Algo importante es saber cuanto puedes gastar en la compra de un objetivo, tienes plata vete por los especialmete hechoa para retrato (85 f1.4, 85 f1.8, 105 f2 ó 135 f2) no quieres cargar tanto pero tienes plata el 70-200 vr ahora que si no hay mucha plata esta el 80-200 f 2.8 y de plano si quieres gastar lo menos esta el 70-300 vr y si quieres gastar menos aun de segunda mano un 35-70 f2.8 es para toda la vida, o el 50 f1.8 va ser la alternativa mas economica y mucho mejor que cualquiera de f 5.6

Si te vas por el 70-300 esta bien pero con el tiempo veras que aun te falta y posiblemente terminaras por comprar el 70-200 asi que de una vez valora, tengo el 80-200 f2.8 y el resultado es exelente pero aun asi deseo ese 70-200

O si, casi siempre es mas que util tener montado el parasol en el objetivo, incluso proyectar una sombra con algun elemento sobre la parte frontal del objetivo le va bien y mejores resultados te dara tu polarizador.

Que podras hacer fotos sin duda, medio chafas irremediablemente, consiguete un buen objetivo toma unas fotos, compara y convencete tu mismo. Por ejemplo el 28-70 f2.8, 35-70 f2.8, 50 f1.8, 80-200 f2.8 u objetivos asi por el estilo.

Oye cuñado que mas quieres..? Un poco de practica y le encontraras las ventajas ahora que si quieres lo mejor vete por el 200 f2 o el 70-200 f2.8 y lo que si, sigue retratando a tus hermanas que con el debido respeto estan reguapas.

Si se puede con la D200 incluso puedes usar objetivos sin CPU el 80-200 es muy bueno, ya quisiera una tia como la tuya

Lo promero, felicidades por tu nuevo objetivo, si que tienes plata yo me he tenido que conformar con el 80-200 que me tiene contento pero no pierdo el deseo de tener ese 70-200 y otra cosa nunca mas dejes tu maleta fuera de tus hombros ni por un instante ya sabes que las cosas pueden perderse muy rapido. Salu2

En tu lugar sin durar me haria del 17-55 f2.8 y el 80-200 f2.8 son opticas para toda la vida. El sistema VR es algo muy atractivo pero no indisoensable, ahora que si tienes la plata esta el 200 f2 es lo maximo.

por menos de 600 te comprras el tamron o sigma que emulan al 17-55 f2.8 de nikon que es lo mejor para esta camara, te sugiero tener un objetivo que no te obligue a estar haciendo tantos cambios porque el polvo es una... molestia hay que estar retocando en PS y mas de una vez diras pin..... camara!!!!!!!!

Bajate el folleto de objetivos de la pagina de nikon española o en en la gringa si parlas el ingles y podras saber con certeza significados y mas.... salu2

Pues ya lo tienes asi que sobra decir algo pero en tu caso me habria ido por uno solo el 17-55 f2.8 o mas vara y no menos calidad el 35-70 f2.8 como algnos dicen menos es mas, pero en en fin que los disfrutes.

Felicidades!!!!! Algun dia lo he de comprar, espero para ver tus pruebas

La mayoria de los mejores tienen 77 mm yo tengo dos de 77 y uno de 62 el 35-70 2.8, al que le acoplo un adaptador y asi uso los filtros de 77 que los traigo desde la mamiya

Por mucho es mejor el Nikon, incluso hay quienes han dicho que su nitidez esta a la altura del 70-200 f2.8 cosa que me cuesta creer pero por el precio y sus caracteristicas (VR II) no lo dudes, aunque te recomiento que hagas pruebas antes de comprar y tambien incluye otra pila porque va demandar energia