omamo

Una foto de mis ultimas vacaciones, despues de cenar en medio de la nada del desierto australiano. Via_lactea by omamo, en Flickr

Creo que irias mejor con el 18-250+50 me explico :) En general es muy dificil saber que proximo objetivo necesitamos :) a nivel de hobby. Decantarse por uno u otro, dependera de donde/como saques mas fotos, creo yo, si no quieres estar todo el tiempo cambiando de objeto el 18-250 es mas comodo, pero te dara menos calidad que el 17-50, tienes que decidir donde hechas de menos otro objetivo, si usando el zoom, o en fotos de interior. Yo en mi caso, necesitaba mas zoom, al estar acostrumbrado en por el zoom de las compactas, y me decante en su momento por un 18-200 (ahora tengo un 16-300) , pero siempre llevo encima un 35mm 1.8 para aquellos sition en donde necesito mas luminosidad (en interiores no se necesito tanto zoom), tambien tengo un 50mm 1.8. A mi me gusta mas el 35mm que el 50mm, para decidirte entre uno y otro, suelo visitar paginas donde de fotografias, flick, pbase .. donde me permitan buscar las fotos, por el tipo de objetivo. para saber por cual decanterme :) Para mi que uso mas en interiores el 35mm y no me parmite abarcar todo lo que quiero sacar, he adquirido un 11-20 2.8 pd: sino haces muchos retratos, en vez del 50 tal vez sopesaria bajarlo a 35,,

Me gustaría aportar algunas fotografías :) aviones by omamo, en Flickr Nikon D7200 16-300mm f/3.5-6.3 ƒ/6.3 302.0 mm 1/400 Iso 100 Flash (apagado, no disparó) avila by omamo, en Flickr Nikon D7200 35mm f/1.8 ƒ/7.1 35.6 mm 1/200 iso 100 Flash (apagado, no disparó)

Si el objetivo es un G, creo recordar que si es compatible al llevar el objetivo el motor de enfoque, sino fuese asi, el enfoque seria manual. Por el formato de tu camara, es un una camara de formato DX, y la relación que dan es como si tratara sobre un cuerpo con sensor FX ( de un Full Frame) que seria el estandar establecido por cuando las opticas se daban en los formatos analogicos. Cuando se realizan esas valoración, aplican el factor de recorte del sensor del formato DX y se busca la equivalencia entre los tres sistemas DX-FF-Analogico a nivel de optica. En resumen, lo que creo que queiren decir, es para la misma foto, si tu usas un 35MM en un cuerpo con sensor DX, necesitarias para sacar a misma fotos en un FF un 50mm PD: A nivel personal, para mi, que hablen de las equivalencias es liarme, pq cualqueir objetivo que ponga de 50mm en mi carmara, las fotos que saque seran siempre similares y no estoy pensando si tiro la foto en un FF..

Hola. Me uno también a la familia de la D7200 que me han regalado por reyes. Tenia una D60 con AF-S Nikkor 35mm 1.8G (mi salvavidas en los museos) y el tamrom 16-300mm 3,5-6,3 PZD DiII VZ (Especial viajes) que sustituyo a un sigma 18-200 (sin estabilizador), por ahora lo poco que he probado supera a mi anterior D60, sobre todo las nocturnas. Me lo regalaron con un AF Nikkor 50mm 1.8D, que me tendré aprender a usar para saber donde me interesa mas el 50mm o el 35mm :) PD Y eso que reyes se equivocaron :) yo quería un objetivo macro 1:1 o la Nikon D5500 :) PD2: Y si, esta cámara esta muy por encima de mi nivel

El sigma son casi 600 gramos y todo el día con el al final se nota. (por experiencia), calidad buena, y viñeteo a 200.

Hola. Yo dispongo del Sigma, la distorsión apenas la aprecio, el viñeteo si se aprecia, en angular el objetivo te hace sombra con el flash de la cámara (por lo menos en la D60). Tiene mas nitidez la lente del kit. Lo peor para mi, sin probar otros objetivos es que es pesada, no le di importancia, pero con ella todo el día colgada se agrade el dejarla. Tuve que cambiar de trípode, pq el que tenia con la lente del kit, sin problema, y esta no se quedaba fija. En general contento, la quería para viajar y que me cubriese focal. y por tipo de fotografía, el peor que le sienta es el de macro.

A mi me hace eso, cuando el objeto a fotografiar se esta moviendo, en situaciones estáticas no. Y la imagen se me queda un congelada en el visor.

lo compre el miércoles pasado, y llego ayer lunes, y lo que me costo fue 330e puesto en Madrid. con los gasto de envió de la forma lenta. Por ahora creo que tiene mejor motor de enfoque que el otro objetivo del kit. Siguiendo un coche, el solo iba ajustándose, con pequeños sal titos y con el otro objetivo tenia que buscar AF, el OS se que funciona pq se me queda la imagen en el visor. y aunque me siguen saliendo movidas, es menos que con el quitado (tengo que aprender a usarlo).

Hola. Yo también tengo una D60 y ese objetivo, y he estado dudando entre todos esos objetivo, y como lo que buscaba era el mayor rango focal, asumiendo la perdida de calidad al final me decante por el sigma 18-200 os hsm, y por ahora cumple con mis expectativas. El mayor inconveniente es que de todos los objetivos es el mas pesado. y que alrededor de los 50mm va un poco duro(el mio). Lo buscaba estabilizado, por lo que descarte los tamrom, pero haciendo pequeñas pruebas, por ahora no noto la diferencia entre usar el estabilizador o no Puesto en casa en menos de una semana y por 330 con garantía valida <asha-es>. Edicion: otro inconveniente es que ha 18mm y usando el flash de la cámara hace sombra y mas todavía con el parasol

Hola, yo también tengo una D60 y estaba pensando en este objetivo para usar en viajes y pocos bultos. pero leyendo el hilo, se dice que no es compatible desde la pagina japonesa, pero desde la europea nos dicen que si. que lio Pagina alemana de Tamron muchas gracias.