Jump to content

cangurodaniel

Usuarios avanzados
  • Contenido

    297
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de cangurodaniel

  • Cumpleaños 07/04/1970

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Alcala de Henares

Visitantes recientes al perfil

529 visitas al perfil

Logros de cangurodaniel

Vivo en Nikonistas

Vivo en Nikonistas (4/9)

  1. Hola me gustaria saber si tienes mas cosas en venta de Nikon, gracias y un saludo

    1. technotechie

      technotechie

      Hola, buenos días, tengo varias cosas a la venta: Nikon 24/2.8 AF (no el D, sino el AF) 175 Eur, un 50/1.4 D 195 Eur, 3 Nikon F100 200 Eur (una de ellas con caja original 225 Eur), un 135/2.0 Ai-S 390 Eur y un Nikon Series E 100/2.8 AiS 100 Eur. Algunas de ellas por eBay si te interesan fotos etc. mira https://www.ebay.es/itm/223432028539

      y ahí ves los otros artículos tb

      Gracias, un saludo!

  2. Buenas tardes, si es es cuestión economica buscaba un NIkkor 24-85 afd f2.8-4 es antiguo pero muy bueno, no es afs ni nada de eso, pero de segundamano si lo encuntras que es dificil suelen tener buen precio y encima con lo que sobra te puedes dar capricho de otra cosita.
  3. Buenas tardes yo hace tiempo tuve los dos. Los dos son iguales en cuestión de velocidad. El nikon gana en limitador de enfoque que si estas actuando a ciertas focales es mas rapido por que no hace el fin completo, el boton de enfoque manual es tambien una ventaja ya que el tokina es desplazando el anillo para desbloquear el anillo de engranaje y encima teniendo que desativarlo en la camara tambien ya que puede ocasionar daños. Por lo demas dentro de sus limitaciónes ambos son buenos.
  4. Buenas tardes, como bien dices es para la D3 entonces te recomiendo el Nikkor 70-200 vr2 o el Nikkor 80-200 afs. El nikkor 70-200 vr fue una optica diseñado para DX cuando estaba en lo mas alto la Nikon D2x y esta tenia factor 1.5x, por eso esta optica viñetea con FX las otras han sido pensado en Full frame (FX). El nikkor 80-200 afs f2.8 es el que mas pesa de los tres y con el parasol puesto es bestialmente grande. Yo lo tengo y si me hiciera falta VR solo lo cambiaría por el nuevo modelo, si no ni hablar.
  5. Yo me llevaría la D700 con el 24-70g por tener algo de angula y la D7000 con el 105 vr que tendriamos un 157,5 para retrato y no abultaria tanto como el torpedo. Todo sin grips para ir ligero, asi tampoco tener que cambiar opticas en los cuerpos, quien sabe si por un fatal incidente se vaya al suelo. Dificil que se te escape algo asi. Suerte
  6. Buenas tardes, en modelos antiguos que pasaba lo mismo lo ponía en un cazuela de agua ha hervir y despues de un rato la goma al congelador hasta el dia siguiente o mas. Despues la dejaba tal cual y cuando se pudiera otra vez colocar.
  7. Lo he tenido ya por dos veces esta optica y es brutal. Yo que tu si eres un poquito manitas desmontaria la parte de atras y miraría donde va lo de las palas de diafragma ya que hay no tenemos que mover ningun cristal. Quizas solo sea polvo o quizas algo de oxido que se ha podido colar. Yo lo he hecho con tres de mis opticas anteriores. Lo del motor no se pero seguro que tampoco crea que sea algo del otro mundo ya que cuando estaba en canon uno de los que desmonte el motor iba por fuera de el tubo de los cristales de la optica. Por mirar lo del anillo de diafragma no pierdes nada y si sale bien tienes una optica manual y sin mas costes.
  8. Pues cada uno es libre de hacer lo que quiera, yo soy persona comprar optica y colocar filtro B+W Uv motivo sobre todo proteger. Nunca se sabe lo que puede pasar y siempre es mejor hombre prevenido vale por dos. Sobre todo cuando hablamos de opticas caras, el 24-70 2.8g como se lleva el parasol puesto casi siempre asi protege tambien el zoom es mas dificil que salte algo al cristal.
  9. Pues yo pienso como TT parece una combinacion buena, pero donde este ese 24-70 f2.8 bestial. Eso si tienes que hacer bautizos, comuniones donde hay que cambiar focal hasta un tele esta muy bien.
  10. Yo tengo otra vez el Nikkor 80-200afs es mas rapido que el Nikkor 80-200 ed ya que ambos han pasado por mis manos. Tampoco requerdo que el modelo mas antiguo tenga Bloque de enfoque. Nikkor 80-200afs 5 elementos ED contra 3 en el otro. Construccoin optica Nikkor 80-200afs 18 elementos en 14 grupos Nikkor 80-200 new 16 elementos en 11 grupos esto quiero decir que han mejorado la optica en calidad optica, velocidad lo unico que a perdido con respeto al otro es en que pesa con abrazadera (ademas se puede quitar) el conjunto pesa. 280gr mas.
  11. El tamron lo cambias por otro no entiendo ? El otro que busques mas luz vale, pero hay muchisimos objectivos de 70-200 f2.8. Depende de lo que realmente busques, velocidad los afs o Hsm, calidad los nikon af ed de toda las vida y como tienen limitador de distancia focal reduce el recorrido que esto hace que vaya un poco rapido. Todo es la pasta gansa que te quieras gastar.
  12. Me imagino que ambos los reconozca la camara. Son dos buenas opticas y muy buenas, claro que yo. quedeclino por el Mercedes antes que el audi.
  13. Los compis tienen razon. Andate con cuidado, que te quedas con ganas de probar y sin 500€. Si te sobra dineno seguro que cualquier compañero te lo agradece muchisimo, ya que es probable que te quedes sin D3.
  14. Me ha encantado tenia dudas con el ya que tengo una d700 y ahora se me ha quitado. Gracias
  15. Todo es empezar y es verdad que todos hemos pasado por alli. Yo que soy uno de los que empece por negativos no sabes la cantidad que fueron fracasos, menos mal que un buen amigo tenia estudio y por alli revelabamos todo que si no tendria que estar pagando un credito por esa cantidad. Fotos, fotos, fotos y mas fotos. Es uno de los cursos mas largos.
×
×
  • Crear nuevo...