ricard63

Pues despues de este verano creo que lo tengo claro.... compre un Sigma 35 mm art y me salio defectuoso.... se ha quedado pegado a la camara :lol: FX .... 35 mm

Puedes preguntar en Casa Boada, de la calle Tallers, nunca he reparado nada alli asi que no puedo decirte que cobran ni siquiera si todavia reparan... una vez fui ha buscar un recambio y no lo tenian ;) o no quiso vendermelo no se...mucho no me escucho, a pesar de todo se de gente que dicen que el hombre es superamable, supongo que le pille un mal dia :lol: que todos lo tenemos. Por probar no pierdes nada. Saludos y suerte.

No se como es o como se comporta el 35mm de Nikon no lo tengo, pero si el 50 1,4 y hoy acabo de recibir el 35 mm art de Sigma... bufff solo a nivel de sensacion de solidez le da un repaso al Nikon, si el 50 es igual... no hay color, ya digo ablando de solidez de construccion, a nivel de rendimiento fotografico no me considero un experto para opinar.

Bueno hace unos dias uno la vendia las vendia por 999,99€ en ebay....muy amable rapido en contestar dando numeros de serie etc...ademas envio desde España y garantia finicon segun me conto. Eso si solo aceptaba transferencia bancaria...mas que nada por las comisiones me dijo ;)

bueno.... 23 paginas me ha costado encontrarlo :( no podria ...... :ph34r:

Fantastica serie, un muy buen conjunto...ahora veo que tendre un buen duo jajajaj salvando las diferencias del fotografo porque no solo el equipo cuenta ;) y en mi caso me queda mucho todavia por aprender. a ver em condiciones mas precarias de luz que resultados ofrece, Saludos

Llevas razon , fallo mio, pense que te referias a este, de todas maneras yo tarde en encontrarlo pero al final lo consegui a un muy buen precio , en ebay, claro esta con el riesgo que comporta eso.... pero quede muy contento al final, el tema es que se venden muy pocos de segunda mano, por algo sera. Saludos

Yo tenia el Nikon 80-200 y lo he cambiado por el Sigma estabilizado, la verdad es que la diferencia de velocidad de enfoque es muy importante, no se si es mania mia o los que decis que no,no lo habeis probado, este es una bala y clava el enfoque, respecto a la nitidez, pues yo estoy muy contento con el, ni con uno ni con el otro me dedico a ampliar al 200 % para ver errores, pero no diferenciaria demasiado entre los dos, encima tienes el estabilizador que no para deportes pero si en otros casos te vale. Es evidente que uno es Sigma y el otro es un clasico de Nikon, pero yo volveria a hacer lo mismo romanticismos aparte. Saludos

Totalmente de acuerdo con el estabilizador, pero en lo de la velocidad de enfoque si que discrepo, no hay color, del 80-200 con el motor de la maquina al HMS del Sigma, he tenido los dos lo cambie hace poco y la verdad es que si lo note, por lo menos yo, igual con mas tecnica es posible conseguir lo mismo eso ya lo desconozco Saludos

Yo he cambiado hace poco el Nikon 80-200 por un Sigma 70-200 , la ultima version con estabilizador y realmente te lo recomiendo mas que el Nikon, si no puedes llegar al Nikon es una muy buena opcion. El 80-200 esta muy bien tambien pero le pierde la velocidad de enfoque en deportes de accion , eso si un 2,8 seguro, ya que yo este finde he tenido que disparar a 2,8 y 3200 iso y las velocidades justitas justitas, asi que depende de la iluminacion que tengas si no es un 2,8 no haras nada. Saludos. Bueno no todos tienen tan mala suerte los hay que las tiran en pabellones con mas luz :lol:

Aqui creo que hay un problema de concepto, mas alla de otras muchas mas cosas, la foto no la hace el objetivo ni tan solo la camara......la hace el fotografo , y aqui se acaba mucho pata negra y quitero Saludos

Hola, el rendimiento es muy bueno, lo tengo de hace poco y es fantastico, la diferencia con el Nikon ni idea no lo he probado por si acaso, como se que no podre comprarlo me conformo con leer que es algo mejor...pero solo algo y asi me consuela, dependera de si para ti esa pequeña ,segun dicen, diferencia te compensa gastar lo que vale de mas. Por lo demas respecto al 70-300 hay mucha diferencia, sobretodo entre 200-300 :lol: con el Tamron no lo se yo tengo un Sigma y la diferencia es abismal, claro que es un objetivo que puedes encontrar por 100 € y eso normalmente se nota. Saludos

te ira bien un macro para eso, asi podras fotografiar detalles muy de cerca, pero para producto de ese tamaño y en DX deberias buscarte un 60 mm o un 55 mm ya que sino deberas alejarte mucho cuando quieras que aparezca todo en el encuadre, y no sera muy comodo si el espacio de trabajo es limitado. Para insectos te pasara lo contrario , puede sea una focal demasiado corta. Saludos

Hola, acabo de recibir el Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM, y sinceramente me ha sorprendido ya de entrada su aspecto, no es el de los tipicos sigma plasticosos y las primeras pruebas a pesar de ser ya tarde y no poder salir al exterior me han sorprendido gratamente, velocidad de enfoque, estabilizador muy bueno , con mi pulso 1/60 a 200 mm es una pasada, por lo menos hasta ahora no podia, y la nitidez que da a 2,8 muy muy buena, faltaran las pruebas a luz del dia y con mas y mejores planos, pero de momento muy contento con las primeras impresiones.........el ajuste de foco tambien muy bien, soy malisimo con las fotos a pilas :lol: pero vaya las pruebas estan muy bien. Y el precio lo mejor, no se si el nikon VRII es mucho mejor la verdad, pero que seguro no es el doble de bueno eso me lo creo, asi que relacion calidad precio buenisisma, mas si lo encuentras de segunda mano como yo y con garantia Saludos

Yo lo tengo y es un buen objetivo, no lo vendo porque por lo que vale no merece la pena desprenderse de el, es muy bueno en relacion calidad precio . No se que tal son los otros, seguramente fantasticos , pero bastante mas caros tb, ahora con la D7000 ;) vigila y pruebalo antes, con la mia no se entendia muy bien y me fallaba bastante el AF , se volvia loco o no enfocaba en segun que posicion, y no es el objetivo en las 50-70s-200-300-700 funciona perfecto .... asi que sera cosa de las maquinas modernas que no le caen bien, tampoco la probe en ninguna otra eso es cierto. Saludos