LourdesB

Yo he tenido, los dos, del 16-85 comentaros que lo tuve con la D90 fantastico, pero por circuntancias vendi todo mi equipo, despues compre la D5100 con el 18-105 y compre poco despues otra vez el 16-85 de segunda mano, que sinceramente ni punto de comparación al que tuve, supongo que por la diferencia de megapixeles de la camara y algunas cosillas mas una de ellas en las puestas de sol en el primero nunca me salieron lunares (flare) en el segundo, casi me hecho para atras entre 60mm y 70mm para tirar y luego la estabilización era mejor el 18-105 VR, parece mentira, pero fue así, tarde-noche en el puerto, mejor el 18-105, asi que opte por seguir con el kit que tenia y poner a la venta el tan amado 16-85, que el 16 de gran angular se agradece, pero hice una valoración precio, calidad y lo vendi a la semana. Actualmente tengo la D7100 con el sigma 17-50 F/2.8 y es cierto lo que se comenta, pero lo he resuelto en Picture Control lo he cambiado, en vez de Standar lo he puesto en vivido y 1 en saturación y en balance de blancos Auto2 de pende de la calidez que quiera darle y flipo en colores nunca mejor dicho. Todo se puede arreglar............

Pues yo, te he puesto MP, tengo uno completamente nuevo me vino con el kid y con toda la garantia por delante, apenas tiene 15 dias.

Opino igual que Crispy. He tenido el Nikon 16-85 VR, el Sigma 17-70 F/2.8-4 OS HSM, y actualmente el Nikon 18-105 ademas de el Nikon 70-300 VR, y que por circunstancias tuve que vender y en mi modesta opinión, es que no te compres el 18-105 y no porque sea malo, ya que es muy nitido y tiene un buen rango focal, pero no deja de ser un Kitero y no le veo la diferencia en calidad de imagen al que tienes y lo digo porque lo he comparado con el que tiene una compañera. Mis opciones serian: Quedate por el momento con el que tienes, y pilla el 70-300 de Nikon, puedes cojerlo de segunda mano. Y despues, me pillaba el 16-85 de Nikon,que tambien lo puedes pillar de segunda mano, tienes un poco mas de angular y un poco mas de tele, para no estar cambiando cada dos por tres, por focal los dos son excelentes opticas y lo tienes todo cubierto. Y despues si quieres invertir mas en opticas te pillas el Nikon 35 1.8 que te han comentado. El Sigma 17-70 F/2.8-4 OS HSM, tambien es muy bueno, algo mas luminoso que el nikon, pero a 70mm ya es flojito y cuando utilizas el flash de la camara en algunas ocasiones te hace sombra ya que su barrilete es un poco mas grueso y eso te obligaria a comprarte un flash adicional, el color que da me gustaba, pero el ocre lo deja un pelin subido. En fin no se si te he ayudado o te he puesto mas dudas, pero para gustos colores.

Yo me compraba el 55-200 VR y te lo dice una que tiene el 18-200 VRII. El que tienes da una calidad de imagen muy buena, pues lo tiene una compañera de trabajo y lo he probado personalmente y comparado con el 18-200 en las mismas focales y la verdad no notas mucha diferencia, ella se compro despues el 55-200VR, ademas esos dos objetivos pesan muy poco y son relativamente pequeños que es de agradecer. Y por ultimo el 35mm 1.8 y aun asi te sobraria dinero, pues el 18-200 esta por los 660 euros,que es caro para la calidad que ofrece.

Opcion 5 el angular y todo terreno, lo abarcas todo, ademas el 18-200 de Nikon da muy buenos resultados con poca luz. Y a disfrutar......

Te has replanteado la Nikon D90 con el 18-105 , te saldria muy bien de precio y es una muy buena camara, la D7000 es muy exigente con los objetivos, no le puedes poner cual quier cosa y hay muchos comentarios de problemas con ella. Yo tengo la D90 y estube tentada de comprarme la D7000 y me he hechado para atras por los problemas de enfoque y necesitas objetivos a su altura. Un saludo

Creo que el Nikon 70-300 VR para lo que lo quieres no te defraudara y es mas portable. Un saludo

Tu mismo te has contestado, poco peso.......... el 18-105.

En calidad de imagen el 18-200 VRll valorando su precio y lo que tienes, pues yo no lo pagaba. Y te lo dice una que lo ha comprado y cometi una gran estupidez, ya que vendi el 16-85 de nikon y el 70-300 de nikon para ganar en portabilidad, sinceramente me he arrepentido. Los que tienes pesan muy poco y muy portables ya que una amiga los tiene y me los ha dejado, si quieres algo mejor una buena opción es el que he comprado ahora el nuevo Sigma 17-70 F/2.8-4 Macro HSM OS una pasada de nitidez y super rapido el enfoque, su precio es muy contenido para la calidad que ofrece, en pocas palabras merece la pena gastarse el dinero en ese objetivo y cuando tengas mas pasta a por un 70-300 VR de nikon o el nuevo Sigma 70-300 OS que lo ponen muy bien. Ahora eres tu el que tienes que valorar lo que quieres y piensatelo bien, no te pase lo mismo que ami. Suerte

Yo en cambio te recomendaria el Sigma 17-70 F/2.8-4 Os es una pasada y puedes tambien iniciarte con el macro si te apetece, en nitidez bestial y mas barato, yo tube el 16-85 de Nikon y es bastante mas caro, el rango de focales un poco mejor, pero termine vendiendolo y te aseguro que despues de tener el sigma no me he arrepentido, lo puedes conseguir por Ebay por 370 Euros aproximadamente. Suerte en la elección

Yo compre los Econo, por 45 Euros en Ebay en polonia y van genial como los Kenko, pero la bayoneta es de plastico, pero bien, con contactos.

Yo he comprado todo mi equipo en Andorra, entre las tiendas andorravision y Tagoreandorra y todo perfecto con garantia Finicon de 3 años, ya que hace un año de esto, ahora en muchos productos tienen 5 años y estoy muy contenta. Entre una tienda y otra te puedes ahorrar algunos euros y asi te sale gratis el porte, ya en algunos productos hay diferencia notable de precios. Un saludo

Y el 16-85 VR ? Tienes 2mm mas de angular y es una pasada, claro mas caro que el del kid, pero da mas calidad y despues el 70-300 VR. Es el equipo que tengo con la D90, al principio dude mucho con el kid, porque el 18-105 da mucha nitidez, pero a 18mm distorsiona bastante y si despues decides cambiarlo por algo mejor, siempre pierdes dinero con las ventas. Saludos