Dark_Side

Pues creo que puede ser muy interesante, si el precio acompaña a esta nueva óptica. Estaremos a la espera ...

Más que otra cosa, depende de tus pretensiones fotográficas. No es cuestión de tener toda la gama focal, sino saber qué es lo que quieres hacer en fotografía.

Sin menospreciar el 18-55 vr, sin duda me quedaría con el 18-105 que está bastante bien y te aporta más rango focal con una buena calidad general. Más adelante y con más experiencia ya verás qué objetivos son los que te hacen falta para completar tu equipo (angular, tele-zoom, ópticas fijas ...) Saludos,

Hola MIGUELEZ76 Has comprado una magnífica cámara, supongo que con un objetivo de kit, (18-55 o 18-105 vr). Cualquiera de los dos es más que de sobras para empezar a aprender en esto de la fotografía, por lo que mi consejo sería que te leyeras el manual de la cámara e hicieras pruebas, muchas fotos para aprender sobre ISOS, velocidades de disparo, diafragmas, etc.etc. Yo no invertiría dinero en objetivos que quizás más adelante tengas que vender. Mi consejo es que trates de sacar el máximo provecho del material que ya tienes, y más adelante estoy seguro que ya sabrás por qué objetivo sustituirlo, o bien, con que objetivo complementarlo. Saludos,

Gran razonamiento: he visto fotos increibles hechas con un 18-55 "de kit"...

Yo también me iría a por un 18-105 y con la diferencia de precio iría ahorrando para el siguiente objetivo que creyera necesario según mis necesidades fotográficas. Puedes en el futuro necesitar un gran angular o completarlo con un tele tipo 70-300 o similar. Pero si tu intención es la de tener un solo objetivo, el 18-200 vr es de lo mejorcito. Saludos,

Yo compré allí un Nikkor 70-300 VR sin ningún problema. Rápido y con garantía Finicon. Saludos,

Tendrás mucha suerte si lo encuentras de segunda mano por unos 350 €. Hace poco voló uno por aquí en el Mercadillo en questión de muy poco tiempo. Es un objetivo bastante cotizado y buscado. En tiendas on-line lo he visto sobre los 500 €. Saludos.

Otro voto más para el 18-105 VR Por el precio que tiene es un gran objetivo. Su único pero es la bayoneta de plástico, aunque probablemente nunca tengas problemas con ella. Sin duda sería mi elección, y más adelante ya tendrás tiempo para saber que te hace falta para completar tu equipo (tele, angular, fijo...) Saludos y que disfrutes de esta gran cámara.

Yo no creo que se quede corto pronto. Personalmente tengo el 90 % del tiempo puesto el 16-85 ... El 18-105 no es una mala opción y con un buen precio. Saludos.

El 50 mm te servirá para retratos de medio cuerpo, pero para retratos de primer plano como chema_64 te comenta, necesitas una focal más larga. Un 85 mm fijo o un 105 te podrían ir bien. Saludos.

Tu mismo tienes que saber si con el rango 18-250 de tu actual Tamron tienes suficiente o si echas en falta algo. Si echas en falta algo más de calida en la óptica para focales largas, el Nikon 70-300 (mejor el VR) en el rango 70-250 que coincide con tu Tamron si es mejor. A veces da la sensación que si no tienes tal objetivo o tal otro no puedes hacer fotos. Uno mismo con el tiempo va determinando que tipo de fotografías prefiere hacer y qué es lo que echa en falta en su equipo actual y no comprar por comprar sin estar convencido de lo que se hace. Un consejo, si por ahora te apañas con el Tamron y no echas nada en falta, sigue con él. Espero haberte ayudado. Saludos,

Como te dicen, es un producto ya descatalogado aquí. Aún así, te adjunto una dirección de una tienda de Andorra que lo ofrecen a 119 € mas iva (141,60 €) Quizás tu amigo pase por Andorra ... http://www.andorrafreemarket.com/af70300-f...kon-p-2641.html Saludos.

Comparto todo lo que te han comentado con anterioridad. Si aún así quieres hacer el cambio, pon un anuncio en el foro cambiando tus objetivos por un Nikon 18-200 VR. No creo que te dure el anuncio mucho tiempo. Saludos.

Ni mucho menos. Una D60 es una cámara excelente y aprovecharás las virtudes de cualquier objetivo. Yo he tenido esa combinación durante algún tiempo (D60 + 16-85) con muchas satisfacciones. Saludos.

Para callejear está bien, combinándolo con el 35 1.8 que tienes, fenomenal. Los retratos con el 16-85 están muy bien, pero a distancia ... mucho mejor usar el 70-300, está fenomenal. Te adjunto un par de ejemplos de retratos de pruebas que hice al estrenar el Nikkor 70-300 Vr por la calle. (No valen nada, pero dan una idea de la calidad de la óptica) Saludos

La combinación que comentas es ideal. De hecho,somos muchos usuarios que la disfrutamos. Para el tema del viaje te recomendaría más bien el 16-85. Otra opción sería el 18-105, buena óptica también y más económica que el 16-85. Saludos.

He tenido el sigma dc 18-200 DC (no estabilizado) con buenos resultados, pero creo que el Nikkor como mínimo es más preciso enfocando. Si no llegas a uno nuevo, en el mercado de segunda mano el Nikkor 18-200 VR (I o II) se ve a menudo a unos precios razonables y es una buena opción. Saludos.

Desde luego todo depende un poco de tus necesidades fotográficas. Desde luego como resultados, no tiene nada que ver una réflex con una Bridge por muy buena que sea (la Panasonic es de las mejores) Yo no tendría dudas y cogería el 70-300 Vr. Por otro lado, como prácticamente todos los aficionados a la fotografía que conozco, tengo también una compacta (Canon SX200 is) que está muy bien y me da un buen resultado. Pero siempre que la cojo, acabo echando de menos la réflex en algún momento. Velocidad, enfoque, zoom, precisión, resultados, aunque son buenos no tienen nada que ver con los resultados de la réflex. Sin embargo cuando tengo en las manos la réflex, nunca echo en falta la compacta (menos a la hora de guardarla y acarrear con su peso todo el día, claro) Como te he dicho antes me quedaría con el 70-300 Vr y más adelante una buena compacta para llevar más despreocupado (Panasonic TZ9, una G11 está MUY bien, p.ej.) Saludos.

Para reratos, yo no cogería ninguno de estos dos. Me iría directament al Nikkor 85 mm f 1.8 D AF. Creo que -aparte del Nikkor 85 mm 1.4- es el que mejor te encajaría para este fin. Yo tengo claro que algún día caerá... Saludos.

Hombre, hace poco llevé mi equipo D60/16-85/70-300 en una mochila Slingshot 200 como equipaje de mano en cabina y no tuve ningún problema (Air France ...) ¿Quieres decir que te dirían algo?

En tu lugar sólo tendría claro que no dejaría el 18-105 en casa. El año pasado cuando estuve allí sólo llevé el 16-85 y no eché en falta ningún otro (en ese momento tampoco tenía más, claro) Lo que sí eché en falta fué el trípode para las nocturnas. Qué se le va a hacer, tendré que volver. Saludos y disfrútalo!!

Por cierto, acabo de ver el 18-200 vr (supongo que el I) en accesoriosdenikon.com a 450 €. Es un buen precio. Saludos.

Si el cambio es sólo por nitidez, no creo que valga la pena. Otra cosa es por comodidad y sólo para alternarlo con ese 35 mm que tienes, entonces quizás. Yo desde luego a igual precio entre el conjunto 18-55/55-200 y el 18-200 VR me quedo con el todoterreno. Todos hemos visto buenas fotos tomadas con él, sin menospreciar el conjunto que tienes, claro. El problema ques que no sé si compensa el esfuerzo económico del cambio de objetivos que propones, si es sólo pora ganar nitidez. Saludos

Yo tuve una duda similar hace unos meses. Entonces acabé comprando el Nikkor 70-300 VR, ya que me pareció mejor adquirir nuevas ópticas para completar las que tengo con un teleobjetivo largo. Ahora, por fin compé la D90. Me pareció que cambiar el cuerpo no era tan urgente (de echo no lo era ni lo es) pero una vez en las manos, no me arrepiento. Mejora en muchas más cosas de lo que me pensaba a mi D60. Sólo me hace falta hacerme a ella, con sus botones de acceso directo (es decir, aprender a cambiar las configuraciones sin sacar el visor del ojo) No lo dudes y empieza por el cuerpo y cuando puedas cójete el 70-300 que es una maravilla. Para mi hay un buen salto entre la D60 y D90. Saludos.