rdeluis

Con el Trioplan conseguís unos desenfoques con una fuerza y personalidad única, es brutal.

Paco, te superas día a día, nos tienes a todos bokehbadats.

No sé si ese precio está inflado, pero tu equipo Leica es un tesoro en cualquier caso. Enhorabuena.

Yo tengo el 85mm f/1.8D y estoy encantado. No discuto que haya otros modelos mejores o peores, pero éste es sencillamente ejemplar. Si veis las pruebas de Photozone: http://www.photozone.de/nikon_ff/622-nikkorafd8518ff podéis comprobar que da una nitidez muy buena desde f/1.8, y no solo en el centro, sino hasta las esquinas. La distorsión geométrica es prácticamente cero, y sus aberraciones cromáticas insignificantes. Me encanta el bokeh que proporciona, muy suave y cremoso, con unos degradados muy bonitos. Para retrato me gusta disparar a 2.8, lo que asegura una excelente nitidez en los ojos (o en el ojo, depende del retrato) con un desenfoque marcado en el resto de la cabeza y unos fondos difuminados. Es un objetivo que uso poco pero que proporciona grandes satisfacciones, y no me desharía nunca de él. Felices bokehs

Preciosidad de cámara y preciosidad de foto, le has hecho justicia a la veterana F Photomic. Yo también tuve una F como ésa, pero sin Photomic, la usaba solamente en estudio con visor de nivel de cintura, pantalla cuadriculada y un Micro-Nikkor de 55mm, para reproducciones y demás. Luego la cambié por una F2 Photomic con motor, ¡qué maquinaria!, que daría paso más tarde a la F4s que aún conservo. Su sonido es pura música, como toda las F. Enhorabuena y gracias por compartir, Paco.

Formidable, Lens.

Lens, son fantásticamente suaves y cremosos esos desenfoques. El Micro-Nikkor Zoom es una herramienta formidable en tus manos. Nota para los espectadores: las fotos incrustadas en el foro por Lensreporter hay que verlas bien clicando sobre ellas para que se abran. El motivo es que este foro está montado sobre una estructura que no soporta Gestión de Color en las fotos incrustadas, y como las fotos de Lens no están en sRGB, se ven con los colores más apagados y faltas de contraste hasta que las abres. Felices bokehs

Paco, ahora tenemos que descubrirnos y hablarte de usted. Qué pedazos de fotazas nos obsequias, menos mal que no tienen nitidez ni nada de eso, que si no... son brutales. Me quedo especialmente con la primera del pájaro que parece a punto de posarse y la del caminante. Aúnan movimiento, la captura del instante a la ya difícil composición, vamos lo que hacía Cartier Bresson pero en color. Y sin desmerecer esos donuts sutiles que hacen de fondo a la bandada de pájaros, en fin, como digo, para quitarse el sombrero. Enhorabuena.

Miguel, en el ejemplo que pones falta un dato, y es cuántos Valores de Exposición (EV) has subido con la opción Auto de ACR para corregir la toma de 100 ISO. Con este valor sabríamos cuál sería el ISO al que habría que haber disparado para obtener la misma exposición. Comento esto porque salta a la vista que la toma de 6400 ISO está sobreexpuesta y por tanto no sirve para la comparación. Si por ejemplo, a 1600 ISO hubieras conseguido la exposición correcta, podríamos comparar el ruido de ambas fotos en igualdad de condiciones. La D800 es capaz de recuperar subexposiciones hasta de -5 EV, lo que puede llevar en la práctica a confundir los resultados de corregir subexposiciones con los que obtendríamos forzando el ISO a niveles equivalentes cuando nos movemos en un rango de +/- 2 ó 3 EV. Pero no se obtendrán los mismos resultados subiendo el ISO a 6400 ISO (-6 EV) que subexponiendo -6 EV. Saludos

Creo que aquí hay un error de interpretación muy extendido, me intentaré explicar: el control de ISO de las cámaras fotográficas es una amplificación analógica de la señal eléctrica que sale del sensor antes de entrar en el conversor analógico-digital (A/D), mientras que corregir una imagen subexpuesta significa levantar la información ya digitalizada que guarda el archivo raw. Eso implica diferencias en el resultado, por más que algunas de las nuevas cámaras como la D800 de la que estamos hablando ofrezca unas posibilidades de recuperación de sombras extraordinarias. Poniendo un símil, es como cuando estamos grabando audio con un micrófono: si ajustamos correctamente el nivel de entrada de audio (pre-amplificación analógica) conseguiremos una dinámica mejor que si grabamos a un nivel excesivamente bajo y luego intentamos repararlo en post-producción. Igual que en el sonido, la correcta preamplificación analógica de la señal en fotografía nos va a reportar mejoras en la relación señal-ruido y en el rango dinámico. Saludos y felices bokehs

Berna, se veía venir, con tanto telescopio acabarías por traer el Bokeh Astronómico. Tu nuevo Moonbokeh es la prueba. Y además de la innovación es un pedazo de foto, enhorabuena.

Miguel, está claro que el poder de recuperación de sombras de la D800 es verdaderamente increíble. Con otras cámaras de su teórico nivel es imposible recuperar fotos tan subexpuestas. Lo que me intriga es el por qué obtienes esos NEF tan subexpuestos. ¿Estás usando el fotómetro de la cámara? Te lo pregunto porque si no subexpusieras tanto igual tendrías que forzar menos el revelado, y no digo que esté mal, ni mucho menos, los resultados nos han impresionado a todos por su calidad, sino porque siempre es más moldeable un RAW bien expuesto que tener que forzar tan al límite la exposición. Como hemos comentado anteriormente en este hilo en alguna ocasión, con estos catadióptricos tenemos que jugar muchas veces con el ISO: puesto que no hay diafragma y estas focales nos obligan a usar velocidades elevadas, la única baza que nos queda es jugar con la sensibilidad ISO. Personalmente prefiero subir el ISO a encontrarme con fotos excesivamente subexpuestas. La D800 se porta de modo ejemplar incluso a 6400, por lo que no hay problema en subir lo que haga falta. Para mayor comodidad con el catadióptrico suelo dejar el ISO en Auto y fijar la medición puntual o ponderada al centro, con esta técnica apenas he de hacer pequeños ajustes de exposición en el revelado y a veces ni eso. Bueno, perdona el rollo y sigue deleitándonos con esas fotazas. Un saludo.

A mi no me salen así ni con la D800. El hábito no hace al monje.

Sí señor, a ésta me refería. Muy buena.

Y la que tienes en Flickr en tonos rojos es una auténtica maestría, podrías ponerla aquí también, por favor.

Por el bokeh pensaba que era el cata, pero la nitidez y el contraste son espectaculares. Ese Tamron es excelente, pero aún así no sé cómo consigues esa calidad. Enhorabuena.

Son muy hermosas, Miguel Ángel. ¿Con qué objetivo las has tomado?

Aunque nos estamos saliendo "un poco" del tema principal, vale la pena si es para disfrutar de estas tomas. ¡Qué nitidez!, son espectaculares, desde luego con nuestros modestos catas no se puede llegar tan lejos, y nunca mejor dicho.

Unos días sin pasar por aquí y menudas novedades que nos encontramos! Joaquín, Ezus, formidables desenfoques. Impactado he quedado por las muestras de astronomía que habéis traído José Martín con el cata y no digamos el telescopio de Berna, así ya se puede eh?! Punto y aparte para el budismo psicodélico de Paco, esto son palabras mayores jaja. En serio, la superposición de donuts multicolores se sale. Por cierto, yo también he desempolvado mi 85mm f1.8 AF-D para hacer unos retratos familiares, y me he quedado anonadado por los suaves y cremosos desenfoques que proporciona, como muestra la segunda foto de Paco. Los mejores resultados los he conseguido a f2.8, consiguiendo una nitidez brutal (cuando clavas el enfoque en los ojos, claro) acompañada de un precioso desenfoque ya visible en las orejas, ropa, y fondo. Una joya de objetivo. Saludos y felices bokehs.

Tengo un vecino exNikonista que vendió hace poco todo su equipo Nikon para pasarse a la A7R, oficialmente por motivos de peso, pues a él como a mi nos pesan los kilos y los años. El caso es que he tenido ocasión de tenerla en mis manos y de una primera impresión me ha llamado la atención, además de sus consabidas cualidades técnicas, la exquisita construcción y el tacto de Leica, que es admirable. Y en el lado negativo, subjetivamente siguen sin gustarme los visores electrónicos. En los inicios de la era digital tuve un par de Minolta bridge con visor electrónico y reconozco que han mejorado mucho desde entonces, pero sigo prefiriendo un buen pentaprisma con cobertura 100% a cualquier otro visor. En todo caso reconozco que tiene sus ventajas en cuanto a la evaluación de la luminosidad o el color mientras estás enfocando. Igual es cuestión de tiempo o adaptación. Felices bokehs

A mí me gustan especialmente la primera y la última. Realmente fantástico el bokeh de ese Micro-Nikkor zoom, es único. Con este objetivo me das una envidia muy grande, sana, pero envidia

Y la pestañita que hay cerca del 2.8 sirve para bloquear el anillo del diafragma en f:32, y usarlo así en las cámaras con control electrónico de la apertura.

Sin olvidarnos de los catabokehs: bokehdonuts, tubular bokeh, óleobokeh...

Es impresionante, Lens, ese Helios 40-2. Produce efectos contradictorios y complementarios simultáneamente. Es como un cruce de 105 DC y un cata!

Tendrás que olvidar las flores y hacer bodegones en estudio, con aire acondicionado, por supuesto .