anceco2002

si quereis seguridad , usar esta lamina, es para usar en telescopios y es económica. se pone delante de la lente y se puede pillar con una goma o otro accesorio. yo la usaba para capturas de manchas solares con el telescopio. http://www.valkanik.com/filtros/filtro-astrosolar-safety-film-20x30-cm SOL20011 12-03-11 12-31-49 by anceco2002, on Flickr por cierto la mancha que se ven en la foto que habéis puesto son tormentas solares erupciones.

yo lo uso con la d7100 y la d7000, para mi no es problema lo de pasar fotos 1 a 1 . este junto con el sigma 17-70 OS ,y el sigma70-200 OS , son los que mas usamos en las maquinas , y nada negativo de ellos.

pafer cual seria el punto dulce en el 17-50 de sigma, yo creo que esta sobre f5 a ver cual es tu opinión.

antes de comprar las lentes deberías definir que tipo de fotos son las que te gusta realizar, según su uso te convienen unas o otras.

también debes de tener en cuenta que aunque tires a f8 con un objetivo zoom no es igual la calidad en todas las focales dependiendo de la focal tendras cromatismos , viñeteos y distorsiones.ademas la nitidez tampoco será la misma en todas las aperturas.

en mi humilde opinión , me quedaría el que tienes y me compraría un tanrom 70-300 VC que funciona muy bien y no es caro. siempre que los robados sean con buena luz. por que si no olvídate de un 70-300, tendrías que irte a un f2.8 tipo 70-200

no hay dudas el f4 de nikon es caro para lo que es y encima sin anillo para trípode. el 2.8 de sigma si lo pruebas te va a gustar y vale la mitad que el de nikon y en las fotos no sale esa diferencia, y lo digo yo que lo he probado. ahora la construcción si es mejor la del nikon ,pero el precio prohibitivo por lo menos para mi. en cuanto a duplicadores yo te diría que mejor no usarlos.

yo te recomiendo te busques un tanrom 70-300 VC , es asequible de precio y funciona bastante bien. hay mucha gente que lo usa por aquí en el aeropuerto de Barcelona. de segunda mano también salen algunos por el mercadillo.

tu lo has dicho todo fotos con poca luz , no le des mas vueltas el 17-50 es 2.8 en todo el rango mientras 17-70 empieza a f2.8 y sube a f4 en el 70 aunque he de decir que a 50mm se queda en f3.6 . yo tengo los dos. aparte de eso los dos van bien.

krokodiland la perspectiva de los aviones con las nubes es muy normal estando en el suelo al lado de las vallas del aeropuerto y el tren abierto lo traen unas 6km. antes de llegar al ILS de la pista (cabecera de la pista) aquí en el Prat se ve perfectamente esto que te cuento te pasan por encima de la cabeza a unos 70m. de altura. _DSC0508 como objeto inteligente-1 by anceco2002, on Flickr d7100 sigma 17-70 OS 17mm f 7,1 1/800 iso 100

bueno os pongo alguna de lo ultimo que he hecho: d7100 nikon 70-300VR tigre by anceco2002, on Flickr esta no la he puesto en el hilo de spotters.

yo si se mueven rápido probaria con el vr desactivado , y por lo demás me imagino que igual que usabas la d7000 AF-C MODO DINAMICO DE 9 PUNTOS VR off botón AF disociado aunque me imagino que todo esto lo usabas parecido en la d7000 , lo que yo también realizo es desactivar la opción de retardo de enfoque en en AF-C por en aviones normalmente no se te cruza nada por delante que haga perder el enfoque.

el único problema que tendras es que perderas angular de 17 a 28. eso si la calidad de un 28-70 a 2.8 se nota mucho. para mi los todoterreno en realidad no son objetivos donde les puedas exigir mucha calidad.

las luces estrelladas también se pueden sacar con algunos filtros en photoshop.

mi consejo no te quedes en f4 y ves a por un 2.8. no gastaras dinero 2 veces.

mira yo tengo los dos y por lo que has contado de falta de luz y fotos de danza me inclinaría por el 17-50 por el 2.8 en todo . pero también esos 20mm. mas te pueden servir si no estas muy cerca de los bailarines. tu eres el que mejor sabes si con focal hasta 50 te es suficiente. si es asi sin duda el 17-50 . aunque tampoco te va hacer milagros si no hay luz. tendras que tirar de iso y esa 3200 no se como se comportara. mira aquí tienes de las ultimas subidas hay con el sigma 17-50 2.8 OS , el nikon 50 f1.8 y el 35 f1.8 aparte de otros míralo en los exit de las de baloncesto, eso si con iso 3200.camara d7000 https://www.flickr.com/photos/anceco2009/ y en las de mi hija que íbamos juntos también uso el 17-50 acompañado de un 70-200 2.8 de sigma que seria quizás lo que mejor te iria para las de danza, miratelas aquí en los exit cámara d7100 y la iso también en 3200. https://www.flickr.com/photos/meritxellcs/

mira yo creo que el 17-85vr seria una buena inversión pero quizás algo caro si tu presupuesto es escaso. una opción buena seria el sigma 17-70 OS a la vez es macro (aunque no es un macro puro) y como dices que luego buscarías un 70-300 pues te iria divino. yo lo tengo y va muy bien. tengo los tres siguientes el sigma 17-50 OS el sigma 17-70 OS y el nikon 18-105vr y este ultimo es el peor de los tres de largo. claro eso lo digo después de probar los otros estuve tiempo que tenia solo el 18-105 y iva bien para fotos diarias.

ajpombo, siendo este tu primer mensaje en el foro , no te veo como la persona mas adecuada ,para tener en cuenta tu opinión.pero bueno cada cual puede opinar como quiera y cuando quiera. si fuera yo tu opinión , para mi no tendría ningún valor.en este tema. kikesito mírate los hilos donde se habla sobre compras en eglobal y diferentes sitios mas para sacar una conclusión tuya propia. en cuanto al objetivo yo tengo el nikon 70-300vr pero si tuviera que elegir ahora quizás cojeria el tanrom por el precio que tiene. un saludo

a ver yo voy a comentar mi teoría. y es que cuando hay algo moviéndose a bastante velocidad, e intentamos tomar una foto. si el vr esta activo hay unas milesimas de segundo en el que funciona el vr y el objeto se habrá movido. también ese tiempo de funcionamiento creo yo que influye en el disparo entre foto y foto cuando hacemos ráfaga. es por eso por lo que decía yo que en ráfaga también puede influir. pero esto que comento es a la deduccion que llego, pensando en como funciona. en el tema barridos , yo como creo lo que he puesto mas arriba, considero que desactivado ,es la mejor opción.ya que desaparece ese impas de tiempo mientras estabiliza y dispara. y se que podeis decir que si la prioridad es el disparo puede disparar sin haber estabilizado ,pero esto no lo he comprobado, pero si fuera asi tampoco tendria sentido tenerlo activado. por cierto recuerdo que lessman dio una explicaciones sobre esto en algún post, aconsejando desactivarlo. a ver si las encontramos. un saludo

es algo que yo también me entran dudas a veces, yo de forma personal diría que mejor VR en off. en fotos de movimiento, ráfagas y barridos, con enfoque continuo. si lo tienes en on te hace que la ráfaga sea mas lenta y hay unos intervalos mientras estabiliza y los objetos continúan en movimiento. yo he probado de las dos formas y mejor en off. además como lo usas tu en los partidos de futbol y deportes. un saludo

son dos conceptos diferentes, di para que camara quieres el objetivo y que objetivos tienes. y que tipo de fotografia es la que quieres hacer.puedes tener otras opciones que no sean esas.

si no sabemos que tipo de foto haces no sabremos que objetivo recomendarte. una opción para fotos cotidianas de familia y de paseo podría ser el sigma 17-50 OS. y algo mas caro me iria a por un 16-85 vr de nikon.

la primera opción le sacaras mas rendimiento, por el tipo de foto que quieres hacer, mas adelante podrias comprar un 50 fijo.

mira quizás yo cojeria el cuerpo de la d7100 y el sigma 17-50 OS f2.8 . y con eso irias de maravilla. con 1300 te sobra para comprar lo que te he puesto en amzon Alemania y Francia están bien de precio. mas adelante si te hace falta un zoom pues seria valorar lo que te quisieras gastar.

no tengas la menor duda cuando tengas las dos y necesites zoom no soltaras la d7100