Ricardo Victor

Montados en una D 810 . Yo tengo un zeiss de 50mm y otro de 35mm , son los indicados , son caros y buenos en todo . Un nikon 28mm 2,8 AIS , esta al nivel de los zeiss/leyca y barato . El nikon macro de 55mm D y el sigma 150mm macro , son igualmente indicados , una solución más modesta y económica . Atentamente. Ricardo Victor.

Lo que realmente importa es el tamaño ( la superficie de captación ) del sensor. En su momento tuve dos D300s y estaba muy contento , hasta que me prestaron una D700 , vendí todo lo que era Dx y pase a Fx , D700 , D3 , D3s y ahora una D810. Si realmente una mirrorless me aportara alguna ventaja sustancial , no tendría ninguna duda en cambiar y hecho hay una sin espejo que aporta mucho y es la Fuji GFX 50s de medio formato , todo lo demás no lo recomiendo , tiene muchos inconvenientes , el principal inconveniente un visor dudoso . Ricardo Victor

Puedes comprar de todo , menos comprar una una mirrorless el visor electrónico que es una pantalla, mete radiación dentro del ojo .

No soy oftalmologo ni fotógrafo profesional , ni hace falta , yo solo estudie engeneria y como tal soy un ignorante . Solo se un poco de lo que sabe toda la gente un poco inteligente ... que las pantallas son nocivas para la vista . Atentamente. Ricardo Victor

El uzo prolongado de centrales nucleares tiene problemas , todos lo sabemos , en su momento westinghouse las vendía como la panacea a todos los niveles . Pasados años , hemos tenido que pasar por muchos desastres para aprender/ o no, que las centrales nucleares son un problema y si las tienes al lado de tu casa mayor es el problema , entre otras cosas el peligro depende de la proximidad y de la suerte . No es una filosofia , es un peligro . En mi modesta opinión , ante una duda de este tipo y con alternativa segura ( reflex ) mejor no arriesgar , el precio a pagar por este capricho es muy alto , daña la vista . Ricardo Victor

Hola astor112 : De los objectivos que mencionas , que son todos nikon , actualmente utilizo el 24-70 2,8 G y el 80-200 2,8 D ( dos anillos ) y estoy muy contento con los resultados y construcción . Son objectivos grandes, pesados y caros . Por lo general montados en un tripod y como complemento a los objectivos fijos que son los que utilizo principalmente . El 35-70 en su momento si , ahora NO. De conciertos no puedo opinar . Atentamente. Ricardo Victor.

Un visor mal ajustado emite la misma radiación que un visor bien ajustado ,la radiación no es problema de afinar y lo mas extraordinario , lo dice nikon . Pocas veces el fabricante avisa que el producto que vende es nocivo .

Un flujo de radiación directa a la retina .

Radiación muchas veces más fuerte en intensidad por proximidad y por flujo ... directa / orientación .

Las pantallas electrónicas ( Todas ) dañan la retina , el daño es a largo plazo y irreversible , estos aparatos, pegados al ojo, son un peligro . Saludos a todos . Ricardo Victor .

Manda tu 80-200 a TECNIFOTO de Pontevedra , pide precio .

Super foto, super modelo, super profisional. Gracias por compartir el esquema . Ricardo Victor.

Si tienes pocos €€€ y para exteriores con luz, nikon 70-300 VR en DX muy bien y muy ligero de peso ! Saludos. Ricardo.