Ricardo Victor

Lo que realmente importa es el tamaño ( la superficie de captación ) del sensor. En su momento tuve dos D300s y estaba muy contento , hasta que me prestaron una D700 , vendí todo lo que era Dx y pase a Fx , D700 , D3 , D3s y ahora una D810. Si realmente una mirrorless me aportara alguna ventaja sustancial , no tendría ninguna duda en cambiar y hecho hay una sin espejo que aporta mucho y es la Fuji GFX 50s de medio formato , todo lo demás no lo recomiendo , tiene muchos inconvenientes , el principal inconveniente un visor dudoso . Ricardo Victor

Puedes comprar de todo , menos comprar una una mirrorless el visor electrónico que es una pantalla, mete radiación dentro del ojo .

La foto perfecta , para verla cada dia , una Gioconda y un Leonardo da Vinci nikonista .

Super foto, super modelo, super profisional. Gracias por compartir el esquema . Ricardo Victor.

Si tienes pocos €€€ y para exteriores con luz, nikon 70-300 VR en DX muy bien y muy ligero de peso ! Saludos. Ricardo.

Hola Rovi: Que tal ? En su momento tenia el Tokina 11-16 y el Nikon 70-300 vr, los dos muy bien pero como ojectivo principal Nikon 17-55 2,8 superlativo. Buen viaje a Sud Africa. Ricardo Victor.

Hola Delli8o. Nikon 17-55 2,8 mejoras mucho ! Un dinero bien invertido un nikon 70-300 vr. Cuando tenia la D300s eran mis preferidos ( fijos aparte ). Atentamente. Ricardo Victor.

Hola : Por mi parte Tecnofoto de Pontevedra. Limpiar sensor 30€ Limpiar objectivos 60€ Saludos a todos. Ricardo Victor

Objectivo principal , para que tipo de foto ??? Saludos. Ricardo Victor.

Hola a todos. El adaptador y sus posibilidades vá a ser el punto crucial y nikon sabe hacerlos, FT1, si no lo hace es por que no quiere hacerlo , con la agravante que hay muchos adaptadores en el mercado, especialmente de lentes nikon a sony. Personalmente no pienso comprar ninguna evil por el visor electrónico que mete radiación al ojo ( catarátas/retina ) y por precio abusivo, lo que ahora tengo es curiosidad de ver como se comporta nikon con sus clientes de siempre , ver la jugada de nikon ! Atentamente . Ricardo Victor.

Yo vendi mi nikon 70-300 vr por no utilizar, te lo recomendo por peso , rapidez de enfoque y calidad de imajen hasta 250mm. Un tele 2,8 PESA mucho ! Para deportes al Sol , disparo a pulso, con mucha luz, muy muy, bien ... lo utilizaba con una nikon D300s para motos. El 55-300 no lo se. Ricardo Victor.

Con un 24-70 2,8 tienes ( en uno solo) los fijos para paisaje + interiores, un 85 1,8/1,4 para retrato + interiores . Atentamente. Ricardo.

Para viajes fotográficos es imprescindible salir con una FF, y si se trata de estar viajando y hacer tomas únicas y personales, no se puede andar, a mi gusto, con un TT; sino con el mejor lente que tengas para hacer la foto que a ti te gusta, porque se trata de un concepto personal, pensado, etc. Si voy a centrarme en fotografía documental, callejera y social, pues bien, lo mejr sería un 35mm, así estás bien cerca de lo que sucede, involucrándote en los hechos, no? Y así... +1 Ricardo Victor.

Nikon 70-300 vr + nikon 17-55 2,8. Si tienes €€€ nikon 24-70 2,8 + nikon 70-200 2,8 y si algun dia compras una FF tienes ópticas de calidad y rapidez de enfoque. Saludos cordiales. Ricardo Victor

Los Japoneses piensan y obran de otra manera . Conocia la página , muchas grácias por compartir Ricardo Victor