Manolo Argüelles

Da igual... No hay ganas de escribir bien. Los que quieren escribir bien, y lo hacen, están vertiendo sus opiniones en este hilo. Los que no saben escribir mejor y tienen ganas de mejora ya se han disculpado por sus limitaciones, cosa del todo comprensible. Pero los que no quieren escribir bien, aún sabiendo, se estarán riendo de nosotros, estarán escribiendo mal a propósito. Y los que no saben y no les da la gana aprender seguiran empeñados en su ignorancia y empecinados es molestar a los demás con su falta de educación, que suele venir de la mano. Da igual...

En principio si. Pero habría que saber con mayor exactitud el tipo de objetivo. Bien con unas fotos de los mismos o con toda la nomenclatura que tiene el objetivo. Todas las letritas, vamos...

Si multiplicas 30 por 1.5 estarías en 45 mm. Con 35 mm estarías en 42 mm (y un poco más). 38 mm representarían 54 mm... Obviamente no hay objetivos de todas las medidas, y si no he liedo mal, lo más adecuado sería el 35 mm Este tema ya está tratado en el foro, busca un poco y hallaras la respuesta.

Abril 2009 es la fecha, al parecer...

Un 85 1.8 me parece que sería una buena opción.

Es normal. Ese desplazamiento de la imagen es debido al sistema de estabilización, que se basa en mover una de las lentes del conjunto. Esta por el foro ya explicado este tema.

Por eso he dicho, "que yo sepa", que me queda mucho, muchisimo, por saber. Desconozco como será esa CPU de los objetivos, que tipología de chip llevan. Y tampoco conozco el histórico de los objetivos con CPU, pero yo me inclino por pensar, desde el desconocimiento concreto de los objetivos, que pertenecen más al campo analógico que al digital. Incluso en el caso de los nuevos y modernos que hay en el mercado, ¿cuál es el motivo que impide actualizaciones de firmware (o como se llame) mediante la cámara? Como en el SB900. Hay comunicación bidireccional que permitiría esa posible actualización sin pasar por caja, que igual es ese el motivo... Las EPROM si se pueden asimilar a digital, pero los actuadores si pertenecen al campo analógico. Y no sientas disentir, amigo LM informat, que la disensión argumentada es siempre bien recibida y enriquecedora.

Vamos a ver. No hay ABSOLUTAMENTE ningún objetivo digital. Ninguno. Son todos analógicos. El motor de enfoque es analógico y la circuiteria electrónica es analógica. Por ello no se puede actualizar ningún software en los objetivos. Como mucho tendrían un firmware, cosa que no tiene ninguno, que yo sepa. ¿Cuál es el motivo para que funcione en una D300 y no en una D70s? El problema, como bien dice fotoflipao es de contactos.

No, sería, más o menos, un 35mm, para que con el factor de recorte del sensor tengamos esa equivalencia en la foto tomada. El 50 mm pierde su sentido en cámaras DX, y lo recupera en FX. Busca factor de recorte, tanto en google como en el buscador de foro.

TODOS los objetivos son analógicos. Hasta el super 24-70 ultramoderno es analógico. Toda la electrónica que traen es analógica. Que sea analógico no quiere decir que esa antiguo. Está mal usada esa expresión. ¿O son los niños de hoy en día digitales y sus padres analógicos? Por otra parte, si era un buen objetivo años ha, no debe de ser muy malo a día de hoy. Puede cumplir con su funcionamiento más que aceptablemente, salvo por el problema del motor de enfoque que le falta al cuerpo de la D60.

Al "mirar" por el visor hay que tener claro que no varía la focal para nada. Un 50 es un 50 puesto en cualquier cámara Es el sensor el que tiene ese factor de recorte de 1,5 lo que implica que la foto saldrá recortada al tamaño del sensor. Así a grandes rasgos. Seguro algún sabio te lo sabrá expplicar mejor que yo. Y si no AQUÍ hay una explicación bastante aclaratoria.

Lo que he leido del 24-70 es que tiene una distorsión, controlable por otra parte, a 24 mm De viñeteo no recuerdo haber leído nada...

Nikkor micro 105 2.8 VR

Las "x" se obtienen dividendo la focal larga entre la corta. 200/50=4x. Por ejemplo... Los milímetros indican la distancia focal del objetivo. El díametro del objetivo, si te refieres con ello a la rosca para el filtro, viene a depender más de cosas tales como luminosidad o similar...

Si vas a comprar un 2x, que sea el SIGMA. El Kenko vuelve loco el enfoque.

No merece la pena poner el duplicador a ese objetivo, si es que se puede... No es nada luminoso y seguro que pierdes cosas, véase el VR o el AF. Mejor el 70-300.

Compatibles son todos. Salvo los muy antiguos. De todas maneras en el manual de la cámara tienes una lista con los objetivos compatibles con la cámara. Eso si, solo funcionarian en modo DX la cámara, con tan solo unos 5 Mpx del sensor. Es como usar un Ferrari con solo 4 cilindros de los 12 del motor... Si tienes pensado saltar a FX vete pensando en comprar esos objetivos.

Tienes otro tema abierto donde te están dando respuestas. Creo que no hace falta abrir otro para lo mismo.

Que con VR puedes disparar a menor velocidad sin que salga la foto movida.

Todo lo que preguntas está resuelto en el foro. Solo tienes que leer mucho y encontrarás tus respuestas. Si tras leer tienes dudas seguro que te las solucionaran los sabios del foro. Bienvenido.

Pixmania es peligrosa en la compra. Busca referencias por la red. Y además no tienen garantía Finicon.

Al parecer hay unidades que sufren esos problemas. Y está claro que para saberlo hay que usarlo... Si no llegas por cuestión económica al Nikon pues es una opción interesante. Como opción nueva, desde hace poco en el mercado, está el Tamron con el mismo juego de focales. Pero está menos extendido. Mira por pbase si hay ejemplos de fotos hechas con él...

Muy bueno si no tiene problemas de back o front focus.

No por abrir más temas te van a contestar primero. Ten paciencia y espera a que alguien que lo tenga lo vea. Y teniendo tantos abiertos para lo mismo es lógico que no hayas visto la contestación que te han dado ayer a las 15:32 en este otro para lo mismo.

El 14-24 dicen que es la óptica perfecta y mejor realizada por Nikon en todos los tiempos... Hala que exagerado me ha quedado. Pero, en serio, dicen que es lo mejor de lo mejor. El fijo lo desconzco en calidad y precio.