fgr1986

Me pasa lo mismo con Nikkor 50 1.4 y la d600, exactamente lo mismo :S

Yo me cogí tanto el 28mm como el 85mm en Amazon.de, que de vez en cuando tiene ofertas. Anda atento!

Uso la D600 con 1) Nikkor 50mm 1.4 -> Manejo estándar. Calidad de imagen bastante buena. El problema es la aberración cromática a f1.4. Ejemplo a máxima apertura: http://www.flickr.com/photos/fgr1986/11625853576/in/set-72157613476749093 2) Nikkor 28mm 1.8 -> Manejo estándar. Calidad de imagen increíble. Definición muy muy buena. Aberración cromática estándar a f1.8. Ejemplo a máxima apertura http://www.flickr.com/photos/fgr1986/10074725595/in/set-72157613476749093 3) Nikkor 85mm 1.8 -> Manejo estándar. Calidad de imagen increíble. Definición muy muy buena. Aberración cromática estándar a f1.8. Ejemplos a máxima apertura: http://www.flickr.com/photos/fgr1986/10074729584/in/set-72157613476749093 http://www.flickr.com/photos/fgr1986/8815746871/in/set-72157613476749093 Sin dudarlo, el 28mm, pero sobre todo el 85mm son los recomendables (de los tres). Lo cogí por las mediciones del test DxOMark, y me he quedado sorprendido, tiene una definición muy buena, sobre todo en retratos. Eso si, a estas aperturas, hay que tener en cuenta que, sobre todo en retratos, el enfoque automático y un ligero movimiento del retratado da un foco distinto al que se quiere. Espero haber ayudado.

En el cambio a FX me compré el 28 1.8 y el 85 1.8, y la verdad es que estoy encantados con ambos. Es un poco pesado tanto cambio de objetivo al ser las ópticas tan distintas, pero se lleva. Y la verdad es que me he sorprendido con la calidad del 85, me ha encantado como responde con la d600

Lo mejor que he tenido en DX. Realmente tiene una calidad excepcional: una nitidez muy buena, una respuesta rápida en enfoque, una construcción realmente destacable. Hecho en falta un objetivo con esta calidad/precio en FX.

Hola a todos. Llevaba un tiempo alejado ya del foro al haber vuelto un poco a la fotografía analógica. Quería preguntaros, a ver si alguien dispone ya de alguno, de un escáner de negativos decente, y el precio que conlleva. Un saludo y muchas gracias

Yo tiro con el 16-85 en locales con más o menos luz a unos 800 iso (mi d60 no da para más sin perder mucha calidad de imágen). En casos más extremos de locales menos iluminados tiro del 35mm 1.8, que es una maravilla en nitidez y luminosidad, aunque si hay poco espacio por el público te restringe el acercarte/alejarte. Una con el 16-85 con el zoom al máximo y una f4.5: http://www.flickr.com/photos/fgr1986/36678...57620679478502/ otra a f3.5 http://www.flickr.com/photos/fgr1986/42010...57623039545274/ Una con el 35mm a 1.8, en un garito especialmente oscuro: http://www.flickr.com/photos/fgr1986/42863...57623238066356/ Espero ayudarte. Un saludo

Merece la pena, tiene una calidad /precio insuperable. Me lo compré en un momento de irracionalidad en parís, mientras de viaje vi que mi 18-55 de serie no iba a sacar nada de partido al viaje... una oferta lo convirtió en uno más del viaje

Aparte tiene su encanto el tener que buscarte nuevas formas y encuadres

el 16-85mm me ha sorprendido gratamente. Había leído reviews muy buenas de él, pero con mi d60 (imagina tú con tu d90) da un resultado expléndido.

Pues fastrach... intenta vender el 18-55 y compra el 35mm.... es una auténtica gozada! te lo aseguro!

Yo tenía, para mi d60, el mismo 18-55mm Adquirí el 55-200mm y si bien me ha dado muy buenos resultados (retrato y similares)opino igual que yagolas: se te va a quedar corto como tele. El 18-105 tiene una calidad mejor que el 18-55mm, un rango "aceptable" como todo terreno. Ya pensarás en un 70-300... Y ojo, lo digo con el 55-200 Vr entre las manos! pero ví que un juego 16-85 + 70-300 o un 18-105 + 70-300 dará mejor resultado

Cierto! perdóname, me da que confundí la bayoneta con la del 18-105...

Me quedo con el 16-85mm habiendo probado ambos dos. Bien es cierto que tengo un 55-200mm Vr que me da el juego para retratillos y algo más de tele para complementarlo... Pero la calidad de imágen es espectacular en esta gama de precios: una nitidez mayor, menor viñeteo, menos aberraciones... Aparte de la construcción, que el 18-200mm creo que tenía la conexión de plástico en vez de metal. Un saludo

100% de acuerdo. En mi DX (la modesta d60) probé ambos, el 50mm y el 35mm, y no hay color, el factor de multiplicación es lo que tiene Un saludo!