Jump to content

Palahniuk

Usuarios avanzados
  • Content Count

    114
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About Palahniuk

  • Rank
    Asidu@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid

Recent Profile Visitors

396 profile views
  1. Palahniuk

    Combinacion preferida - Mejor compra FF

    Si tienes más objetivos y flashes nikon , obviamente seguir con nikon. De ser así yo escogería la 780. Pero no por nada concreto, solo por que pienso que es mejor comprar lo más moderno dentro de la misma gama y categoría, podrás pedir más dinero por la 780 dentro de un año si decides venderla que lo que te pagarán por una 750. Opinión personal sin ánimo de crear debate. Ahora bien, si empizas desde cero, has de mirar el sistema que compras con la vista larga en el tiempo pensando en los objetivos (lentes) que vas a ir adquiriendo . Y esto es algo muy importante para todos los que no nos sobra el dinero
  2. Palahniuk

    Fotos realizadas con la D300 y la D300S

    Entre el cielo y el Infierno by Antón Antón, en Flickr
  3. Palahniuk

    Una reflexión (reflex vs mirrorless una vez más :) )

    Con permiso recorto la cita ... Soy yo el que dijo que la D610 es basura de plástico en lo que construcción se refiere. Y lo es, comparada con lo que tengo que es la D3, D3x y D300s . Esto es un hecho. También lo es que es la que da los mejores RAWs de las 4 en lo que se refiere a capacidad de levantar sombras ... pero en ese hilo hablábamos de "Sensaciones" , que era el título del post creo recordar. Espero no haberte ofendido por llamar basura de plástico a la D610 Solo lo hice por que es mi propia cámara Yo casi siempre escribo en los foros con una sonrisa y es el tono en el que se me debe de leer Saludos ¡¡¡
  4. Palahniuk

    Duda compra D610

    Siempre al caballo más grande. Siempre ¡ A ver ... La d610 no está nada mal ... pero la D750 es bastante mejor en algo que suele ser lo mas importante del 99 % de las fotografías, el puto AF. Yo me estiraría lo que pudiera a por una 750.
  5. Palahniuk

    Fotos D610

    Siempre me quise fabricar un fondo de escritorio tipo Windows Windows XP :D by Antón Antón, en Flickr
  6. Palahniuk

    Sofia

    Pues seguro que te ha salido fenomenal, pero al menos en mi pantalla se ve diminuta, como en la pantalla de un nokia antiguo ... Si la puedes colgar un poco mas grande se agradecería
  7. Palahniuk

    Fotos D610

    Monte Beriain dese Alsasua by Antón Antón, en Flickr
  8. Palahniuk

    Fotos D610

    Leiza - Leizarán by Antón Antón, en Flickr
  9. Palahniuk

    Fotos D610

    Montes Vascos, Guipúzcoa ... También se va notando el otoño Montes Vascos Cegama (Zegama) by Antón Antón, en Flickr
  10. Palahniuk

    Sensaciones

    Me quedo de piedra leyendo esto ... Yo tengo la d610 y la d300s ... y sólo en lo que se refiere al tacto , la d300s es un auténtico tanque acorazado soviético 100% metálico y eso se nota. La d610 es plástico basura comparado... ya había leído que habían sustituido el magnesio 100% por policarbonato fibra de no se que en la d500 , pero si "sientes" más cámara más robusta la d610 contra la d500 te juro que me quedo alucinando ... SA LU CI NAN DO
  11. Monte Beriain Alsasua by Antón Antón, en Flickr
  12. No me convence pero no he sabido sacar más de aquí ... Otoño entrando en Cegama (Zegama País Vasco) by Antón Antón, en Flickr
  13. Palahniuk

    Una reflexión (reflex vs mirrorless una vez más :) )

    https://petapixel.com/2016/04/04/sonys-full-frame-pro-mirrorless-fatal-mistake/ Aquí se ve comparado las diferencias de peso ... Ayuda bastante a entender lo que yo no logro explicar. Lo del 200 en 4/3 que es casi como un 400 en 35 mm ya es más largo de explicar desde un móvil Saludos
  14. Palahniuk

    Una reflexión (reflex vs mirrorless una vez más :) )

    Yo respeto al 100 x 100 tu punto de vista. : D faltaría más Pero el 200 2.8 de Panasonic es un 200. Con un sensor x2 se comporta parecido, que no igual a un 400. Pero es un 200 2.8 y es muy caro para ser un 200 2.8 que además ahorra cristal al no tener que cubrir un sensor 24x36. Mira el 200 2.8 de Canon lo que cuesta ... lo que pasa que el Canon no lo vas a montar 3n una 4/3 porque Canon no las fabrica que yo sepa. Creo que no me explico muy bien
  15. Palahniuk

    Una reflexión (reflex vs mirrorless una vez más :) )

    Las mirrorless sólo bajan peso en el cuerpo de la cámara. Un 300 2.8 para 24x36 es un 300 de igual peso y longitud sea para reflex o para mirrorles. El 200 2.8 de Panasonic es un 200. Mira lo que mide y pesa el 200 2.8 de Canon por ejemplo. (No se si hay algo así en nikon). Que el 200 en Panasonic se comporte más o menos (también hay debate aquí) como un 400 es otra cuestión... No se si me he explicado ...
×