Comportamiento de Objetivos .. (Para decidirme cual comprar..)

[Herr Gigena]

Hola a todo aquí…

 

he vendido mi querida D7000 y voy a comprarme la D610.. :)

 

Lo que me falta de decidirme es por un objetivo.

Ya tengo un nikon 85mm 1,8D.. y estoy buscando otro fijo luminoso con mas ángulo , como un 35mm o un 50mm, aunque este último no me cierra tanto 

 

Yo usaba en la d7000, el 35 1,8G y me encantaba! solo que a veces me quedaba corto..y a veces me faltaba ángulo ..asi que con esa referencia pienso también podría ser p.ejemplo un 17-50 luminoso….(yo tengo un tamron pero lo use solo una semana y murió - así que nunca mas tamron.. - )

 

Obviamente el factor económico es importante , sino me compraría directamente el nikon 35mm 1.4 ..pero los 1600€ que cuesta es un limite muy grande para mi.

 

Pedido de Opinión..

 

Hice una lista de los objetivos “candidatos” , quisiera pedirles por favor a los que sean propietarios o usen asiduamente algunos de los objetivos de la lista, y los usen con la D600 o D610, pregunto:

 

1- Que tal se comporta tu objetivo en temas como velocidad de enfoque, calidad de imagen (¿interpretación libre :) ?), relación con la cámara.. o cualquier otra acotación que consideres importante.

 

2- Cual de estos objetivos de la lista me recomendarían para hacer trabajos de eventos sociales y retratos… mas allá de que si lo tienen o no? y porque?

 

nikon 50mm 1,4D ( 298€ ) 

nikon 50mm 1,8G ( 189€ )

nikon 50mm 1,4G ( 361€ ) 

sigma 50mm 1,4ex dg ( 476€ )

nikon 35mm 2,0D ( 326€ )

nikon 28 mm 2,8D ( 329€ )

sigma 50mm 2,8 makro ex dg ( 355€ )

sigma 17,50mm 2,8 EX DC ( 359€ )

nikon 20mm 2,8D   ( 599€ demasiado angular?? )

nikon 28mm 1,8G ( 617€ )

 

 

Desde ya muchas gracias por vuestro tiempo, aunque no respondan … solo por haber leído! 

Editado 3 de Febrero de 2014 por Herr Gigena

[Josep Maria 65]

Los que tengo:

 

nikon 50mm 1,8G ( 189€ )  Genial. Relación calidad precio magnífica. Ideal si utilizabas el 35mm en DX

nikon 28mm 1,8G ( 617€ )  Recien adquirido y en pruebas. De momento muy satisfecho.

 

?También tengo la D610  

 

Editado 3 de Febrero de 2014 por Josep Maria 65

[fgr1986]

Uso la D600 con

1) Nikkor 50mm 1.4  -> Manejo estándar. Calidad de imagen bastante buena. El problema es la aberración cromática a f1.4. Ejemplo a máxima apertura: http://www.flickr.com/photos/fgr1986/11625853576/in/set-72157613476749093
2) Nikkor 28mm 1.8  -> Manejo estándar. Calidad de imagen increíble. Definición muy muy buena. Aberración cromática estándar  a f1.8. Ejemplo a máxima apertura http://www.flickr.com/photos/fgr1986/10074725595/in/set-72157613476749093
3) Nikkor 85mm 1.8  -> Manejo estándar. Calidad de imagen increíble. Definición muy muy buena. Aberración cromática estándar  a f1.8. Ejemplos a máxima apertura: http://www.flickr.com/photos/fgr1986/10074729584/in/set-72157613476749093 http://www.flickr.com/photos/fgr1986/8815746871/in/set-72157613476749093

Sin dudarlo, el 28mm, pero sobre todo el 85mm son los recomendables (de los tres).
Lo cogí por las mediciones del test DxOMark, y me he quedado sorprendido, tiene una definición muy buena, sobre todo en retratos.

Eso si, a estas aperturas, hay que tener en cuenta que, sobre todo en retratos, el enfoque automático y un ligero movimiento del retratado da un foco distinto al que se quiere.

Espero haber ayudado.

Editado 3 de Febrero de 2014 por fgr1986

[Herr Gigena]

Los que tengo:

 

nikon 50mm 1,8G ( 189€ )  Genial. Relación calidad precio magnífica. Ideal si utilizabas el 35mm en DX

nikon 28mm 1,8G ( 617€ )  Recien adquirido y en pruebas. De momento muy satisfecho.

 

?También tengo la D610  

Josep! muchisimas gracias por tu respuesta.. algun ejemplo del 28mm?

 

Uso la D600 con

 

1) Nikkor 50mm 1.4  -> Manejo estándar. Calidad de imagen bastante buena. El problema es la aberración cromática a f1.4. Ejemplo a máxima apertura: http://www.flickr.com/photos/fgr1986/11625853576/in/set-72157613476749093

2) Nikkor 28mm 1.8  -> Manejo estándar. Calidad de imagen increíble. Definición muy muy buena. Aberración cromática estándar  a f1.8. Ejemplo a máxima apertura http://www.flickr.com/photos/fgr1986/10074725595/in/set-72157613476749093

3) Nikkor 85mm 1.8  -> Manejo estándar. Calidad de imagen increíble. Definición muy muy buena. Aberración cromática estándar  a f1.8. Ejemplos a máxima apertura: http://www.flickr.com/photos/fgr1986/10074729584/in/set-72157613476749093 http://www.flickr.com/photos/fgr1986/8815746871/in/set-72157613476749093 http://www.flickr.com/photos/fgr1986/10429915526/in/set-72157613476749093

 

Sin dudarlo, el 28mm, pero sobre todo el 85mm son los recomendables (de los tres).

Lo cogí por las mediciones del test DxOMark, y me he quedado sorprendido, tiene una definición muy buena, sobre todo en retratos.

 

Eso si, a estas aperturas, hay que tener en cuenta que, sobre todo en retratos, el enfoque automático y un ligero movimiento del retratado da un foco distinto al que se quiere.

 

Espero haber ayudado.

 

bueno Fernando , muchas gracias ..completisima respuesta. 

 

Me esta gustando el tema del 28mm... pero es muy dificil decidirse :/

[Herr Gigena]

A .. muy bien .. veo que lo metí en la categoría equivocada.

[jlgutierrez]

Hola Compañero, para cubrir un ángulo de visión similar al que te daba el 35 en la D7000 necesitas un 50. Aquí yo lo tendría claro, el 50 1.8G tiene una relación calidad/precio inmejorable.

 

Para las veces que te quedabas corto ahora ya lo tienes resuelto con el 85 y para las veces que necesites más angular, ya dependiendo de tu presupuesto, yo elegiría el 28 1.8G y si quieres algo más económico entonces el 35 f2D

 

Si te aconsejo que mires bien los precios, el 28 lo puedes conseguir nuevo en torno a los 500€, casi igual que se vende de segunda mano en el mercadillo y el 50 por el mercadillo lo puedes encontrar también en torno a 150€, igual ocurre con el 35 que se suele ver en el mercadillo en torno a los 250€.

 

Saludos

[Herr Gigena]

JL muchas gracias x el tip del mercadillo .. pero estoy viviendo en alemania. Lo tengo que buscar x aqui..

[fgr1986]

Yo me cogí tanto el 28mm como el 85mm en Amazon.de, que de vez en cuando tiene ofertas. Anda atento!

[brunaita]

Yo me iría a por uno de los 50 G (el 1,8 mejor relación calidad precio, el 1,4 tiene un toque especial y ese casi pasito de velocidad da mucho juego) pero si dices que el 35 en DX se te quedaba largo, me iría a por el 28 1,8

 

El 85 es buenísimo pero se te iba a quedar muy largo, lo compraría en segundo lugar

 

De todas formas, para reportaje me iría más a por un 35mm en FX

 

El 35 2,0 no está mal pero está en calidad de imagen por detrás de estos tres, sobre todo a plena apertura. Cerrando a f/4 va muy bien

 

De todos estos hablo con conocimiento, ya que los he probado todos (bueno el 85 es el D pero si el G es mejor...)

 

También puedes esperar un poco y ver que tal está el nuevo 35 1,8 para FX. Y otra opción sería el Sigma 35 1,4 que por lo visto es muy bueno, aunque quizás seas receloso de terceras marcas.

 

Saludos,

[Chuki-Bike]

Yo este por calidad precio Nikon 50mm 1,8G ( 189€ )

[Herr Gigena]

Yo me cogí tanto el 28mm como el 85mm en Amazon.de, que de vez en cuando tiene ofertas. Anda atento!

 

#si estoy viendo que hay buenas ofertas por amazon de aquí.. el 28mm a 548 nuevo...

[Herr Gigena]

Yo me iría a por uno de los 50 G (el 1,8 mejor relación calidad precio, el 1,4 tiene un toque especial y ese casi pasito de velocidad da mucho juego) pero si dices que el 35 en DX se te quedaba largo, me iría a por el 28 1,8

 

El 85 es buenísimo pero se te iba a quedar muy largo, lo compraría en segundo lugar

 

De todas formas, para reportaje me iría más a por un 35mm en FX

 

El 35 2,0 no está mal pero está en calidad de imagen por detrás de estos tres, sobre todo a plena apertura. Cerrando a f/4 va muy bien

 

De todos estos hablo con conocimiento, ya que los he probado todos (bueno el 85 es el D pero si el G es mejor...)

 

También puedes esperar un poco y ver que tal está el nuevo 35 1,8 para FX. Y otra opción sería el Sigma 35 1,4 que por lo visto es muy bueno, aunque quizás seas receloso de terceras marcas.

 

Saludos,

 

Si el 50mm es una buena opción, tanto el 1.8G €185 como 1.4G €322..

 

el 35mm en DX es casi el mismo ángulo que un 50mm en FX , no? pero entonces el 28mm en FX seria como un 17 en DX .. me parece que muchas veces me voy a quedar mas corto que otra cosa.. este tema de los ángulos es el que mas me pone loco ..tampoco quiero andar con mas de dos objetivos, es decir un 35 + un 85 y listo sin tantas vueltas... 

 

Hoy probé el 50mm 1.4G y es increíble... pero si me pongo en situación de un evento con gente ,... y no les puedo decir ..."a ver haciendose para atrás que  les quiero hacer una foto..  " así que un 35.. suena bien el 28 también .. Alguien lo ha usado en una situación similar? He visto que necesito minimo como mtro y medio o dos para poder encuadrar 3 personas una al lado de la otra.

 

creo que como decis el 35mm podria ser una buena opcion.. pero me gustaria una apertura 1.4 que le da un toque genial.

Editado 3 de Febrero de 2014 por Herr Gigena

[brunaita]

28 / 35 + 85 es una combinacion ideal para eventos. Yo he ido a un par de bodas de fotógrafo no oficial y la verdad que genial

[Herr Gigena]

Yo este por calidad precio Nikon 50mm 1,8G ( 189€ )

 

Sin dudas por el precio .. pero pienso que me quedare a veces corto y a veces lejos como el 35mm en la D7000... 

[brunaita]

Si el 50mm es una buena opción, tanto el 1.8G €185 como 1.4G €322..

 

el 35mm en DX es casi el mismo ángulo que un 50mm en FX , no? pero entonces el 28mm en FX seria como un 17 en DX .. me parece que muchas veces me voy a quedar mas corto que otra cosa.. este tema de los ángulos es el que mas me pone loco ..tampoco quiero andar con mas de dos objetivos, es decir un 35 + un 85 y listo sin tantas vueltas... 

 

Hoy probé el 50mm 1.4G y es increíble... pero si me pongo en situación de un evento con gente ,... y no les puedo decir ..."a ver haciendose para atrás que  les quiero hacer una foto..  " así que un 35.. suena bien el 28 también .. Alguien lo ha usado en una situación similar? He visto que necesito minimo como mtro y medio o dos para poder encuadrar 3 personas una al lado de la otra.

 

creo que como decis el 35mm podria ser una buena opcion.. pero me gustaria una apertura 1.4 que le da un toque genial.

 

Tienes el sigma 35 1,4 que sale por poco ma´s que el Nikon 28 1,8G y que puede ser una excelente opción

[Herr Gigena]

28 / 35 + 85 es una combinacion ideal para eventos. Yo he ido a un par de bodas de fotógrafo no oficial y la verdad que genial

 

Si esa es la idea ... muy de la filosofía de Fran Russo.. y creo que con la simpleza se ahorra tiempo.

[Herr Gigena]

Tienes el sigma 35 1,4 que sale por poco ma´s que el Nikon 28 1,8G y que puede ser una excelente opción

 

 

Si? .. acá lo veo a unos 730€ como muy barato.. pero he visto que hay un 30mm 1,4 por 308€... pero no leí ninguna opinión de este último.

[brunaita]

Pues eso 100 mas que el 28 que tampoco es mucho siendo un 1,4

El otro no te vale, es un dx.

[Herr Gigena]

Pues eso 100 mas que el 28 que tampoco es mucho siendo un 1,4

El otro no te vale, es un dx.

 

a con razón el precio! 

[500MMMC]

...Edito aquí agrego un objetivo : Sigma 30mm 1,4 EX DC ( 308€ ) - Recien lo veo a este...-?

 

Hablas de una D610., que es una cámara Full Frame. Los objetivos Sigma DC son para sensores APS-C. Par FX, en Sigma tienes que ir por los DG

[Herr Gigena]

Hablas de una D610., que es una cámara Full Frame. Los objetivos Sigma DC son para sensores APS-C. Par FX, en Sigma tienes que ir por los DG

 

Si ya me avisaron !.. fue la emocion de encontrar una solucion buena bonita y barata.. pero bueno ya lo saco del listado 

[pentax]

Yo tengo el 50 1.4 D y la verdad es que va muy bien en la D600. Rápido en el enfoque y buena calidad de imagen. Es cuestión de gustos, pero tengo un zeiss 35 f2 y ese si QUE ES MI OBJETIVO, los colores que saca no los soca ninguno de los nikon que tengo, el 50 1.4D, el 24-85 Kitero con la D600, el 135 DC F2, el 180 2.8 ni el 300 F4., eso sí, vuelves al enfoque manual de toda la vida.

Si te lo puedes permitir y no te importa el enfoque manual, yo me tiraría a por él, además sabes que al contrario que el tamron, el objetivo salvo golpe, es para toda la vida.

 

Saludos

[Herr Gigena]

Hola Pentax y hola a todos los que contestaron. Perdón si no he contestado antes , pero he estado ocupado. En ese tiempo he comprado mi nueva D610! y estoy muy contento con ella. Ya creo que tendría que hacer un post sobre mi visión esa cámara y de como fue el salto, de alguien que viene de una DX (7000). Pero será mas adelante y con más tiempo.

 

Paso a contestar al último que ha comentado, Pentax, se veja muy bien el Zeiss pero era muy fuera de mi presupuesto y el enfoque manual no es que me entusiasma demasiado. Pero me has dejado pensando con el 50 1.4… Así que esa fue mi elección final.. tengo el 50mm 1.4G!! no fue una elección fácil y creo que ha sido bastante concienzuda.

 

Les voy a contar como fue el proceso de elegir el lente… quizás le sirva a alguien este análisis que hice (aunque probablemente no, ya que es muy personal , con parámetros muy arbitrarios) pero también lo cuento a modo de descarga de tensión emocional y les voy a escribir mis primeras sensaciones con el nuevo lente.

 

Que buscaba ?

 

Con el cambio de cámara y por consiguiente de formato de sensor (FX ahora con la D610) debía buscar un lente que reemplazara a mi querido 35mm 1.8G, que usaba en mi D7000 con ángulo de visión sobre el sensor DX de 44°.

 

También, usar un objetivo con una apertura de 1.4 ..eso me sonaba muy tentador ya que si bien parece muy similar al 1.8 son 2 pasos de diferencia, que no es poco, y 6 con respecto a un 2.8. Quería tener un ángulo parecido al 35 en DX (44), quizás unos 50° hubiesen estado bien.. pero mas no. Y claro el precio, que no superase los 600€.

 

La elección

 

  En primer lugar había pensado en el 28mm 1.8G un lente del que hablan maravillas , con la dichosa N de nano-cristales .. y he comenzado a ver las fotos del grupo de ese lente en flickr.. la verdad era espectaculares las fotos y se veían bien pero me empece a dar cuenta de una cosa … el fucking ángulo. era muy widescreen .. los rostros estaban distorsionados cuando la toma era muy cercana y cuando corrobore el ángulo de visión en FX, ví que eran 75° .. era lógico que con ese lente uno se puede quedar “corto” muchas veces y la tentación de acercar la cámara debe ser muy grande.. así que luego de un tiempo lo descarte

El 35..1.4G ..absolutamente fuera de presupuesto y creo que también distorsionaría un retrato con sus 63°.. el 1.8 G no tiene ese 1.4 que me carcomía el cerebro tanto, a ver si esos 2 pasos pueden hacer la diferencia.. y ademas aun no esta a la venta (al menos aquí en Alemania) 

El Zeiss 35mm f2 sugerido por el amigo Pentax , fuera de presupuesto y enfoque manual.

Decante entonces por el 50mm 1,4G .. el D costaba casi lo mismo, así que opte por el G que en teoría tiene un diseño un poco mas nuevo , debería ser mas rápido (ese dato lo supongo no lo se a ciencia cierta) y mejores cristales. 

 

Sensaciones del 50mm 1.4G

 

Tengo que aclarar que tanto la cámara como el objetivo , los compre el mismo día en el mismo lugar (Saturn - de Berlin -) precio Nikon D610 €1580 , 50mm 1,4G €329 

…ya estaba en éxtasis después de desembalar la cámara que cuando agarre el objetivo estaba volando .. (un poco de exageración y emoción x acá jeje, esta bien tampoco para tanto pero bueno, esta bueno hacer eso de vez en cuando) lo agarre y lo primero que pensé, fue que buen peso que tiene!… la verdad  que le da un buen equilibrio entre el cuerpo de la D610 y el objetivo, que da un conjunto perfecto diría. La textura es muy similar a la de la cámara ,.. que aun me resulta rugosa.. la D7000 y el 35 1.8G eran mas plástico resbaladizo.. no se me había acostumbrado, pero no lo digo mal me parece que me gustaba mas esa suavidad plástica . Igual es que eso no me afecta en lo mas mínimo.
Cuando pude probar el objetivo después de cargar por primera vez la batería de la cámara.. me dí cuenta que esos 2 pasos de mas de 1.8 a 1.4.. valen su peso en oro! es una maravilla ese desenfoque que tiene .. me quede maravillado! Si bien es jodido el tema de “re-encuadrar” que en 1,8 mínimamente uno se lo podía permitir ..acá no! y me encanta que sea así.. la PDC es terrible! increíble como se ve .. Mas allá de eso le objetivo me respondió de mil maravillas .. al principio note que no me pegaba exactamente el foco donde quería así que lo corregí con el ajuste de foco automático (creo tengo +2) ósea nada.. pero como si uno se va a poner exquisito .. hay que hacerlo bien. salvo eso que quedo muy bien, El objetivo es increíble, recomendado si te gustan esas fotos con un desenfoque (permitanme usar la palabra en español y no en japonés , gracias :)  clamoroso y suave , casi como si fuera espuma de colores. 

En modo manual el anillo se mueve muy suave y no gira a lo loco como en otros objetivos. Es realmente recomendable.

 

Aquí les dejo una foto a modo de muestra de el objetivo. Y no me queda mas que agradecer a todos los que pusieron su grano de arena, todo lo que han escrito ha ayudado a terminar eligiendo este lente. Espero le sirva a alguien todo esto y también influya a  alguien en elegir bien el lente que crea necesario.

 

Gracias!

[zappamonk]

Pues a disfrutarlo

 

Pero permíteme una aclaración en la cuestión de los valores de aperturas de diafragma: de f/1.4 a f/1.8 hay dos tercios de paso EV. Dos pasos habría de f/1.4 a f/2.8

 

Te copio la escala de un enlace de la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_f_%28%C3%B3ptica%29

Escala de 1/3 de paso # 1,0 1,1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 2,5 2,8 3,2 3,5 4 4,5 5,0 5,6 6,3 7,1 8 9 10 11 13 14 16 18 20 22

[Herr Gigena]

 

Pues a disfrutarlo

 

Pero permíteme una aclaración en la cuestión de los valores de aperturas de diafragma: de f/1.4 a f/1.8 hay dos tercios de paso EV. Dos pasos habría de f/1.4 a f/2.8

 

Te copio la escala de un enlace de la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_f_%28%C3%B3ptica%29

Escala de 1/3 de paso # 1,0 1,1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 2,5 2,8 3,2 3,5 4 4,5 5,0 5,6 6,3 7,1 8 9 10 11 13 14 16 18 20 22

 

 

Si es cierto! .. error mio, yo le decia paso a cada tercio ..igual sigue habiendo diferencia, según lo veo yo.