Jump to content

Marcelo_R

Moderadores
  • Contenido

    8.525
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    72

Acerca de Marcelo_R

Contact Methods

  • MSN
    marcelo.cinicola@telefonica.net

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Vigo

Visitantes recientes al perfil

5.006 visitas al perfil

Logros de Marcelo_R

Maestr@

Maestr@ (7/9)

  1. Efectivamente. Yo tampoco estoy "vendido" a la nueva tapa y método de apertura. Es más parecido a la D500 que a las D3...D6. Pero es verdad que se puede abrir con el pulgar, y seguramente a medida de que se use, será más fácil la apertura/cierre. Slds, Marcelo
  2. Hoy pude dedicarle un rato a la configuración de la bicha... Siguiendo el consejo de Francis @FJAM y con la ayuda del maese @Walterwhite (que resulta que sí lee el manual ) he configurado un banco de disparo nuevo para Dx, y ahora puedo cambiar cómodamente entre el banco A y el B, pasando de Fx HE* (banco A) a Dx LC (banco B). Resultado: el archivo del modo Dx (al menos en la foto de prueba) se reduce de los 46Mb nominales a unos 27Mb (o sea, prácticamente los mismos Mb que en el modo Fx HE*). No es exactamente la reducción que pensaba yo que podría obtener (20Mb como en la 850 por ejemplo) pero ya es menos que los 46 y más que los 13-15 partiendo del modo HE*. Ahora toca discernir si hay exceso de Mb para una foto Dx o no. Como el Banco A no lo he modificado, puedo probar fácilmente entre ambas compresiones, pero las pruebas que hice el Domingo me hacen pensar que 13-15Mb son algo justitos para ediciones que necesiten levantar sombras. Creo que la Z9 perdió por el camino los modos "antiguos" de compresión y por ello no consigo los 20Mb teóricos de la conversión Fx/Dx (como en la 850) o algo estoy haciendo mal. Qué os parece? Slds, Marcelo
  3. Sinceramente Francis... se me hace muy cuesta arriba intervenir en tus hilos y comentar tus fotos... Si no es para una alabanza, en mi modesta opinión, a mí me transmites la impresión que una crítica negativa a tus fotos se convertirá en un debate estéril ya que tu defiendes tus fotos como si no pudiesen ser objeto de observaciones o críticas negativas en algún aspecto. Ojo, estás en tu perfectísimo derecho de hacerlo así, cada uno participa en el Foro como quiere y no me refiero directamente a las normas de este apartado, simplemente intento transmitirte que al menos para mí es desalentador comentar tus fotos, ya que el resultado es casi siempre el mismo (salvo las que son objeto de elogios). Señalar (en este caso) en que el 95% del buitre "tiene foco" cuando lo primero que los que saben de verdad (y ese no soy yo) nos intentan inculcar a los que, como yo, estamos aprendiendo, es que "si no hay foco en el ojo (aunque no sea perfecto, hay tolerancias, claro) no hay foto"...pues... como que no. Tu foto no está "en foco" (en términos de pajareo) y listo, da igual que el resto lo esté, y no pasa nada ni por mostrarla así ni por señalarlo. Luego hablas de "la manera óptima de ver las fotos"...si tus fotos son para verlas en un móvil o un tablet, perfecto, pero como el que las ve soy yo y comento lo que veo en mi pantalla, pues eso, será o no la forma óptima de verlas según tu apreciación, pero quien escribe/comenta no va a cambiar su manera de ver las fotos para eventualmente evitar ver los fallos, no te parece? Y la coletilla final... "a veces hay que dar un vistazo a qué ojos son los que opinan"... sinceramente... das a entender que quienes critican de manera negativa una de tus fotos no tiene ojos cualificados para hacerlo. Y no quiero creer que esa sea tu intención, pero es lo que transmite (al menos lo que a mí me transmite). Espero haberme explicado y que leas con buenos ojos lo que expreso aquí, somos 4 gatos en este apartado y no estamos como para enfrentarnos/disgustarnos mutuamente, no podemos darnos el lujo de perder ni una sola participación o terminaremos hablando solos... al contrario, subamos fotos y animemos la sección, pero no expongamos nuestras fotos como si fueran intocables... porque salvo honrosas excepciones, casi ninguna lo es (empezando por supuesto por las mías!) Slds, Marcelo
  4. Mea culpa! Me refería a los Mb, no a los Mpx!!! efectivamente, consigo en HE* lo mismo que tu, sobre 30Mb en Fx y 14-15 en Dx (partiendo del modo HE*). lo que busco es exactamente lo que propones vía otro banco: obtener los 20Mb en Dx (para lo cual debería tener la Z9 en Comprimido sin Pérdidas. pensé (o esperaba) que se pudiese configurar alguna combinación “botón + rueda” sin tener que cambiar de banco pero quizás pueda encontrar el modo de cambiar de banco sin entrar en el menú ppal. Cuestión (nuevamente) de RTFM… LOL! En Dx creo que es más necesario tener el máximo de Mb posibles para no perder tanta info cuando es necesario levantar sombras, con 30Mb en Fx hay de sobra pero 14-15 ya no tanto. Especialmente en situaciones como la que describes (levantar sombras o subexponiendo). gracias por tu comentario, Disculpas por la confusión Mb vs mpx… slds, Marcelo
  5. Bueno, acabo de descubrir (fallo mío) que al usar la Z9 en HE* y modo DX, los archivos se reducen a 15mpx y no a los 20mpx que quedarían si usase el modo CSP (Comprimida sin Pérdidas). Es decir, para usarla como DX y obtener un archivo de 20mpx (que es lo que pretendía), habrá que partir de Comprimida sin Pérdidas y no desde HE*. Lección aprendida. Ahora, a descubrir cómo configurarla para que cuando cambie de Fx a Dx, también cambie a LC y no se quede en HE*. Será cuestión de leer el manual? Si alguien sabe cómo hacerlo, se agradece la guía... Slds, Marcelo
  6. Ya, es cuestión de probar... yo por ahora con las chinorris tuve suerte, todas siguen funcionando igual de bien. Creo que una de las que tengo es de esa marca, lo veré luego. Si casca, se va de vuelta y listo.. Slds, Marcelo
  7. Marcelo_R

    Z9

    La nueva o la vieja?
  8. Lo peor que podría pasar es que el cargador de la D6 tarde algo más en cargar la misma batería, pero como sabemos, hay diferentes baterías con diferentes capacidades (a igualdad de voltaje) y las usamos indistintamente en el mismo cargador. Cargador de la Z9 (MH33) = 12.6V, 1.6A Cargador de la D6 (MH26a) = 12.6V, 1.2A Mientras el voltaje sea el mismo y la diferencia de capacidad de la batería no excesivamente grande, no pasará nunca nada (por usarlo) y cargará normalmente. Tardará (quizás) algo más en completar la carga, pero poco más (y si acaso). Otra cosa sería intentar cargar una batería de coche de 60A con un cargador de 5A (aunque ambos sean de 13V)... lo más probable es que directamente no cargue. Pero no es el caso que nos ocupa. Yo compré esta en Amazon. A ver si la Z9 lo reconoce como dicen... Slds, Marcelo
  9. Yo estoy más o menos igual que tu Jaume, intentando configurar la Z9 pero efectivamente es abrumador la cantidad de opciones y recovecos por recorrer dentro de los diferentes menús y sub-menús de esta cámara... a veces inadvertidamente configuramos algo que afecta a otras configuraciones que yo pensaba ya estaban listas para usar... y no, hay que volver a darle un repaso... Ayer me llevé una alegría, tenía mis reservas y dudas sobre el funcionamiento del Sigmonster (Sigma 300-800 f/5.6) con la Z vía FTZ... pensé que por ser un objetivo antiguo, tendría problemas de compatibilidad (de FW) pero no, funciona perfectamente, ahora bien, sigue siendo igual de lento que con la D5-D6, cosa que no es de extrañar. Sigue siendo flojito a f/5.6 pero a f/7.1 creo que ya es utilizable (tendré que hacer más pruebas). Otro sí digo : inicialmente probé a encajar la batería de la Z9 (la 18d) en el cargador de la D6 y no encajaba, hablando con el maestro de las pruebas ( @larry55 ) me indicó que sí que encaja perfectamente, así que volví a probar y efectivamente, con algo de maña, encaja sin problemas (y por supuesto, las carga). Una cosa menos. Ocurre que las EN-EL18 d tienen una pestaña adicional que las EN-EL18a/b/c no tienen y eso hasta que la cuña del cargador o la propia batería no tengan un pelín de uso, dificulta la colocación/encaje de la batería "D" en el cargador doble. Nimiedades. Y por último, confirmar (o avisar) de que las baterías "chinorris" que funcionan perfectamente en la D6 no sirven para la Z9. He encargado una "moderna" (chinorri también, 40€)) a ver si es cierto que están adecuadas para la Z9, si no, habrá que pasar por caja y comprar la original de Nikon. Pues eso es todo por ahora, como no he salido a probarla aún, no tengo muestras ni experiencias vitales... a ver si me quito el pijama un día de estos... Slds, Marcelo
  10. Parecería que el 400 fijo tiene algo más de contraste, el más flojito parece que es el 500PF, no? Slds, Marcelo
  11. Hola Jose, He movido la foto a este apartado ya que en "Press F1/Ayuda" no encaja bien, este sería el apartado adecuado para presentar las fotos de este tipo (salvo que me indiquéis que encaja mejor en otro sitio, así lo veo yo). Sobre la foto: empezando por la composición, es evidente que tenías una valla delante que no te dejó cambiar el PDV, por lo que queda algo justa por abajo (con poco espacio libre a la salida de la boca del túnel), eso no tiene remedio salvo que hubieses buscado alguna unión entre vallados para poder asomar el tele y tu estar "cuerpo a tierra". No obstante, en general has logrado un momento muy bueno, ideal, y encima con el Golden mirando a la cámara, chapeau! Pero... el enfoque no fue el más acertado, ya que la cámara no pilló al Golden sino a los costados del túnel (las bolsas de sujeción). Quizás pre-enfocando en manual o fijando el foco enfocando en continuo habría sido lo más adecuado (en los Exif no se ve el método de enfoque utilizado). En general, una foto muy agradable y dinámica, y como te digo, con el super-plus de la mirada del Golden. Muy bien salvados el ISO 6400, la foto está muy limpia de ruido! Slds, Marcelo
  12. Hola Francis, En Flickr, en mi pantalla (28" 5K) se ve el desenfoque que te señalo sin ampliar nada (sin siquiera darle a la lupa), pero podría ser que en una pantalla más pequeña, al comprimir más la imagen, no se note tanto, como bien apuntas. No estoy de acuerdo en lo que dices sobre no ser meticuloso y que pienses en que subir una foto "con defectos" podría desmerecer el foro (o no ser digna de subirla), al contrario, subir fotos que pensamos que son "De Luxe" y se nos señale las "taras" nos hace ver cosas que en principio no apreciamos a primera (o a la 12ª ) vista! Si esto fuera un concurso de "likes" o fuese una sección tipo "si no está perfecta, no la suba", sería muy aburrido porque nadie subiría fotos mostrando las "vergüenzas" que son las que nos ayudan a aprender entre todos y de todos. Slds, Marcelo
  13. Muchas gracias Jose por pasarte y comentar! Me alegra que te haya gustado. Slds, Marcelo
  14. Hola Francis, yo la veo desenfocada en la zona de la cabeza, con el foco centrado en el penacho del cogote (vista en Flickr). Por lo demás, bien salvada con las circunstancias de luz que se te presentaron, pero el foco "perdido" (para mí) la penaliza en demasía. Slds, Marcelo
×
×
  • Crear nuevo...