Marcelo_R

José Luis... esas lunas de donde las sacaste??? De algún observatorio de la Nasa? Confiesaaaaa!!!! :D Madre mía que lunazas... la última... ay mimáe... ESPECTACULARRRR!!!! Pensaba madrugar para pillar algo, pero visto lo visto... creo que me quedo en la cama! slds, Marcelo ps: por cierto, va sobre la gimbal: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=361371&p=3877834

:paz: :blink: me rindo... Una composición hermosa Manolo! slds, Marcelo

Orlandoooo, mándeme usté er orjetivo ese y er muelle de horo a mí asín prastico... que yo ya aprendí tóo y sé cómo funsionaaa... :lol: slds, Marcelo

German, si sacas toda esa artillería, me voy yendo... :D Me veo venir esas fotazas de la luna (y más!). Aún tengo presente el repaso en Jeréz.... Encantado de leerte y seguir viendo tus fotos por aquí! slds, Marcelo

Hoombreeee!!! Bienvenido Protsalke! Menudas fotos las de este señor... y ahora con las lunas... ayayayyy... Está muy bien esa luna Prot, pero en flickr al ampliar se ve como desenfocada (sin embargo, aquí se ve bien nítida). Supongo (por la vel de disparo) que estás tirando a pulso? Con el VR de tu Tamron, quizás bajando la vel y el ISO salga aún mejor! Ya verás que en breve empiezas a pensar en un dupli... slds, Marcelo

Pa caerse de culo. Que cosa mas bonitaaaaa!!!!! slds,Marcelo

Perdon! era para Pepefo... Slfs, Marcelo

Josepepe, la ZeleZouris es la Beike. Es mas, yo compre la ZeleSouris por lo mismo que tu, y dentro de la cajita lega la Beike... Como te decia por probar sistema y tal genial, las pruebas con gaseosa...pero...para conservarla? Mhhhh... Luego te pongo una comparativa de rotulas. Paflipá. Slds, Marcelo

Gracias Jose! Aclarado! No pensé antes de preguntar, y me "olvidé" (dejémoslo así..) que la lente va montada a un cuerpo...que acciona el mecanismo del diafragma... slds, Marcelo

Pepefo! Qué luna más romántica que has sacado!!! Es de postal!!! Preciosa, inmensamente cautivante!!! (hablo de la del atardecer). Las otras dos muy buenas, la composición es otra para quitar el hipo de bonita. Pero la del atardecer tiene un algo que... Sobre la gimbal: como sistema, solo puedo hablarte maravillas en el escaso tiempo que estuve probando la barateira. Repito, como sistema. Es muuuucho más cómoda (para mí, claro) que la de bola. Pero tanto, que me estoy planteando no comprar la de bola que tengo en la "lista de deseos" (FLM 58FTR). Veremos cuando llegue la Rollei, porque la Beike que compré... en cuanto a uso... O soy muy tiquismiquis yo, o tenía algún fallo la rótula, porque era muy flojita en fluidez de movimientos y ajustes. Para probar, con la opción de Amazon de devolverla antes de los 30 días, te la recomiendo (90€). Quien sabe, igual la mía venía con alguna tara. El caso es que patrás se fue. Y si la Rollei no va bien...apaga y vámonos... a poner muuuchos leuros más para una Jobu, RRS, Custom Brackets, Wimberley o la ultimativa, la Zenelli. Espero que no... Tomo nota sobre el tema ruido-procesado. Como comenté antes, estaba subexponiendo las fotos, toca sobreexponer y probar. Y probar. Y probar...Y probar... slds, Marcelo

Perdonad mi ignorancia, pero como reza el dicho, si preguntas serás burro un momento, si no lo haces, quedarás burro para siempre: Mentalmente me había figurado que era justo al revés. Ya que cuando montamos el objetivo (o sin montarlo) el muelle se tensiona al abrir el diafragma, no al cerrarlo. Pero no tuve en cuenta el mecanismo de cierre de la propia cámara...que es la que manda sobre el diafragmado, correcto? Gracias a ambos. Slds, Marcelo

Se me plantea una duda respecto a este problema: El objetivo montado en el cuerpo está a plena apertura, verdad? Es decir, a f/2.8 todo el tiempo, independientemente del diafragma que se escoja para el disparo. Me pregunto: Si fuese el muelle que no retorna el diafragma durante el disparo, no quedaría el diafragma CERRADO (o a medio cerrar) en vez de NO CERRAR en función del valor f que escojamos? Por lo que describe Orlando, queda abierto, sobreexponiendo. Es decir, no se cierra el diafragma. Necesita del muelle para cerrar? O sin el muelle pierde la conexión palanca/diafragma? (Orlando no aclara si ve las palas cerrarse al mover manualmente la leva). Disculpas si estoy desvariando, pero me llama la atención que el efecto sea justo el opuesto al problema que (en mi cabeza) daría la desconexión del muelle. slds, Marcelo

Hola José! Reitero mi enhorabuena por el Camarón de la Isla (Nipona, no la de León ) que te has comprado! Lo del lado "oscuro" lo decía por la "pérdida" del factor de recorte Dx.. donde las lentes nos quedan "cortas" comparando la misma toma con una Dx, pero veo que conservas la D7100, así que podrás jugar con ambas posibilidades!! Sobre lo que comentas del "hasta aquí"... (gracias por los links) pues es verdad, siempre me digo "hasta aquí" y siempre me desdigo... pero hay cosas irreflenables, es un instinto primitivo e incluso irracional, pero, como siempre digo, esto es una afición y hay que disfrutarla, siempre que podamos, en todos los aspectos. Desde los "comederos de coco" para mejorar una toma con las herramientas que contamos pasando por el proceso de buscar y leer sobre "eso" qué nos gustaría tener y qué nos ayudaría (si acaso) a hacer algo mejor, o distinto, y en el placer de estrenar o probar algo distinto. Algo que ver con el "resistiréee" tiene, pero no del todo... digamos que la mitad. Por eso puse "en una tentación" y no "en LA tentación"... Me autoregalé un 300mm "prime" de Nikon. Veremos lo que puedo hacer con el monstruito este, pero hace tiempo que tenía ganas de tener un fijo luminoso. Sobre el ruido: sí, tengo ajustes predefinidos, pero dudo que influyan mucho en el ruido final, de todos modos, me he quedado un poco cojo sin la rótula y no puedo hacer las pruebas que quiero hacer aplicando las indicaciones de Juan Filas en su tutorial, tengo que esperar al viernes que (en teoría) llega la gimbal nueva para seguir probando e intentar afinar más... (veremos dijo un ciego...). Gracias por los comentarios sobre las últimas lunas. Anoche no hubo suerte, y además, se está haciendo visible muy tarde...La señora está perezosa y hasta las 02:00 am no se despierta... slds, Marcelo

Y los que nos queda por bailar! Si somos unos chavales hombre! Con juguetes más caros, pero chavales al fin! Perdón por el OFF Topic... por cierto, Manolo...no le digas nada a Jose Pepe... pero caí en una tentación diabólica... el viernes espero que haya buena luna... slds, Marcelo

Tibio tibio... Entre esos está... venga, va, Obscured by Clouds - Pink Floyd. Que viejos que SOMOS... slds, Marcelo

Manolooo, casi suelto la taza de café sobre el teclado de la risa al leerte! La primera: no te recuerda nada de nuestros tiempos mozos? Pista: música. La segunda: el pulso se lo atribuyo a mi supina vagancia... La verdad es que esos nubarrones negros le daban un aire draculesco curioso, sí. Abrí la puerta (hasta ahí llegué), veo esa luna y no me pude resistir. Xbou: también vi la luna en Flickr y tuve el placer de ver además la fantástica toma del avión justo delante. Genial!! slds, Marcelo

Desastrosa la noche, pero pude hacer un par de pruebas, aunque nada del otro mundo, sirva para mostrar la luna que tenemos por aquí: Esta toma, a pulso, 2.5 seg (de ahí la luna movida), usando el "tubarro" con el TC17EII, a ISO 1250 muestra lo que veía (aunque con más colorido) desde el porche de casa: MRC_8032 by Obsies, on Flickr Y esto es lo que pude recuperar aprovechando un medio claro, también a pulso (VR ON): MRC_8025 by Obsies, on Flickr Nikon D4 80-400mm f/4.5-5.6 ƒ/9.5 678.1 mm 1/25 ISO800 Nada del otro mundo, pero menos da una piedra lunar... slds, Marcelo

Hola Jose! Habia leído ese tutorial hace unas semanas, pero muy por encima, y me quedó pendiente volver a leerlo con detenimiento. Ahora, en una 2ª y (otra vez) rápida lectura, conjugo lo que acabo de leer con un comentario hecho por un amigo fotógrafo con quien compartí un rato de charla hoy en Pontevedra: me decía que la aparición de ruido se debía a una SUB exposición, que debía bajar la velocidad (aunque no mencionó algo que Juan Filas comenta en su impecable explicación: que el ISO óptimo está entre ISO 800 e ISO 1200 (!!!!) ). En pocas palabras, que estoy subexponiendo la luna a pesar de que aparenta estar bien expuesta en el visor o en la pantalla del LV. Que debía bajar la vel (no abrir más el diafragma) hasta casi hacerla "clippear", cosa que en el histograma puedo ver que no he hecho. Así que tengo una pista más, y una serie de pruebas más para hacer. Espero que esta noche Doña Luna se muestre sin nubes, y que las nubes las siga teniendo Manolo que ya le vale con hacer lunas fantásticas... Nuestro 80/400: Efectivamente es uno de sus talones de aquiles, el collar es insuficiente, apenas de 4x4 cm (si acaso) y encima con un solo orificio para enroscar la base... pero es lo que hay, y como dices, las opciones son caras (como todo en fotografía...). Habrá que seguir ahorrando... slds, Marcelo

Manolome: ya comenté en tu flickr el procesado de esas lunas... ESPECTACULARES! Nada más que decir... (bueno, sí, que la envidia me corroe... ) Slds, Marcelo

gracias Jose! La pelea con el ruido es algo que me tiene intrigado: fijate que las tomas con más ruido han sido las diurnas, donde el contraste era muy bajo, y a pesar de usar ISO100, el ruido se magnificó muchísimo... por eso concluí (temporalmente al menos) que se debía a ruido de sensor no causado por los ISO sino por calentamiento del propio sensor al usar LV. Con respecto a las vibraciones... a partir de hoy me quedé sin la gimbal, y tendré que usar una Giotto modelo nosequé (no la tengo a mano), que es muy parecida (sino igual) a la tuya. Volveré a probar estos días pero montada en el trípode "gordo" a ver qué pasa! slds, Marcelo

Buenos días Cehszar, Como punto de partida, y teniendo en cuenta los parámetros que usaste, es una gran toma, se le adivina un gran rendimiento a esa combinación, seguro que podrás exprimir mucho más la D7100+80/200 bajando ISO y cerrando el diafragma hasta mínimo f/5.6 (de ahí para arriba). slds, Marcelo

Buenos días Jose Pepe! Veo que te has pasado al "lado oscuro" (Fx) con la flamante y espectacular D750! Bienvenido al mundo de los sufridores de focales! Esa combinación con el Sigma está dando muuuchas satisfacciones! (de hecho, creo que los Sigma 150/600 están cuasi-agotados por aquí, y las D750 no son más fáciles de conseguir). Las fotos como siempre espectaculares, la toma SIN TC es nítida, CON TC pierde (lógicamente) un poco, pero, si me permites la licencia, veo una cierta falta de ese efecto "3-D" tan especial que tienen tus otras lunas. NO sé si será por la fase, por la luz, la neblina o porque estoy acostumbrado a ver tus lunas con distinto procesado y con un efecto muy particular. A disfrutar de esa D750 y exprimirla! slds, Marcelo

Hola Hector, saludos desde este lado del charco, bienvenido al Foro y a esta magnífica sección. Si nos pones un ejemplo de tu captura, se podría intentar orientarte, ya que los parámetros que utilizas en principio son correctos. Ten en cuenta que mucho más que los parámetros (que son fundamentales, pero casi siempre más o menos los mismos), la mayoría de las tomas se arruinan por dos cosas: 1. falta de enfoque 2. trepidación Usas trípode? Auto disparador o disparador remoto? Enfocas a través del visor o usando el Live View? Manual o AutoFoco? Si partes de una toma con algo (por leve que sea) de trepidación, por mucho PS que uses no podrás conseguir nitidez. Lo mismo ocurre con el foco: si partes de una foto desenfocada, no podrás afinar con PS. Los ajustes más habituales (aunque no uso PS) son brillo/contraste, pasarla (o no) a blanco y negro, y máscara de enfoque. Luego se puede jugar con los distintos procesados con respecto al color (saturar más o menos, jugar con el balance de blancos, darle más o menos calidez, subir o bajar tonos de RGB, etc etc.) Pero ninguno de estos ajustes va a añadir nitidez, solo pueden darle un toque más o menos personal y poco más. Repito, sería fundamental que subieras una foto, aunque te parezca un desastre: Como bien dijo Manolome, esto no es un concurso sino un sitio para divertirse y aprender. Hay que subir las que nos gustan y las que nos frustran también. slds, Marcelo

Qué guapa Esdaba! Me gusta mucho esa perspectiva. Quizás, por comentar algo más, está un pelín demasiado iluminada respecto a la foto, no sé si quedaría mejor bajando un poco el brillo a la luna para que "encaje" mejor con la luz de la calle. Slds, Marcelo

Buenos días! Anoche estaba la luna esplendorosa, sin nubes, ideal! Pero, no tuve tiempo de hacerle fotos... Jose, luego veré una por una las lunas/post, me centro en la rótula y en el ruido del sensor: Rótula: efectivamente estuve viendo la Manfrotto que me indicaste, pero al final me decanté por una Gimbal, y para probar, compré una económica (90€), y me encantó el sistema (que era lo que quería probar), así que una vez probada y a la vez comprobado que no es i"la" rótula en cuanto a prestaciones (sí en cuanto a sistema Gimbal como tal), he encargado otra que espero resulte ser más definitiva (antes de irme a una Jobu u otra "peor" (en €). He pedido una Rollei WH-30 que en teoría aguanta 25 kg, es modular y tiene ajustes interesantes. Ruido de sensor: para mí era evidente el aumento de ruido mirando la pantalla en el modo LV, independientemente que el procesado haya añadido ruido, estuve buscando información y algo sobre eso hay: ejemplo: http://www.lmscope.com/produkt22/warming_camera_sensor_en.shtml Aunque, tengo un cartucho más que quemar: cerrar la cortina del visor ya que podría haber entrado luz desde atrás y haber afectado también. Poco a poco voy descubriendo que en estas tomas todo cuenta, por pequeño que sea el detalle... Una de las mayores mejoras se las debo al cable disparador (4€!!!), usando el Mup. Eso sí lo noté bastante! Sobre los objetivos: le estoy dando vueltas a la cabeza... Lo que tengo claro es que la combinación 80/400 + TC20 no va bien del todo, se pierde mucho. Intentaré recuperar el TC17 que creo es más equilibrado. Y seguir jugando con el procesado... que, como has observado, es bastante deficiente. Los bordes creo que es por culpa del TC20, las AC que produce esa combinación son bastantes, y no logro quitarlas del todo. Señálame cuando puedas lo del Moirée porque no estoy seguro de verlo claro. Alex: lo ideal sería que recortes la foto y quites algo de cielo, para que la luna quede más grande en el cuadro y sea más protagonista. La foto que pones aquí no le hace justicia. Manolo: Qué decirte... el mayor encanto que tiene hacerle fotos a Doña Luna es que no tengo que salir de casa... (y en breve, cuando se digne a bajar, ni eso, desde una de las ventanas... :D ) slds, Marcelo