Sujia

Perdonad si insisto sobre el tema. Este 50 mm aplicado a una D40X significaría que pierde el autofocus? Y que aplicando el factor de conversión se convertiría en un 75 mm?. * Y en todo caso ¿donde lo habeis pillado por 91 euros?. Me parece un precio excelente y me decidiria ir a por el si es compatible con mi camara. Un saludo. * Aunque he visto las fotografias , sobre todo los retratos y me ha convencido plenamente.

Yo a falta de pan, pues utilizo en 55-200 VR con mi D40X. Me permite primeros planos a cierta distancia y muchas veces lo que es mejor, que el/la retratado/a ni se enteren. Pero tengo en la lista un 50 mm o equivalente que enfoque con mi camara.

Pues para hacer retratos tal cual. Es decir que no sean de cuerpo entero. Suelo utilizar el 55-200 VR y al menos a mi que soy un mero aficionado, me va de fábula. Y ese poco tele me permite dos cosas. Primero no ponerme en las narices del/la modelo. Segundo Sacar primeros planos sin que el/la interesado/a se den cuenta. Aspecto ideal para niños. Yo también iba detrás de un 50 mm para mi D40X y la única solución ( si no se quiere enfocar a mano ) es la que te han dado los compañeros y que a mi también me recomendaron en una pregunta similar. Y la verdad es que me tientan dos cosas . Hablando ya de b/n o alguna situación especial 1.Volver a mi Minolta X300 con su 50 mm - En la que hay que enfocar a mano, con el visor partido. 2.Comprar una Nikon Analógica con objetivos autofocus que presupongo tirada de precio. Y después volver a cargar en alguna de las dos carretes de blanco y negro de toda la vida. Como Ilford, Kodak etc. Un saludo.

Gracias por la información. Pero tendré que valorar si ahorrar y optar por el 30 mm de Sigma o ahorrar y optar por el 18-200 mm. Como no va a ser de inmediato. En cuanto a preferencias primero toca un flash - por lo menos el SB600 - Pues como quiero hacer un viaje de placer a Andorra, veré que tal se cuecen los precios por allí. Un saludo.

Pues entonces una pregunta de perogrullo. ¿Existe en el mercado un objetivo y/o objetivos compatibles con la D40X? Si llevan autofocus pues mucho mejor. Que después de aplicar el factor de conversión 1.5, se conviertan en un 50 mm real o inferior.

En el kit de mi D40X venia aparte del 18-55 ( que no me acaba demasiado ) el 55-200 VR y la verdad es que salvo que no me dá demasiado angular, no lo quitaría de la camara. Hombre podria ser un poco más luminoso, pero salvo eso no tengo la minima queja. Y como una de las cosas que me gusta especialmente es hacer retratos ( pero como digo yo, de aquí te pillo .... no preparados con cara de "foto" ) pues me viene de perlas. Un saludo.

Pues la verdad es que aunque sea "más profesional" el enfoque a mano, con mi vista de lince prefiero la opción de autofocus, por lo que tendré que esperar a que saquen objetivos para mi D40X a un precio razonable. Que como "aficionado" no me puedo permitir grandes desembolsos. Y por lo menos cuando salgo al campo o a la calle, me gustaría llevar montado un objetivo más o menos polivalente que me diera un angular decente y un tele mediano . para no tener que ir cambiando de objetivo , aunque para la clase de fotografia que realizo con el 200 ( 55-200 ) me apaño. Por lo que como ya he comentado en mi anterior mensaje se trataria de sustituir el 18-55 y ya puestos por uno más luminoso. Un saludo y gracias.

Pues otra duda para ir engrosando la lista. No pudiendo permitirme desembolsar el precio del 18-200 de Nikon y teniendo el 55-200 VR del que no me pienso desprender . ¿Sustituiriais el 18-55 que iba en el kit por el 18-135, aunque tuviera duplicadas algunas focales ? Un saludo.

¿Y como se llaman esos dos ángelitos 1.4 - 1.8 ? - Es decir cuantos euretes hay que darle al / la amable dependiente/a Saludos Sujia. PD. Os lo digo porque posiblemente a final de este mes me de una vuelta por Andorra y me gustaría comparar, que para retrato voy también detras de uno.

Acabo de leer en internet que Tanrom y Sigma actualizan sus gamas para estos dos modelos - Sigma 18-200 y Tanrom 18-250 Pero junto a esta noticia aparece un comentario ( publicado por wiggin ) que dice textualmente : .......... a mi personalmente me gustaría mucho más disponer de un objetivo equivalente a un 24 mm en full frame : un 16 mm fijo y luminoso. Esa si sería para mi una killer combination. Una camara pequeña y ligera con una calidad de imagen fantastica para ir al monte al más puro estilo de Galen Rowell. ¿ Que opinais de este comentario ? Un saludo. Sujia.

Y a vueltas con un mensaje que he incluido en otra sección y viendo que tratais el tema de los filtros. ¿Que marca de filtros para evitar reflejos, incrementar el color de los cielos y de las nubes etc me recomendais, siempre de un precio asequible ?. ¿ Filtros circulares o porta filtros cokin para añadir diversos filtros ? La economía no está muy saneada, por lo que como he dicho si el precio es contenido mejor , sin descartar algún tipo de brico Saludos.

Pues gracias. Le tengo un cariño especial. Pero en fin como el resto de camaras, objetivos y demás cacharros, formarán parte de mi colección de antiguedades y dormirán en sueño de los justos en un armario, hasta que pueda agenciarme una vitrina en condiciones. Incluida mi "olla exprés" de revelar negativos en B/N. Un saludo. Sujia.

Bueno puede que haga una pregunta de perogrullo. Pero vamos. Al poco de comprar mi Minolta X300 ( solo hace unos 25 añitos ) compré un Tanrom 28-70, al que solo le tuve que acoplar un anillo adaptador para Minolta. Enfoque manual - de los de antes vamos - Y del que he estado siempre muy satisfecho. Aunque esas distancias focales las tengo cubiertas, con los objetivos de kit de la D40X. Mi pregunta es la siguiente : ¿ Aunque en enfoque manual - y sin ningún tipo de estabilizador - Es posible adaptar dicho objetivo para mi actual camara ?.

Muchas gracias. En todo caso y antes de comprarlo me aseguraré mucho de su perfecto funcionamiento en mi camara. Aunque estoy viendo que mucha gente ( el amigo-vecino que me dejó el 18-200, también lo tiene ) también monta como objetivo todo terreno el 18-135. Pero en todo caso llegado el momento. - Me temo que va a tardar un poco, ya que en la lista tienen prioridad un flash , posiblemente SB600 y un disco duro. - Compararé y veremos que hago. Esto del digital es demasiado. Yo tenia una Minolta X300, me compré un Tanrom 28-70 ( que lastima que duerma en el armario ), compré un anillo adaptador para Minolta y a otra cosa. Y no habia que mirar Firware - Software - Multiplicar por 1,5 - 1,6 etc. etc. Pues nada vuelvo a repetiros MIL GRACIAS.

Gracias. Lo configuraré así. Aunque con los objetivos de mi kit nunca he tenido problemas de enfoque. Solamente con el 18-200 prestado. Pero tienes toda la razón, si no tengo pulso y no me meneo, supongo que os enviaria los mensajes desde el inframundo. Un saludo.

Mi camara si tiene al autofoco conectado. Pero no se como tiene configurada la D80 mi vecino, que utiliza como yo gafas, pero al enfocar me temo que no las utiliza. Ya me extrañaba que me pasara algunas fotos de mi hija desenfocadas, teniendo en cuenta la distancia a la que estabamos. En todo caso ya le he devuelto hace unos días el objetivo, ya que lo que queria era probarlo, para ver si me convencia y poner una "hucha" para poder comprarmelo. En todo caso y volviendo al tema del VR y en relación con mi 55-200 me aconsejais que lo deje activado o lo desactive. Por lo que he deducido solo es aconsejable cuando fotografiamos estando nosotros en movimiento. Y la mayoria de veces no es el caso, solo se mueve el objeto/persona a fotografias ( y no siempre ) Un saludo Sujia. PD. Para comprobar el tema del objetivo creo que debería probarlo en la D80 con su configuración, pero ya es bastante que me lo dejara, por lo que no voy a insistir, que el equipo es una cosa muy personal. Pero en todo caso si me comprara uno, haria las pruebas que me indicais.

Esta misma noche he cogido la camara. He comprobado que el ajuste dioptrico es correcto. Con las gafas puestas. Y he comprobado los ajustes del objetivo AF-S Nikkor 18-200 m/m VR f 3,5-5,6 - G. ED La rueda más cerca del cuerpo regula una ventana que indica una distancia desde infinito a 0,5 m , dando también distancias en pies. Y tres ajustes que por orden de superior a inferior son : M/A - M .................... Mi vecino lo tenia ajustado en M/A VR - ON /OFF ............ lo tenia ajustrado en ON NORMAL / ACTIVE ..... lo tenia ajustado en normal. Yo lo he toqueteado y lo he puesto en ACTIVE aunque no se si he hecho bien. Mañana o el sabado con la luz del día continuaré probándolo. Aunque me queda la duda de la función de la rueda que regula las distancias ¿ Que le estamos indicando ? Un saludo Sujia. Ya me aclarais algo más.

En el mes de Julio de este año, yo adquirí en el C.I. el kit formado por los dos objetivos, cuerpo de D40X, SD 2 Gb, tripode y funda. Todo por 899 euros a pagar en doce meses. Ando detrás del 18-200 VR para no tener que ir cambiando de objetivos cuando voy de viaje o salgo al campo, pero vale una pasta, por lo que de momento me apaño - teniendo en cuenta que soy un vulgar aficionado - aunque la verdad es que suelo funcionar con el tele que es VR y me gusta más para hacer retrato que es una de mis pasiones. Y me salia practicamente igual que el cuerpo con el 18-55. Pero bueno cada uno sabe de su economía y del uso que le va a dar. Otro factor que tuve muy en cuenta es el poco peso, lo que me permite llevarme la camara a cualquier parte. Un Saludo.

En mi camara tengo ajustadas las dioptrias desde que la compré. Que no estoy yo para ir enfocando a "ojo". Por lo que veré donde ha situado el dueño del objetivo los ajustes ( el tiene actualmente una D80 ) y los modificaré si es el caso. A mi me extrañaba, pero aun utilizando la focal más corta de este objetivo noté que me hacia un extraño al enfocar. Sabado con más calma lo probaré. Un saludo y gracias. Sujia.

Ayer por la noche me dejó un vecino el 18-200 VR de Nikon, para que lo probase en mi D40X. De momento solo he hecho una docena de fotografias y he probado el desplazamiento del objetivo "caida" que comentabais en algúna aportación, situandolo en vertical. Así que el fin de semana intentaré probarlo más despacio. Pero de momento me surge una duda. ¿Es normal que al enfocar, el enfoque digamos final, haya que ajustarlo con el anillo que lleva en la parte trasera del mismo ?. Me refiero al anillo más cercano al cuerpo de la cámara. Yo no he modificado la configuración de mi maquina, ni he tocado nada del objetivo. Un saludo Sujia.

Yo me compré el kit de nikon que aparece en mi firma y la verdad cuando salgo al campo muchas veces no puedo ir cambiando de objetivos, por lo que he pensado poner una hucha para el 18-200 VR de Nikon. Veo que muchos de los que participais en este tema lo teneis. Y aunque un vecino se lo ha comprado. Bueno se compró una D40, una D40X y una D80 y así sucesivamente, por lo que visto que su economia no es la mia. Me gustaría saber si me lo recomendais, para ampliar mi equipo. Un saludo.

Yo tengo la Nikon D40X y a pesar de haber comprado el kit 18-55 / 55-200 ando detrás de un todo terreno para evitar cambiar de objetivo mientras estoy de viaje ( en casa o en salidas cortas ya es otra cosa ). Pero para el Nikon tengo que ahorrar bastante, que mi maltrecha economia ya va bien de momento financiando 899 euretes. Y quedo a la espera de vuestros comentarios. Creo que debo hacer caso a la gente que sabe mucho más que yo. Un saludo.