halford

Pues yo las veo a las dos con mucha falta de detalles y contrastes, de hecho no se donde está el foco. El kenko 2x no lo he usado y sí el 1.4x que me parece fantástico pero el TC-20E III es brutal la calidad que saca con el 70-200cr II, os dejo un recorte al 100% de esta pareja y en su máxima apertura: Cámara Nikon D7000 Exposición 0,001 sec (1/800) Aperture f/5.6 Lente 140 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV Saludos.

De cabeza + 1 por el sigma.

Cuidado que esos 2mm se notan y mucho cuando estas en interiores, a veces llevano el 14-24 he notado que me faltaba angular para algunas tomas muy concreta, ahí hecho de menos mis aventuras con el fisheye.

+1, 24-120vr II f/4.

Has pensado en el sigma 85 1.4? Es bueno de cojones.... en mi galeria puedes ver algo con esta lente. Saludos.

No encontraras un ultra- angular mejor que el 14-24 en mi caso no lo cambio por nada,

Utilidades tiene muchas, todo esta en tus ojos y tu mente

Sin dudarlo y seria superior al citado equipo el 24-70, es una pasada de objetivo y nada que ver con el 24-120

Preciosa toma compañero, este sigma no deja de sorprender. Saludos.

Como bien te dice manuel, el 105vr es mucha caña. Saludos.

Os dejo un par de ejemplos a la máxima apertura del sigma 1.4: Cámara Nikon D700 Exposición 0,013 sec (1/80) Aperture f/1.4 Lente 85 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Cámara Nikon D700 Exposición 0,001 sec (1/800) Aperture f/1.4 Lente 85 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Pues eso, lo tengo hace una semana y estoy disfrutando de lo lindo de esta bestia parda....anteriormente tuve el nikon 85 1.8 pero lo notaba blando a 1.8 además de lento en el enfoque, sin embargo este sigma es lo contrario, es nitido incluso a 1.4 además de ser una auténtica bala enfocando. Saludos.

Pues como digo que solamente he podido hacer unas fotos rápidamente a mi hija y probar el rendimiento a 1.4 donde pongo el foco, en este sentido me parece fantástico, tuve el nikon 1.8 y lo descarté por que era algo lento, pude haber comprado el 1.4D pero tb lo descarté primero por tener ya sus añitos, por el ruido al enfocar ( Aunque se hable maravillas de el), y me cojí este después de ver muchas fotos con el, primero por la rapidez al enfocar( es una bala), por ser un objetivo nítido a 1.4( si cerramos un poco ya ni hablamos) y por varias recomendaciones de amigos y compañeros. El 1.4G lo descarté por la pasta que vale. Saludos.

+1

Solo lo tengo unas horas y no he tenido tiempo de darle caña pero la nitidez que tiene a 1.4 es muy buena: Cámara Nikon D700 Exposición 0,001 sec (1/800) Aperture f/1.4 Lente 85 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash

Cuando compruebes su nitidez te vas a caer de culo sin duda. +1

+1 tokina

Muy buen colorido michelsan, y el robado.......nos demuestra que en cualquier lugar está la ilusión de fotografiar. Saludos.

Una prueba con el 105vr 2.8: Cámara Nikon D700 Exposición 0,003 sec (1/320) Aperture f/6.0 Lente 210 mm Velocidad ISO 800 Tendencia de exposición 0 EV Flash On, Return detected

El 85G 1.4 es que sale carísimo para ser un fijo de 85mm, además creo que este nuevo 85 dará buenos resultados como está pasando con el 50G 1.8, y otra cosa que veo es que el sigma 85 .14 es un duro competidor del G. Saludos.

Cualquiera de los dos 1.8 que mencionas es bueno, yo me quedaría con el 35 1.8 que lo veo más polivalente al tipo de fotos que suelo realizador y por que me gusta mas esa focal. Saludos.

Por supuesto que si, una vez pruebes los 2.8 no querras otra cosa, yo para la d90 te aconsejo el 17-55 de nikon, es una gozada, Saludos.

Otra mas: ISO 5000 Cámara Nikon D7000 Exposición 0,02 sec (1/50) Aperture f/3.5 Lente 16 mm Velocidad ISO 5000 Tendencia de exposición 0 EV

Piter si te pillas la d700 no te vas a arrepentir.... suerte con las negociaciones.

Muy buena.

Ya pero hoy en dia una camra sin motor de enfoque y pensar en lentes curiosas para ciertas cosas cuesta de entender.