halford

Ahora mismo tengo un gran lio. Quisiera pillarme un nikon 17-55 el cual he probado y me ha gustado pero si algún dia decido pasarme al Fx pues no vale para ello. Había pensado en comprar el nuevo sigma 24-70 HSM el cual NO he probado. Por distancia focal me gusta más la del sigma pero me he vuelto algo exigente y cuando cualquier objetivo que no sea nikon No te da foco ya sabemos todos el ruido que suelen hacer cosa que empiezo a odiar. Cualquiera que compre irá montado en la d300 y tampoco descarto comprar como parejas de ellos el 70-200vr. Alguien ha probado el sigma y puede recomendarme entre estas dos lentes? Gracias de antemano.

El 17-55 no es VR, en cuanto si merece la pena pues no he tenido ninguno de los dos pero si he visto el resultado del 17-55 que lo tiene un amigo y es realmente bueno.Ya quisiera llevarlo yo puesto en la d300. Saludos.

Hola, me gustaria saber si alguien ha usado esta lente con este duplicador, pues ando buscando un 105 vr y ya tengo el dupli. Agradeceria si alguien sabe donde puedo ver fotos de esa combinación. Gracias de antemano.

Ostras que diferencia de calidad, creo que me ha servido de mucho tu respuesta pues lo dejo automaticamente descartado.Me planteo ahorrar para el nikon 12-24 o quizas el nuevo tamron 10-24 . Gracias por tu rapida respuesta hermetic. Un saludo

El 70-300vr es un muy buen objetivo, acabo de acompañarlo por debajo con el sigma 24-70 2.8 macro y ahora a por un 12-24

Alguien ha usado este objetivo con la d-300? estoy pensando en el pues con el sigma 24-70 2.8 y el nikon 70-300vr tendré desde 12 a300 mm y por si en un futuro me paso al FF ya tengo objetivos para ello.

Yo he comprado el 24-70 2.8 macro de sigma y lo llevo en la d-300. La verdad es que el objetivo esta bastante bien si te da igual que pese 700gr y que lleve filtros de 80mm. De hecho creo que tiene la misma calidad que el tamron 17-50 ( +- ) pero la construccion es mucho mejor.

Ni te lo pienses, esperate un pco más y pillate el 70-300vr de nikon.Calidad precio es de lo mejor.

Haber que tal sale el tamron 10-24 que estara proximo a su venta.

tokina 100 macro, y si puedes nikon 105vr.

Es un buen objetivo, verás como no te desfrauda. felicidades.

Que serpiente es?

Hola x2, si te falta zoom ponle un duplicador kenko 1.4 y caso resuelto.Yo lo tg con el 70-300vr y la d-300 y mantiene el vr y el AF.

Gracias logova por la info.

Yo uso el kenko 1.4 con el nikon 70-300vr y estoy contento con la combinacion.

Pues yo prefiero esperar a este. El rango 10-24 es más que goloso.Al final tuve el 10-20 y el tokina 12-24, pero por financiar parte de la d300 sacrifique los ultra-angulares y me quede con el 17-50 como maximo angular.Ahora quiero volver a los ultre con este nuevo tamron.

Estoy a la esper de este objetivo¿sabe alguien si sale este mes de octubre?

Este tokina es buenísimo, y creo que está por encima del 105 de sigma. Mira el analisis que hacen en digitalcamalens.

¿Alguien sabe algo de este objetivo?No lo veo en venta en ningun lugar.

mUY BUENAS FOTOS LORD, PARECE UNA OPCION INTERESANTE CUANO TIENES LUZ SUFUCIENTE

Hola,me gustaria saber si alguien ha probado este objetivo con el kenko 1.4 pro 300 dg y saber si mantiene el AF y respeta el vr. Gracias de antemano.

Gracias monty por la ayuda ofrecida y compartida con todos los foreros.He probado los bancos y me gusta los resultados obtenidos menos en los isos. Al ponerle isos automaticos con un limite , resulta que algunas fotos me salen con un ruido exagerado, por ejem a isos 720.Cada foto que no mide un iso entero ( 200 ,400 ,800) me salen con ruido y voy a probar a dejarlo con la iso en manual asi mandare yo cuando quiera subirlas y en que pasos. Un saludo.

Hola, estoy mirando de comprar un sigma 24-70 f/ 2.8 que creo que es modelo macro, pero tb puedo estar interesado en el nikon 24-85 AF D 2,8/4 ¿CUAL DE ELLOS ME ACONSEJAIS?La diferencia de precio del nikon al sigma son de 100 euros. Gracias de antemano.