halford

Que así sea, pero nadie da duros a 4 pesetas....no me fiaria de ese folleto.

El toki 11-16 es una pasada, cuesta despegarlo de la camara una vez que lo has probado y para interiores ese 2.8 va de cine. El 10-17 como te dicen es un fisheye y para eso el rey en Dx es el nikkor 10,5 2.8. No te arrepentiras con el 11-16, en mi galeria tengo muchasssssssss con esa lente. Saludos.

Pienso o quiero pensar que tendremos una sustituta e veras de la d300 pues no entiendo bien la aparición en su dia de la d300s ¿ Por el video ?. Por otro lado como bien se dice el Dx sigue teniendo muchos adeptos y reina entre fotógrafos de naturaleza, y también entre aficcionados avanzados que no piensan en gastarse entre los 2500- 3000 que cuesta un cuerpo Fx, eso por no hablar de las lentes que son caras. En fin yo estoy comodo con el Dx siendo consciente que el tipo de fotografia que mas me gusta " interiores y angular" me vendría de perlas el Fx. Saludos.

Yo ando de comprar el nikon 60 macro el nuevo modelo ¿ Os parece de mejor calidad el antiguo?. He probado el nuevo en tienda y me ha sorprendido la rapidez de enfoque, la nitidez y el ya conocido silencio de los nikon nuevos, cosa que el antiguo hace más ruido. Tuve el 105vr pero al final lo vendí pues lo usaba muy poco y para lo que me gusta usarlo era demasido largo pues no le tiro a los bichos. Pues eso versión nueva o antigua? Saludos.

Cámara Nikon D300 Exposición 0,004 sec (1/250) Aperture f/4.5 Lente 14 mm Velocidad ISO 1600 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Tokina 11-16 2.8

Yo tb he tenido los dos y el toki 12-24. Sin pensarmelo y sin arrepentirme ahora uso y mucho el toki 11-16. Saludos.

Empezando a leer los primeros post de este hilo empieza uno a soñar, molaría ese recorte de 1,2 para una camara de cuerpo parecido a la d2xs, d3 y se pudieran utilizar nuestros objetivos Dx en ella pero ¿ cual sería su precio?. Creo que se puede disparar bastante pues solo hay que ver el precio que tiene las canon con las mark 4. En fin todo llegara pero con el camino que sigue nikon nos ofrecera algo así o dos bombas por separado, las actualizaciones de la d300s y la d700. Saludos y buen dia.

Yo tengo el nikkor y verdaderamente es una pasada.

17-55 y si puedes le acompañas con el toki 11-16. Saludos.

Fácil elección TOKINA 11-16, Puedes ver un mogollón en mi flickr, desde que lo tengo me cuesta despegarlo de la camara y te lo dice uno que ha probado el toki 12-24 y el sigma 10-20. Tienes el extra que es un 2.8 y eso en interiores y con esa calidad marca la diferencia. Saludos.

Tampoco me obsesiono en comparaciones con unos y con otros. En estas focales no tiene mucho sentido el Vr, en cambio para el rollete de interiores, museos etc sí que es imprescindible esos 2.8. Saludos.

Hola oso.Acabo de ver el post que mencionas. Viendo la calidad del 11-16 para dx me parece una muy buena opción esta lente para el formato completo. me tienta pillar una d700 con este angular.

Pues poca información tenemos de esta nueva lente, ando buscando precio en andorra y poca cosa puedo conseguir.

Algo fuera del retrato: Cámara Nikon D300 Exposición 0,01 sec (1/100) Aperture f/2.8 Lente 17 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición +2/3 EV Flash No Flash nikkor 17-55 2.8

Lo que se dice TT sin dudarlo el 18-200vr.

Pues nada MRG te pillas el toki 11.16 y el 17.55 y veras que buena pareja.

Ni me lo pensaba, es una lente fantastica, robusta con una construcción soberbia, nitidez muy buena y por ese precio es todo en chollo. Saludos.

Por mi experiencia te recomiendo ahorrar el dinero y comprar el 17-55.Yo tuve el tamron y estaba contento con el hasta que pude probar el nikkor, Es rápido en el enfoque, una nitidez brutal incluso a 2.8 y una construcción de lo mejor que llevo en mi mochila, vamos la puedo comprar con la del 70-200. En cuanto al peso yo no le hago mucho caso, cuando lo uso y me transmite sensaciones se me olvida el tema del peso. Para DX no vas a tener otro igual. Solo es mi opinión personal. Saludos

265? Nadie dá duros a pesetas, cuidadin con 2mano.

No puedo ayudarte en tu pregunta pero te aconsejo que ahorres un poco más y de cabeza al 10,5, merece la pena y te dará muchas alegrias. Saludos.

Pues para no equivocarte nada me pillaria el tokina 11-16 pues es un 2.8 y además de para paisajes te sirve y muy bien que lo hace para interiores. Saludos.

Por el tema del peso No se me ocurreria nunca vender este objetivo, pero por el tema de calidad todavia menos, a veces hablamos del peso ¿ acaso no pesa mucho más el 70-200vr y mirar la joya que es?. Vamos bajo mi humilde opinión es un objetivo con una calidad muy buena y con la d300 o con la d90 nunca falta en mis recorridos. La verdad es que intento que no falten ninguno de mis objetivos cuando salgo de viaje pues para eso los he comprado y aunque a veces acarreo con una mochila de más de 10 kg de peso me da la libertad de cambiar lentes en cualquier momento y estar preparado para las tomas que quiero tomar. Un saludo.

Bien elegido ese 18-200vr, ya verás como te va a gustar. Saludos.

Te añado otro: tokina 100 macro...tb es muy buen macro. Saludos.

Pues yo tb lo he visto en diferentes sitios con esas diferencias, por 350 lo veo un buen precio. Saludos.