Miguel A. Quintás V.

Muy buena toma javivi8504, me encanta!!! :)

Gracias Sento74, necesito un TC o una DX con más calidad para intentar conseguir más detalle. :)

Me encanta el hilo, muy buena idea. Las hay muy chulas!!! Ahí va mi pequeño aporte Miguel A. Quintás V., on Flickr D200 · 800 mm · f11 · 1/100

1 - Para qué: Pues básicamente lo uso para fotografía de naturaleza acompañado de los TC-14e II y 20e III. 2 - Pros: una calidad óptica impresionante. 3 - Contras: no me gusta mucho el sistema de anclaje del parasol. 4 - comentario: lo considero un muy buen objetivo, con una calidad óptica impresionante incluso con el TC-14EII acoplado. Con el TC-20EIII aunque pierde un poco, la calidad sigue siendo magnífica aun abierto del todo. Otro punto a su favor es lo manejable que resulta, usable incluso a pulso (en algunas ocasiones).

Hola josefeliciano69, espero que tengas suerte con esta situación tan absurda. Yo de estos temas no controlo nada, pero no es posible denunciarlos en la oficina de consumo. Lo digo porque a mi modo de ver, es un intento de obligarte a pagar un impuesto o tasas, por una operación no comercial. Estas ejerciendo tu derecho a recibir soporte por un producto en garantía, y al coartarte este derecho yo creo que es un abuso de autoridad bastante claro. Un saludo.

Hola juanmanuel13, según sigma, se supone que no se pueden emplear multiplicadores con este objetivo. No se si sera compatible con algún convertidor de otro fabricante. http://www.sigmaphoto.com/sigma-lens-telec...atability-chart

El skylight 1A reemplaza al UV, siempre que quieras unas fotos con un tono un poco mas cálido, es muy empleado en paisaje por los profesionales, aunque desde la era digital esta cayendo en desuso debido al posible ajuste del WB. Yo personalmente lo sigo empleando. También te puede venir muy bien un soft que viene muy bien para retrato. Un saludo.

En España tb se hace, bueno lo hace la clase media-alta, es como una presentación en sociedad de la chicas y suele coincidir con el decimosexto cumpleaños.

Eso sería cierto si la configuración óptica de todos los elementos fuera exacta, pero como no lo es. Mira con el 105 VR el 1:1 se consigue a 31 cms y la profundidad de campo a f16 es de 0,37 cms en DX y 0,55 cms en FX. Con el 60 VR el 1:1 se consigue a 18,5 cms y la profundidad de campo a f16 es de 0,41 cms en DX y 0,62 cms en FX. Un saludo.

Muchas gracias HermetiC, pues a ahorrar para uno. Un saludo.

Hola, tengo una duda y espero que los propietarios de este magnífico objetivo me puedan ayudar. En la actualidad dispongo del Tamron 90 macro, pero no es compatible con los TC-14EII y TC-20EII de Nikon por lo que estaba pensando en cambiarlo por el nikkor y la pregunta es si el 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR sera compatible con los teleconvertidores, y así poder aumentar bastante la ampliación que da. Un saludo a todos y muchas gracias.

Acabo de comprobarlo ahora mismo y en 1:1 no baja de 5.6, por lo menos en la D700.

Hola arce2007, pues yo en tu lugar vendería el 17-35 y compraría el 14-24, que según tengo entendido es bastante mejor que el 17-35 y así aun utilizarías el 24-70. Un saludo.

Ahora si que me he quedado flipado, tenia entendido que el 300 2.8 VR actual era impresionante, yo de hecho tengo el AF-S II y estoy encantado con él. Bueno pues el nuevo para enero de 2010 y viene acompañado de un convertidor nuevo. Un saludo. Nikon AF-S 300mm f/2.8 ED VR II Folleto en pdf

Los dos que dices son perfectos, hoy en día no hay nada mejor en esos rangos focales. Un saludo.