faarnulphi

Vas a estar feliz de haberlo comprado, hago mucha fotografía de aves y se comporta de maravillas una vez que lo dominas. Si quieres ver mi álbum de aves con ese lente: facebook.com/fabian.arnulphi y vas al álbum "fauna y macros". Saludos

Vas a estar feliz de haberlo comprado, hago mucha fotografía de aves y se comporta de maravillas una vez que lo dominas. Si quieres ver mi álbum de aves con ese lente: facebook.com/fabian.arnulphi y vas al álbum "fauna y macros". Saludos

Vas a estar feliz de haberlo comprado, hago mucha fotografía de aves y se comporta de maravillas una vez que lo dominas. Si quieres ver mi álbum de aves con ese lente: facebook.com/fabian.arnulphi y vas al álbum "fauna y macros". Saludos

+1

Hola compañero, yo estaba exactamente en la misma duda tuya hace una semana atrás, y gracias a Dios, me dio un ataque de "conciencia y coherencia" a tiempo y, como verás en mi firma, me decanté por el AF 80-200 2.8 que conseguí nuevo aquí en Argentina (me llega en 10 días). Sinceramente, y me incluyo, muchas veces tenemos lentes pata negra más por pertenecer a una cierta elite, que realmente por el uso y el provecho que le vamos a sacar. Es para pensar compañero. Saludos y mucha suerte!!!

Y por que no pensar en un AF 80-200 2.8 doble anillo?...quizás de segunda mano lo puedas conseguir a buen precio y aprovechar 3 o 4 focales que pueden venir muy bien, como por ejemplo 80,105,135,180 y todas con excelente calidad a 2.8 y buenos desenfoques...

Eso se llama html krokodiland y es un lenguaje para web, pero no se debería mostrar en una cita, raro raro!!!

Excelente amigos, gracias egm y user maat ra por sus aportes, estoy convencido que será una buena compra!!!

Gracias compañero RRB, una respuesta muy completa!!!

Gracias Oso, me ha quedado clarísimo. Efectivamente mi idea es usar a 85,105,135,180 todas a 2.8 o 4 como máximo. Creo que va a andar bien entoces. Un abrazo

Gracias Oso por tu rápida respuesta. Acá en Argentina es prácticamente imposible conseguir el AF-S 80-200 y los AF-S 70-200 VR se me van de presupuesto. De todas maneras Oso, de comprar ese 80-200 dos anillos, los retratos en por ej 180mm o 190mm 2.8 son rescatables o descartables?

Hola amigos. Estoy en búsqueda de este objetivo, las opiniones son indiscutibles en cuanto a calidad óptica y de construcción, pero me surge la duda de su rendimiento en las focales superiores a máxima apertura...Hay quienes dicen que anda bien y otros que directamente a 200mm 2.8 es muuy blando. Quienes lo tienen o lo han tenido, que opinión les merece en este aspecto?..Me interesan sobretodo esas focales y aperturas para retrato. Gracias

Hola Brunaita, yo casi he dejado de usarlo porque me pasaba lo mismo que a ti, me quedaba el cielo irregular y es un efecto que no me gusta para nada!!!...Por lo que soy otro que lo ha dejado exclusivamente para reflejos!!!

totalmente de acuerdo con el colega fan cowl1975...a partir de f8, en 300mm va muy bien...

A seguir esperando atentamente entonces a ver que pasa. Gracias Hermetic

Hola amigos, en Nikon Rumors se habla de la patente de un nuevo Nikkor 80-400. Ojalá sea verdad y estemos hablando que la renovación tan esperada del viejo 80-400 la tenemos cerca. Saludos

Sin dudas el 35mm 1.8 DX Ventajas: el precio contenido, la luminosidad, calidad de imagen Usos: interiores, nocturnas, retrato de cuerpo entero a medio cuerpo (con reparos), nunca para primer plano por la deformación inherente a su focal.

Yo creo que lo primero es saber que tipo de macro quieres hacer, como bien sabes, no es lo mismo flores que insectos. Para flores, sin duda el Nikkor 60mm micro, y para insectos cualquiera de los que te recomendaron arriba. Una solución intermedia, podría ser el nuevo Nikkor 85mm micro DX. Saludos

Si es que estás hablando del AF-S 70-300 VR, sin dudarlo y después de 8 meses de uso, te diré que es una maravilla. No te arrepentirás. Adelante y a disfrutarlo con salud!!!!

Hola amigos, hoy se me ocurrió leer este hilo, y quiero mostrar que el AF-S 70-300 VR en su focal máxima es "muy" bueno, quizás haya tenido suerte en el que me tocó. Como para muestra sobra un botón, como se dice, aquí va una foto de un ave muy común por estos lares llamado "tero", sacada a pulso, 300mm, iso 400, f8, 1/2000. Aclaro que la foto tiene un recorte del 50% aprox. ya que no me podía acercar más. La edición que tiene es practicamente nada, un mínimo de enfoque suavizado, pero no tiene corrección de color, contraste, etc. Saludos cordiales desde Argentina!!!

Excelente hilo, una maravilla. Gracias a todos por compartir

Perdón, el mensaje anterior no va dirigido a Razer, sino a Pulgoso!!!

Hola Razer, esa página no es justamente la que mejor hace los reviews de los lentes Nikon (es bastante Canonista por cierto). Para ver las características y evaluaciones de los lentes Nikon, remitite preferentemente a Photozone.de

Hola compañero. Mi 105 2.8 micro vino con desajustes de foco, que ahora no recuerdo si era back o front, cosa que tuve que solucionar con los micro ajustes en mi D300 y ahora va como piña. Ojo que no he sido el único que ha tenido problemas con el foco de este lente, que encima vale una fortuna. Saludos y suerte!!!

Hola compañero. Tengo el AF 50mm 1.8 y lo uso muchísimo para retrato de medio cuerpo o retrato de cuerpo entero en niños y es "ideal" para bodegones. Un abrazo y suerte con la elección