mos71

Si el objetivo tiene backfocus esto debería de ocurrir tango si recompones o no. Por lo que dices diría que no tienes ese problema ya que cuando enfocas en un punto (sin recomponer) no observas este problema. Si es así lo más probable es un cambio en la distancia de foco cuando recompones, ya sea porque te alejas del punto al que quieres enfocar o por tener el enfoque en modo continúo y el punto central enfoca a otra cosa cuando recompones y aprietas el disparador. Hay muchas combinaciones que pueden alterar el foco. Enviado desde mi Nexus 6P mediante Tapatalk

Hola compañero, Ninguno de esos objetivos es sellado, en el 50 y 85 lo que tienes es una junta de estanca en la bayoneta (y seria lo mas cercano que tienes a un objetivo estanco si le añades un filtro protector delante, para evitar la entrada de agua, aunque no te daría la misma seguridad que un objetivo estanco). Saludos Marcos

Buenos días compañeros, Otro mas que sigye disfrutando de esta camara... Y espero que sea durante mucho tiempo Tomada estas vacaciones navideñas en Combarro, provincia de Pontevedra (para que despues digan que en Galicia siempre llueve)... Combarro, esperando a la marea by marcos71fg, on Flickr Saludos Marcos

En FX: 50 mm F1.4 Otro mas que cuando solo sale con un objetivo a pasear suele ser el clásico 50 mm (zoom todo terreno a base de patas).

En sistema FX: 24 mm f1.4 + 105 mm f2.8 Micro VR (Que llevar pocos objetivos no siempre quiere decir que vaijemos tan ligeros...)

Hola compañero, A mi me va muy bien con el 28 mm 1.8G, ligero y con muy buena calidad óptica, aunque tiene sus pequeños defectos (que hay que conocerlos y asumir a la hora de usarlo), puedes comprobar algo más de su buen hacer en la ficha del mismo en el sub-foro de ópticas (gracias a Hermetic). Me sirve para paisaje, callejeo y social... Complementado con el 50 y el 105 no tengo problemas para mi tipo de fotografía. Saludos Marcos

Hola compañero, Del 50 mm 1.8D no te puedo dar muchas referencias, lo eh probado en casa de mi padre que lo tiene de la época analógica. Pero te puedes pasar por el hilo del mismo y ver que uso le dan otros compañeros: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=110611 Es una combinación muy ligera para ir con la D700. Saludos Marcos

Os dejo una pequeña aportación al hilo de un novato que lleva pocos meses con la d700 y un trío de fijos para acompañarla. En este casó una del peque con el micro 105 VR. http://flic.kr/p/nwfhxq Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Pues sí lo que quieres es cambiar el objetivo de kit por uno más luminoso, en el mundo de los zoom, tendrías que irte ya a los 2.8, desde el sigma 17-50 OS 2.8 o el nikkor 17-55 2.8, aunque este empieza a subir de precio... Si buscas un macro para romeros planos tienes el nikkor 105 vr 2.8 o el tamron 90 mm 2.8 que te han comentado más arriba. Otra opción es ampliar de momento con un flash para añadir luz indirecta y solventar de momento la falta de luz de los zoom que tienes, aunque siempre viene bien incluso con el 50 mm 1.4 que ya tienes. Saludos

Hola compañero, Yo estoy en una situación parecida, tras el salto a FX con la D700, me quede sólo con tres objetivos: 28 1.8 G 50 1.4 G 105 VR G 2.8 (micro) Como ves una combinación muy parecida a la que propones, se va relativamente ligero y con una calidad alta (perdiendo la comodidad de los zoom). Tu mejor que nadie sabrá que focal es la que más usas. Por mi parte ya has visto cual fue mi decisión (otra de las opciones que barajaba eran el 35 f2 y el 85 F1.8G) Saludos Marcos

Hola compañero, Yo hace poco que he tenido la suerte de ser padre, y en mi caso con la D300s usaba el nikkor 17-55 f2.8 y el nikkor micro 105 f2.8 vr, dependiendo del espacio disponible y si quería un primer plano o uno más general, con el paso a formato FX me he quedado con el 105, un 50 f1.4G y el 28 f1.8G... Con cualquiera de ellos se puede obtener una instantanea del peque...de los abuelos, los tios... Saludos y disfruta del peque (que crecen muy rapido) Enviado desde mi GT-P7510 usando Tapatalk 4

Yo en DX (d300s) me he quedado con el Nikkor 17-55 2.8 Me da toda la calidad de construcción y óptica que puedo pedir. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 4 Beta

Hola rafael11_rr, El objetivo que mencionas (Nikkor 70-300mm f4-5.6 G AF) no lleva motor de enfoque, si se puede usar el enfoque automátivo en cámaras con motor de enfoque (como la D90, D7000, etc). Con la D5100 me parece que tendrias que enfocar a mano. Tienes más información en la ficha del objetivo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=35741 Saludos Marcos

Hola Javerito, Yo hice el cambio en su día y tenia ambos objetivos al tiempo (termine vendiendo el 70-300 VR para pasarme a una nikon D300s). Si la comparación entre el Sigma 70-200 2.8 HSM II (no estabilizado) y el Nikon 70-300 VR se hace a igualdad de apertura y focal (entre 70 a 200 y con f mayores de 4.5) no notaras mucha diferencia entre ambos objetivos (dado que ambos son buenos en esas condiciones), la compra del Sigma estubo en mi caso supeditada a que buscaba una lente más rápida que el Nikon 70-300 VR, dado que no siempre se puede subir más el ISO o se necesita una mayor velocidad de obturación para lo cual necesitas si o si poder disparar a mayores aperturas de diafragma (para eso te haces con un objetivo F2.8). Pero en condiciones de buena luz, sin necesidad de apurar la apertura no hay mucha difierencia en cuanto a calidad de imagen final, pero si cuando lo que necesitas es mas velocidad de obturación. Saludos Marcos

Hola imannol, Yo si tengo ese objetivo, el sigma 70-200, pero montado en una D300s no noto ninguna holgura. Si se que en algunas unidades (independiente de la marca) puede existir una pequeña holgura entre el objetivo y el cuerpo, pero una mínima holgura no deberia ser problema para poder usar el objetivo (a no ser que en vez de mínima sea excesiva y no se hiciese buen contacto entre los conectores del objetivo y los del cuerpo). Saludos Marcos