Buscar en la comunidad

Buenos días chicos. Estoy buscando un objetivo no excesivamente caro para realizar fotografía deportiva, mas concretamente, de baloncesto en pabellón. ¿Qué os parece el objetivo "sigma 70-200 f/2.8 ii apo ex dg macro" para esta tarea? Tengo entendido que no es estabilizado y me pregunto si esto puede ser un problema. ¿Alguno de vosotros lo utiliza para estos menesteres? :)

Buenas, mi nombre es Federico, actualmente soy usuario de una Nikon D3200 con varios lentes, pero en esta ocasión quiero comprar mi primer teleobjetivo y me gustaría tener alguno que este bueno para cámaras DX porque tengo intenciones de cambiar de cámara probablemente a una D7200 y en un caso de suerte extrema taaal vez pasar a una D7500 o D500, podría ser una Z50 si encuentro en muy buen precio, pero no creo que suceda, por ahora me tientan más los modelos DSLR, principalmente porque quiero un cuerpo que tenga resistencia al polvo y salpicaduras. Bueno la pregunta es; que lente elegir, AF-P o AF-S tengo entendido que AF-P no sirve en D3200 y D7200 por ejemplo. 55-300 o 70-300? VR? Sigma? Nikkor? F/2.8? 3.5-5.6 o 3.5-6.3? Bueno hay muchos modelos busco que me digan cual es el que me va a dar mejor nitidez, calidad de imagen, fiabilidad y si alguno es más resistente que otros a los climas adversos, me gustaría utilizarlo para sacar fotos de naturaleza. y cabe aclarar que el prespuesto no me alcanza para una 2.8 VR para FX, busco uno que no sea demasiado caro. Muchas gracias Saludos, Federico.

Hola gente! Quería comprar un tele para experimentar con mi m43, por lo que podría convertir un 200mm en un 400mm etcétera. Como es para experimentar pues tampoco me quiero gastar mucho, pero tampoco quiero comprarme una patata; así que consulto aquí a quienes hayáis tenido alguno tele largo recomendable (u otro cualquiera) para este menester. Por precio (ojeados de segunda mano),la verdad me iría a los 2 primeros, cualquier otra sugerencia es bienvenida. Sigma 150-500mm f5-6.3 DG APO OS HSM 450 € Sigma 100-40 0mm f5‑6.3 DG HSM OS Contemporary 500 € Sigma 150-600mm DG OS HSM Contemporary 750 € Tamron 100-400mm F:4.5-6.3 Di VC USD 600 € Tamron 150-600mm SP Di VC USD f/5-6 600 €

Hola a todos Estoy empezando con mi Nikon D3300 y quisiera comprar un objetivo con zoom, estabilizado y f/3.5 (los 2.8 se escapan de mi presupuesto, por ahora). Mi duda está entre los dos del título: Un Tamron 18-270 mm Di II VC PZD Un Sigma Sigma 883306 18-250 Ambos tienen el mismo rango de apertura (f/3.5-6.3), estabilizados, macro... La diferencia más importante, amén del mayor rango focal del Tamron, está en el zoom óptico, que es de 2,9x en el Sigma y 15x en el Tamron, aunque tampoco entiendo lo de zoom óptico en un tele que tiene su rango focal definido. Igual podéis aclararme también esa duda. En fin, si alguien los ha probado, me gustaría saber qué tal van y si hay alguna alternativa mejor en el mismo precio. Gracias Edito para incluir otro objetivo en mi duda: Nikon AF-S DX VR 55-300mm F4.5-5.6 VR. Ya que leo por ahí que los Nikon son mejores..., y este no se solaparía en el rango focal con el 18-55 que trae la máquina en el kit. Eso sí, la apertura mínima es mayor (f/4,5)

Hola amigos, es mi primer publicación en el sitio. Tengo una D5200 con el objetivo básico de 55mm y tengo necesidad de sacar fotos a mayor distancia o sea con mas zoom. Que objetivo me recomiendan? Muchas gracias. Saludos

buenas a todos; Estoy planteándome adquirir un tele en el mercado de ocasión estas navidades pero estoy poco enterado de las posibilidades que hay. Con mi antigua D7000 tuve un tamron 70-300 VC al que no le saque todo el jugo ya que lo vendi con menos de un año. He estado mirando tambien el sigma 70-200 sin estabilizar a precios económicos pero no se que tal esta o si merece mas el estabilizado o el nikon 80-200 que tampoco esta mal de precio. Me gustan las focales fijas pero no conozco mucho las posibilidades y si son lo suficientemente accesibles económicamente. Como presupuesto máximo me pongo 600-700€

Hola de nuevo! ¿Me podríais decir como aficionados que teles usáis? Tengo una d7100 y había pensado en el AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Pero me gustaría contemplar otras opciones. Sobre todo por economía, aunque no me gustaría renunciar a calidad. Si puedo ver vuestras galerías os lo agradecería. Edito: Sobre todo es para usarlo en Deportes: Tenis y deportes de agua. Muchas gracias. Ernesto.

Bueno poco a poco empiezan a aparecer las comparaciones de uno y otro; donde claro, cada cual defiende lo suyo. Me gusto esta comparacion porque se realizo como trabajo de campo en un verdadero zafari. Y como para gustos colores; Lean y comenten. http://www.kruger-2-kalahari.com/tamron-vs-sigma-150-600.html Al final hay una apreciacion de cada lente por separado y sus aptitudes en campo.

Hola, muy buenas a todos. Antes de plantear mi duda pido perdón porque acabo de empezar en el mundo de la fotografía y quizá para algunos la duda que voy a plantear sea una tontería/pérdida de tiempo. Mi duda surge porque he visto que hay objetivos macro y tele con similar distancia focal (no sé si se llama así, pero me refiero a los mm). Entonces me gustaría saber, si tenemos un objetivo macro de 18-200 y uno tele también de 18-200, cuál es la diferencia? O quizá me he confundido y eso es imposible que exista? Un saludo y perdón por lo probablemente ridículo de la pregunta.

Hola, Necesito, por favor, si alguien me puede decir que resultados tienen los telefotos para Astrofotografia. El caso es que quiero hacer algunas fotos de planetas, estrellas, etc.... y con el Nikon 70-300 que tengo los resultados han sido mas bien pesimos. No se si es que el objetivo es asi, o que esta roto, pero las fotos en infinito no salen enfocadas. Sabeis por que puede ser? Decir que tengo una Nikon D7000 y que en temas de sensibilidad responde muy bien por lo que no busco un 2.8 que seguramente son los mas caros. He visto uno que es el Nikkor 500mm F/8.0 ai y creo que podria ser un buen objetivo. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=38083 Que opinais? Gracias y un saludo.

Saludos, actualmente tengo un D7000 quiero y tele luminoso, estuve por comprar el 80-200 2.8 de dos anillos, me gusta su costrucción, enfoque y calidad optica; está al rededor de 1000$ nuevo en amazon, mi duda salió al ver por unos 300 más, el 70-200 vr de segunda mano, este no lo conozco que opinion me dan? preferirian algo nuevo o lo cambiarian por el vr? otra cosa, valdrìa la pena mirar el sigma o tamron 70-200 2.8??? espero puedan ayudarme, muchas gracias.

Hola amigos Nikonistas, desde Argentina con una consulta más... Tengo actualmente un tele zoom 70-300 de Sigma, el DG a secas, ni APO, ni mucho menos con estabilizador... El asunto es que quiero venderlo, y también vender el cuerpo de mi D3100 ya que recientemente compré la 7100... Estuve viendo precios (aquí en Argentina) y el nikkon 70-300 con Vr se me va de precio, al igual que el Tamron del que hablan muy bien... Ahora, veo que el 55-300 tiene VR, la contra es que es sólo para DX... ¿Vería un salto de calidad comparándolo con mi Sigma o no vale la pena el cambio? De antemano, muchas gracias por las respuestas.

Buenos días a todos, tengo una D5100 y un tele Tamron SP 70 210 3.8 Adaptall II, y quisiera saber si alguien conoce algún adaptador para poder utilizar el objetivo con fotómetro o un modo distinto del M. Ahora dispara en M con el adaptador estándar, pero calculando velocidad y diafragma a ojo, necesitaría algo que hiciera que la cámara manejara el diafragma y con esto el fotómetro. Gracias de antemano.

Saludos a todos. Tras unos años desarrollando mi afición con una D5000, voy a pasarme a full frame con una D600. Naturalmente, debo renovar también el establo de ópticas. Me interesan la vida salvaje (un tele zoom), los exteriores y la nocturna (un angular), y de vez en cuando fotos de turista (un todoterreno). Mis candidatos, a priori, son: - Tele: Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR - Angular: aquí estoy perdido. El Tokina 12-24 que he estado usando con la D5000 me ha dado muchas satisfacciones, pero no veo claro qué escoger en FF. - TT: el Nikkor 24-85 f/3.5-4.5 G parece la opción segura, por calidad y precio. Busco calidad especialmente en el tele, y estoy dispuesto a gastar más en esa pieza. En lo demás puedo considerar alternativas económicas. De hecho, creo que debería hacerlo, y si me voy a fundir más de 1.000 € en el tele, desearía no pasar de otros 1000 sumando los otros dos. ¿Algún consejo? Muchas gracias a todos.

Exactamente este TAMRON AF18-200mm f/3.5-6.3 HSM Di-II XR NIKON... Es para una D90 y la pregunta es ¿¿puedo compensar el estabilizador con un buen flash para hacer fotos en interiores??

Estoy buscando un tele par fotografiar naturaleza sobre todo aves, mi presupuesto mas o menos 800-1000 hombre si es posible menos, tengo una d 700 recien comprada y el presupuesto va o si me indicais donde se puede buscar en internet de segunda mano....tenia o mejor dicho tengo un 70 -300 de tamron pero buscaba algo mejor de optica.....Gracias por adelantado

Buenas nikonistas, os quería hacer una pregunta a ver cual es vuestra opinión. Me gusta la fotografia deportiva, en concreto me gusta la fotografia de mountain bike, descenso etc, pero tambien me gusta practicar estos deportes. Si veis mi flickr, http://www.flickr.com/photos/kaltag/ vereis que me gusta tirar fotos utilizando strobist, para ello tengo flashes, remotos, parasoles, etc y mi unico objetivo, que es un 18-105 VR que me venia con mi camara nikon d3100 cuando la compre. Este objetivo me gusta mucho el resultado que me da. Se que no es muy luminoso, pero dado que suelo tirar fotos con strobist debido a que normalmente tiro en bosques cerrados, pues no es que me afecte mucho, la velocidad de sincronización es de 1/200 y tengo que cerrar diafragma para que no me haga dobles exposiciones, no puedo subirla mas con flash, pero no importa porque el que me congela la imagen es el flash. Si tengo que tirar a paisajes oscuros sin flash, pues expongo la foto mas rato o subo el ISO un pelin. El tema es que me gustaría tener otro objetivo y estoy dudando entre un nikkor 70-300 VR de segunda pata o un 12-24 tokina, sigma, tamron o lo que sea menos nikkor, ya que el dinero no me llega al pata negra. Tengo un compañero de salidas que lleva una canon 550D con un sigma 10-20 y me gusta mucho el efecto gran angular, lo que no me gusta mucho es la deformación en los bordes y la falta de nitidez en algunos puntos. Supongo que el pata negra de nikon no tendrá estos problemas, pero los otros no lo se. Lo que pasa es que el chico este me recomienda que para deporte, retratos y tal me compre un 70-300, que en DX seria un 105-400 si no he oído mal, con lo que no se solaparía con mi otro objetivo, el 18-105. La otra ventaja del 70-300 es que se comenta que es ligero, cosa a valorar, ya que tengo que cargar con el en las subidas... ¿Que creéis que me iría mejor en mi caso, un 12-24 tokina o similar o un 70-300 VR nikkor? El 12-24 lo malo que tiene es que es DX, y si algún día me paso a FF no me servirá. gracias y saludos

Hola estoy averiguando para comprarme un tele. Tengo una D3100 y buscando precios (Argentina) encontre el Sigma 70-300 F 4.0-5.6 Dg Apo Macro a u$s498 y el Tamron Af 70-300mm F/4.0-5.6 Sp Di Vc Usd Xld a u$s794. Por las prestaciones que dice tener el Tamron me inclino por este, pero no se si vale la diferencia de precio con el Sigma. Les agradezco si me aclaran un poco las dudas Gracias.