rubmonas

Perdona. D750 y Z5 quería decir. me he colado con la tuya sin ver el 0 adicional. en tu caso si. similares entiendo que son

He leido por el foro que la d750 y la Z50, excepto que es sin espejo, son muy similares en caracteristicas y todo. El tema del peso es lo que tb me llama y el tamaño, que caben en cualquier sitio. Tengo un colega que tiene una sony a6000 que la mete en la riñonera con el objetivo kitero. Muchas gracias por tu opinión

Se agradece tu sinceridad. Las que dices se me escapan de precio. Así que nada. Mientras aguante lo que tengo me quedo como estoy. Mil gracias por las opiniones

Pues ya voy teniendo una edad. Sería peso y más ISO para alguna nocturna. Pero no creo que sea gran mejora o diferencia. Lo sé. Pero como mi colega está encantado con su sony... me ha dado el calentón.

Si. Me imagino que el mio no valdrá, pero bueno. Si al menos el resto me vale y funcionan bien, estupendo

El sigma es el antiguo. La versión no estabilizada. Entiendo yo que no funcione. El Tamron ojalá lo tuviera, pero no. Es porque había leido en el foro que si funcionaba. Por pasta estaba sopesando la Z5, que según he leido o entendido, la recomiendan por encima de la Z6. La Z6II a día de hoy se me dispara de presupuesto. Si. el 16-25, 24-120 y el 85 son de nikon AG. Y tema de enfoque y así? Bien con el FTZ? Aunque sinceramente, para paisaje tampoco me preocupa mucho. La idea es hacer la transición menos dolorosa y poco a poco ir cambiando los objetivos. Pero sin prisa, vamos. Muchas gracias

Buenas. Pues tengo una D600 y como un compañero se ha pasado a Sony (la A7 IV), estoy valorando cambiar a una sin espejo y mirando, por mi tipo de foto, creo que esta es la idónea. Principalmente paisaje, aunque algo de retrato y así también hago. Tengo el 16-35 y el 24-120. También un sigma 70-200 2.8. Sé que lo idoneo son los objetivos propios del sistema Z, pero mientras se va haciendo el paso, la idea es tirar del adaptador y usar esos objetivos, pero no sé si se pierde mucha calidad o no merece la pena. Tampoco sé si son compatibles con sigma o tamron (he leido en el foro por ejemplo que con el G2 de tampron 150-600 parece que sí). Tengo tambien un 85 1.8 pero la idea sería vender y pillar el propio del sistema Z. Gracias por vuestros apuntes

Bienvenido Bienvenido. Un amante de la fotografía y encima nikonista tiene que estar en el foro. de nada. me alegra que te haya cautivado

Hola. Yo tengo el 15mm. Los de gelatina... Buff. Yo compre xk no eran muy caros... Pero a mi no me gustan. Ten en cuenta k son de pocos pasos de luz. Hay k combinar al menoss dos si haces una foto a plena luz de dia. Y para poner bien... Pero para kitar me costó bastante. Yo acabo de pillar el de Hitech portafiltros... Pero creo k irix va a sacar el suyo propio. La calidad de los de gel... Bien. Pero el rollo es montarlos y combinar. Luego mi primo tiene uno circular de 95 de 10 pasos k esta muy contento con el. Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

El sensor del posicionamiento cambiado. ese era el problema de los amagos. Decir que el antiguo propietario ha asumido parte de la reparación y ha estado en todo momento pdte de como evolucionaba la cosa. por si a alguien le pasa... que sepa que es tema de llevar al SAT. saludos

Buenas. recientemente he adquirido en el foro este famoso objetivo... y hoy haciendo fotos para una orla, a la hora de enfocar, al principio hace como amagos enfocando. son 2-3" como que le cuesta (hace varios amagos hasta que pilla el foco). luego va bien (osea, si tiras varias fotos seguidas hace foco clavado). si apagas la cámara y la enciendes le pasa lo mismo y si tardas un rato en volver a disparar le pasa lo mismo. no creo que sea algo normal en el objetivo si podeis decirme algo al respecto.. os lo agradezco. lo he usado en la d600 y hace un rato probado tambien en una d7000 y le pasa lo mismo saludos

Comprobado. He comprado en el foro el objetivo en cuestion y para FF desde 16-17 es operativo... y como tb tengo una DX me vale el objetivo para los dos sistemas. gracias

Ya tengo mi kerido 24 k tan buen resultado me da. No me supone mucho cambiar de focal. Gracias!!! Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatalk

Tu tenias el 12-24 y ahora tienes el 11-16. No? Si has cambiado x algun motivo será Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatalk

Es k despues de haber tenido el 11-16... Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatalk

Xk uso las dos camaras y asi me valdria en las dos Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatalk

Ya. Pero quiero saber si es valido para FF como era el 11-16 Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatalk

Buenas. Alguien ha probado este objetivo en FF? Me gustaría saber en k rango es válido. Antes tenia el 11-16 y en FF a 16 funcionaba sin problemas. Como tambien tengo una d90... y tuve que deshacerme de mi querido toki para reinvertir... he pensando en recuperar el toki... pero he visto que hay este nuevo. Lo dicho. Gracias de antemano Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatalk

la camara que tengo yo es una d80. se que el 50 para las fotos recordatorio de la comunion, igual si se me queda algo largo, pero para al bautizo se que no. lo que no se si con el 35 igual me tengo que acercar mas y se deforma la cara como he leido por ahi

buenos dias. tengo una duda, que difencia (a parte de que sea mas luminoso) hay entre estos dos objetivos? es mucha la diferencia en la luminosidad? lo quiero para hacer unas fotos en un bautizo y para la comunion de mi sobrina, hacer las fotos de recordatorio. gracias

Ordub, no se donde has visto el tamron por 300 pavos, pero en redcoon lo tienes nuevito por 200. yo lo tuve, y para aprender, me parece que va fenomenal. no cuesta mucho y el rendimiento que da, esta muy bien. saludos

mi idea es, el dia de mañana, pillar el 70-300vr, pero a fecha de hoy no hay tanta pasta. la verdad que de 105 a 200 con el tamron no hay mucha diferencia, por lo que no creo que lo echara de menos, pero lo que no se es la diferencia de calidad en ese rango focal (de 18 a 105)

pues no se, si algun forero ha tenido el tamron 18-200 y ha cambiado luego al nikon 18-105vr o que haya probado los dos y me puede comentar si merece la pena el cambio, se lo agradeceria. yo no soy ningun profesional, y el tipo de fotos que hago son mas o menos como un "aqui te pillo aqui te mato". si es cierto que noto que el tamron a 200 pierde mucho y que igual me compensa mas pillar el 70-300vr y seguir con el tamron. no se, que opinais?

yo tengo el tamron y la verdad que estoy muy contento con el. no se como es el sigma. quizas te tendria que comentar alguien que haya tenido los dos objetivos y haya podido comparar. hace poco me dejaron probar un 18-70 de nikon y la verdad, estuve haciendo fotos con los dos y si no eres un tikismikis con las fotos, no notas la diferencia. yo como soy "un aqui te pillo aki te mato", pues no noto la diferencia. otra cosa ya es que sea a nivel profesional. entonces, me imagino que si notaras diferencia.

yo tengo tambien el tamron y es verdad que pasa lo que tu dices. tambien tengo un nikon 70-300 y paso idem. asi que sera asi en todas