yemena

Por tranquilizarte, se solucionará, pero tendrás que esperar. Si se ponen burros, lo que dices, solicita que lo devuelvan. El aviso puede costar una semana. Es una carta urgente, pero hasta que la tramiten...

Es imposible del todo hablar por teléfono, ya te digo porque a mí me retuvieron uno también en mi caso por una compra. Se resolvió justo al mes, tras presentar reclamaciones en correos y hacer el pesado, aunque si no hubiera hecho nada hubiera ido igual creo. Responden mensajes al menos, aunque dan poca información. Conseguirás desbloquear el paquete, pero te anticipo que tardarás, si alguien puede acercarse a barajas en tu nombre mejor. Llama a Correos al 902 e infórmate de los trámites, pero presentando factura de compra y con un escrito de fotocasión no debería haber problema. Por ese objetivo ya has pagado impuestos (más incluso que en canarias), por lo que no hay evasión de impuestos por ningún sitio. Suelen responder en el email [email protected] Saludos y suerte.

Es a través de ebay y son enviados desde Polonia. Desconozco si tienen tienda física.

De todas formas las AC son muy difíciles de controlar en un gran angular, y relativamente sencillo de corregir mediante software.

Este hilo merece un chinchetazo!!! Buenísima explicación. Yo sólo uso para el flash y como no le doy un uso intensivo tengo dudas. Tengo dos juegos de pilas, unas marca carrefour de 2200 creo. Otras energizer de 2650. El cargador también lo compré en carrefour. Es uno rápido de 20 euros que venía con otro juego de pilas que uso para otras cosas. 1) Tiene botón para predescarga. 2) Carga y descarga las pilas por separado 3) Cuando termina de cargar deja de parpadear el lcd del cargador y creo que deja de pasarle corriente. La siguiente vez me fijaré si al quitarlas están calientes o frías 4) El tiempo de carga es más o menos 2 horas. En un año he hecho pocas recargas de las pilas, por lo que desconozco el rendimiento. Pero por su precio me está dando yuyu volver a cargarlas. ¿Conoces ese tipo de cargadores? Lo digo porque las energizer ya me costaron más eque el cargador. Gracias por todo y un saludo.

Gracias, HermetiC. Esta en concreto dice que es compatible: http://www.leitax.com/conversion/leica/elm...-135/index.html Es una Leica Elmarit 135 mm f/2.8. Suele encontrarse en ebay por unos 200 euros. ¿Alguien sabe si su calidad es buena? Por el precio me hace dudar. Si es buena, desde luego es una perita en dulce para retratos.

No lo sabía. HermetiC, ¿hay alguna tabla de compatibilidad de lentes adaptables a montura nikon F con adaptadores sin lente intermedia? En especial esto de las Leica R me interesa. Gracias.

Es cierto que es menos popular que el tamron 17-50 2.8 pero hay gente que lo tiene. En cuanto al tokina 12-24 no sé por qué dices que la gente se deshace pronto de él. Yo lo tengo bastante tiempo y es mi objetivo favorito. Y conozco bastante gente en mi situación. Puede ser que veas muchos a la venta, primero porque se ha vendido como churros y segundo porque tokina sacó un 11-16 2,8. En cuanto al 16-50 creo que tiene el problema de que a pesar de ofrecer buenos resultados no alcanza el rendimiento del tamron, y encima éste es más barato. Una de las ventajas que podría tener el tokina, la construcción, tampoco está al nivel del 12-24 (que no se despliega con zoom ni enfoque), pues se extiende al hacer zoom y eso lo hace más vulnerable. Tiene buen rendimiento en el centro, pero en las esquinas es peor que el tamron. Además están las aberraciones cromáticas, punto débil de los tokinas. Y a 2.8 también es peor. También decir que ese milímetro de más angular creo que ha ido en detrimento de un mejor diseño del objetivo y un rendimiento superior, aunque esto es una opinión de alguien que no tiene ni idea de óptica.

Había visto algunas comparativas y tiene un buen rendimiento para su precio. Eso sí, creo que es ideal para los usuarios de la D200 en adelante. Por cierto, noto como muy procesada la imagen final, como cuando tiras con una compacta a isos altos. Pensé que sería eso pero veo que está tirada a iso 320 por lo que tratamiento antiruido no es. ¿puede ser falta de resolución del objetivo? Evidentemente la nitidez no debe ser donde este tipo de objetivos brille. Algún especialista en ojos de pez que ayude... La otra opción a este objetivo por precio similar es el Peleng 8mm.

Hombre, el salto de un 18-200 a focales fijas me parece muy drástico. Es cambio de mentalidad es importante. Si tratas de cubrir la gama focal con 3 o 4 objetivos ten en cuenta que habrá muchos cambios de lentes y que te vas a decantar por un tipo de fotografía tranquila. Si crees que puedes adaptarte prueba comprando un 35 1.8 DX. Es bueno para fotografía general (es la llamada focal "normal" por el ángulo de cobertura) y podrás empezar a experimentar (y a tirar fotos, ya que no tienes objetivo). Es barato y si no te convence no te costará venderlo por casi lo mismo. Si no es así, también hay objetivos zoom muy nítidos, no tanto como una focal fija, pero también muy nítidos. Los de diafragma fijo tipo 2.8 suelen serlo, y estaríamos en el "segundo nivel" en cuanto a nitidez y calidad tras los fijos. Ten en cuenta que el 18-200 Vr está en el "último escalón" en ese punto (quizá el cuarto o quinto) por la multiplicación (x11) y por el número de lentes que tiene que atravesar la luz. Yo no veo mala opción el 16-85 junto al 70-300

De todas formas ópticamente son idénticos.

No, el equivalente a los objetivos DX de nikon (o sea que no sirven para formato completo) en tamron es el Di-II. El Di a secas indica que está "optimizado" para digital, lo mismo que el DG de sigma, vamos, puro marketing. Según la página de Tamron: "Di II: Lenses are designed for exclusive use on digital cameras with smaller-size imagers and inherit all of the benefits of our Di products. These lenses are not designed for conventional cameras and digital cameras with image sensors larger than 24mm x 16mm." Y del 90 macro dice: "Di: Digitally Integrated Design, is a designation Tamron puts on lenses featuring optical systems designed to meet the performance characteristics of digital SLR cameras. Tamron introduces a new version of the famous 90mm macro lens for film and digital photography. Tamron's 90mm macro lens, often referred to as "the portrait macro" and loved by photographers all over the world, is now reborn as a Di lens that is perfect for use with both film and digital cameras."

Será completamente operativo, no te preocupes, lo tuve con una D70 y su funcionamiento y rendimiento era muy bueno. No sabía lo del recorrido del AF Tuve a la vez un 85 AF con y sin D e hice pruebas para ver diferencias y no encontré diferencias casi nunca. Marketin como te dice hermetiC

Bueno, supongo que habla de los tubos baratos de los chinos. Al comprar los de yashica y los de nikon por separado, entre ellos hay una rosca normal (no montura, sino rosca normal) y sí se podría hacer siempre y cuando el diámetro de los tubos sea el mismo que ahí ya dudo.

http://myworld.ebay.es/chinaarts/

Es buena opción el 70-300 VR, por su focal de 300 y porque tiene una buenísima calidad. Pero quizá te sea importante la luminosidad para poder "parar la acción" si la iluminación no es buena. Puedes valorar un 70-200 2,8 de segunda mano que a veces aparecen por unos 450-500 euros. Otra cosa, si estás cerca del sujeto (en rallyes no se está tan lejos como en un circuito) lo mismo necesitas un objetivo medio luminoso, como un 28-80 2,8 o similar.

Más datos, please. ¿Qué objetivos tienes, en qué condiciones sueles hacer las fotos, distancias, luminosidad? En qué sentido se te queda corto?

Claro, es el nikkor 14-24 2.8 para FX, el mejor en su clase. DX con calidad sufiencite están el sigma 10-20, el tokina 12-24 y el 11-16, f2,8. Hay alguno más, pero son los más populares.

Sí claro, pero es mucho más fácil hacer un 12-24 para dx que un 18-36 para FX. El tamaño de las lentes de éste último es mayor y más dificultad. Imaginate lo difícil que es hacer esto: Ópticamente es un desafío según los entendidos en óptica.

No me deja ver la página el firewall del curro, pero creo que aquí lo dice. http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wi...arison-film.htm Con un amigo tiramos unas cuantas con una D700. Y yo lo probé cuando tenía una F70 de pelicula y en el visor en cuanto pasabas 17-18mm ya no se veía viñeteo. Buscando en google hay bastantes referencias al respecto, aunque casi todo en inglis. Ten en cuenta que aunque sea una focal fija no deja de ser un gran angular fabricado para formato 35mm, con lo que es muy difícil de construir. Fíjate el nikkor 14-24 2,8 lo monstruoso que es. Eso sí, debe ser una gozada... Desde luego no podrás comparar la nitidez del 20 mm con un 85 1.8. A más tele más fácil hacerlos nítidos.

Sigmas tienes el 12-24 que es full frame y el 10-20 que es para cámaras DX como la tuya. EL primero es más aparatoso, al estilo del nikon 14-24 (aunque mucho más pequeño y peor calidad, claro está. Yo para tu cámara me quedaría con el 10-20. También están los tokina 12-24 f4 y el 11-16 f2.8. Valóralos son muy buenos y tienen una construcción superior al sigma.

Eres un hacha!!! esperaré con ansia el resultado.

Otro que compite en precio y prestaciones con los peleng son los Samyang (vivitar o bower): http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=44887 Sale en ebay por unos 250 euros nuevo. Eso sí, totalmente manual y no conserva la medición en ´cámaras inferiores a la D200

Creo que son menos problemáticas las de litio, porque tienen su propio cargador (que ya se cuidarán de hacer bien) y por lo del efecto memoria. De todas formas, estaría bien que respondieras al cuestionario que pones, yo no estoy muy ducho en la materia y vendría bien tener todas las respuestas agrupadas. Gracias por el esfuerzo.

Casi te diría que cualquier macro es excelente ópticamente. He probado los sigmas y nikon y todos tienen una nitidez asombrosa. Acota el asunto pensando qué focal te vendrá mejor, del entorno de 50-60mm o del entorno 90-105 en función de los sujetos a fotografiar.