Drago

Yo me decantaria por el 16-85 sin menospreciar el 18-105 esos 2 mm por abajo se notan y mucho..en cambio los 20 mm por arriba casi ni te enteras aparte que esta un poco mejor construido

Veo un precio muy bueno..aqui en el mercadillo estan entre 190 y 200 euros un poco usados mas o menos..por 239 euros que tu dices yo no me lo pensaba y lo bueno es que lo estrenas tu..saludos

Yo me quedaria con la segunda opcion y mas adelante me haria con un 35 mm 1.8 tendrias un equipazo..saludos

En mi opinion buscaria un nikon 16-85 vr es un poco mejor que el 18-105 yo lo tuve..el sigma no lo conozco y el tamron lo probe de un amigo y se queda corto con el 50 cuando llegas ahi quieres mas y ya no tienes y el rango de 16-85 te saca de muchos apuros cuando necesitas angular y tienes tele corto hasta 85 yo estoy encantado con el a mi me va perfecto cuando salgo con un solo objetivo a callejear pero claro no todos opinaran igual..saludos

Yo elegiria tambien el tokina 12-24 lo tengo en el punto de mira y posiblemente sea la proxima compra que haga dentro de un tiempo

Yo estuve hace 2 semanas en Paris y me lleve el nikon 16-85 vr y el 35 mm 1.8 solamente el tele no me lo lleve por el peso y no heche en falta nada mas quiza un poco mas de angular pero como no tengo me apañe bien el 35 para interiores y con poca luz y el 16-85 para el resto..tu piensa que caminaras mucho y cuanto mas ligero vayas mejor en mi opinion..saludos

Pues yo prefiero 1mm por abajo y los 35mm de mas por arriba asi que elijo el 16-85..sin duda alguna

Creo que acertaras de lleno con la opcion 16-85 y 70-300 que has elegido saludos

Enhorabuena y que lo disfrutes yo tambien estoy pensando en hacerme con un tokina 12-24 para un viaje a Paris este verano..por cierto bonitas fotos..saludos

Yo estuve alli hace pocas semanas y el tele no lo use para nada.. la mayoria de fotos que hice fue a 16 y si hubiera podido bajar mas aun mejor,heche en falta mas angular..ojala hubiese tenido un sigma 10-20 por ejemplo..asi que supongo que con el 18-55 no lo quitaras de la camara en mi opinion y con el haras la mayoria de fotos como te han dicho ya..saludos

Yo tambien eliminaria el tamron y me centraria solo en el tokina 12-24 y el sigma 10-20..tambien tienes el tokina 11-16 y los nikon supongo que esos se salen del presupuesto..en el tokina 12-24 tienes mas rango por arriba y en el sigma 10-20 mas rango por abajo dificil eleccion..yo me decantaria por el sigma eso 10 deben de ser la bomba..suerte con el que elijas saludos

Tambien puedes ver un nikkor 16-85vr o un tamron 17-50 y mas adelante complementarlo con un nikkor 70-300vr..y si los buscas en el mercadillo te ahorras un dinerillo..saludos

Hola German no me habia dado cuenta que preguntabas por lo de la firma de abajo hasta hoy pero veo que ya te lo han solucionado los compañeros..veo que tienes un equipazo..en cuanto al 16-85 cuando puedas hazte con uno y veras que nitidez es un objetivo muy bueno en mi opinion y si lo buscar por el mercadillo no te cuesta tanto..nuevo ya se dispara un poco de presupuesto..en cuanto al sigma 10-20 en pocas semanas lo comprare y cubriria de 10 hasta 300 con bastante calidad creo yo..esta aficion es cara y hay que ir poco a poco saludos

Pues enhorabuena..yo cuando reuna el dinero tambien me lo compro y sera muy pronto que ganas le tengo a ese objetivo..que lo disfrutes de verdad..saludos

Yo antes del tamron 70-300 buscaria un nikkor 70-300VR..es mucho mejor es estabilizado con calidad nitido pero mas caro si se pasa de presupuesto entonces buscaria un nikkor 55-200VR estabilizado buen objetivo tambien y tiene buen precio y me olvidaria del tamron en mi opinion..pero a ver que dicen los expertos..saludos

Estare atento a lo que se comenta aqui ya que quiero comprar un sigma 10-20 lo mas seguro pero aun tengo dudas saludos

Otro voto para los nikon..estoy muy contento con ellos aunque no he probado los tokina..saludos

Donde mas lo notaras es en calidad y en mas rango focal porque tendras 2 mm mas por debajo y 100 mm mas por arriba..el 16-85vr es ideal para salir a callejear y solo quieres llevar un solo objetivo que te de calidad y nitidez y el 70-300vr es un tele muy bueno de 70 a 200 o 220 a partir de ahi hasta 300 es solo bueno le quitamos el muy porque ya flojea un poquito..el 18-200vr lo bueno que tiene es que no cambias de objetivo y haces un poco de todo pero ni tienes la calidad ni la nitidez de los otros dos objetivos y a partir de 120 mm hasta 200 mm mas o menos tambien flojea un poco..asi que es elegir comodidad sin cambiar objetivo y menos rango focal o calidad y nitidez con mas rango focal pero cambiando de objetivo de vez en cuando..tu debes elegir..suerte

Yo estoy dudando entre comprar sigma 10-20 y tokina 12-24 para completar mi equipo por abajo..creo que terminare eligiendo el sigma asi que otro tanto para sigma..saludos

Yo estoy como tu dudando que angular elegir para completar por abajo y estoy entre tokina 12-24 y sigma 10-20 la gente habla bien tanto de uno como de otro.. los nikon los descarto por su elevado precio y el tokina 11-16 por su corto rango

Estoy con los compañeros es una maravilla de objetivo.. fotos muy nitidas y con calidad,un peso contenido,a veces te asombras de lo que puedes hacer con el y abarca bastante campo focal,resumiendo un objetivo muy bueno

Como dice el compañero wontasi sigma 10-20 o tokina 12-24 estan muy bien de precio

El sigma no se como va pero el nikkor es una maravilla y encima tienes 1mm mas de angular por abajo y un poco mas de tele por arriba..suerte con la compra

Totalmente de acuerdo con el compañero comodidad para no cambiar de objetivo el nikkor 18-200vr aunque se pierda un poco de calidad..nikkor 16-85vr combinado con nikkor 70-300vr ganas en calidad y mucho mas rango focal o tambien sigma 18-50 o tamron 17-50 si quieres luminosidad..hay tantas combinaciones posibles..suerte

Yo tambien elegiria el sigma 10-20 entre los dos que propones..estoy pensando seriamente en adquirirlo para cubrir mi equipo por abajo como gran angular..y con tres objetivos abarcaria de 10mm a 300mm