BarSama

Añadiré otro: al Sigma 300-800 f/5.6 lo llaman Bigmonster. Un pepinaco de cuidado.

Francamente, creo que el departamento de marketing de Tamron ha hecho un trabajo excepcional con el 18-270 VC, tanto en la primera versión como en la versión con motor piezoeléctrico (PZD). Lo que quiero decir es que el hecho de sacar un zoom 20mm más largo que el Sigma 18-250 OS, ha hecho que todo el mundo ‘se olvide’ de éste a favor del Tamron, aparte de publicidad y otras cuestiones, que creo que son menores. Y en cuanto al motor PZD, lo presentan como lo último, cuando está claro que es un tipo de motor más sencillo que los SWM, HSM, o USD (éste último de Tamron, y que sólo monta el 70-300 VC (que yo sepa). No digo que vaya mal, ni mucho menos, pero lo han sabido vender muy bien. Pero vamos a la realidad: - ¿Se notan esos 20mm? Pues como que no mucho, que digamos - ¿Las comparativas ponen mejor al Tamron que al Sigma? No, de hecho en DigitalCameralens, en la revista Digital Camera (hace 2 ó 3 meses), y en una comparativa en quesabesde.com, en la que se comparaba también el 18-200 IS de Canon, los ponen muy parejos, tal vez un poquito por encima el Sigma, pero muy poco. Dicho esto, yo no sé si es mejor el Tamron o el Sigma, pero que Tamron ha hecho los deberes en el campo del marketing, está más claro que el agua. P.D. (1) El 18-200 OS de Sigma parece estar un punto por detrás del 18-250 OS, sobre todo en el estabilizador, que son de generaciones diferentes (más nuevo y mejor, según parece, el del 18-250). P.D. (2) Busca un Nikkor 18-200VR de segunda mano, se encuentran a muy buen precio en el mercadillo (menos de lo que cuesta nuevo el Tamron 18-270 o el Sigma 18-250), y es el mejor todoterreno, según todas las comparativas.

El problema que tiene el 11-16 es que no tiene motor de enfoque (al igual que el 12-24 de primera generación), pero sí que parece ser superior en calidad que el 12-24, por lo que se comenta mucho por el foro. Yo sólo he tenido (y tengo) el 11-16, por lo que no puedo afirmar de primera mano que esto sea así, pero lo que sí puedo decir es que el 11-16 es soberbio, sólo limitado por el escaso rango focal que tiene (que a mí me vale de sobra, pero que a otros no les gusta que se "acabe" tan pronto).

Equilicuá.

Yo te puedo comentar que, desde que tengo el 17-55, la verdad es que he usado el 35mm en muy pocas ocasiones, más por obligarme a usarlo que por otra cosa. Pero aún así no me desharé de él, al menos de momento, ya que no pesa nada y no cuesta nada llevarlo en la mochila. Y por otro lado, para lo que costó y lo que podría sacar por él, pues me lo quedo.

... o puedes esperar al nuevo AF-S 50 1.8G, que se acaba de presentar, a ver a qué precios se pone. En principio, como te puse antes, unos 200 y pocos aurelios.

Efectivamente, no tiene. En Nikon, tienen motor de enfoque los objetivos AF-S. Los AF a secas, no. Es la putada de las cámaras sin motor, que no se pueden usar con AF estos objetivos, que además suelen estar muy bien de precio, como es el caso.

Ten en cuenta que con el AF 50mm f/1.8D (y con el "no D") tendrás que enfocar en manual, al no tener ni objetivo ni cámara motor de enfoque. Puedes esperar la salida al mercado (inminente) del AF-S 50 f/1.8 G, pero parece que se irá de precio a los 200, o 200 y pico. Saludos.

Yo te recomendaría la D90, y no porque la tenga yo, sino porque ahora mismo está muy bien de precio y es una cámara muy buena y más que probada. Si merece la pena comprar la cámara en función de ese objetivo... pues tal vez no, ya que no es una lente especialmente brillante, pero ya que la tienes, y que venderla no te supondrá una inyección de dinero considerable, lo mejor (pienso) será comprar una cámara (con motor) con un objetivo de kit y complementar con el tele que tienes. Mi recomendación: una D90 (si puedes mejor una D7000, claro) con un AF-S 18-105 VR, y a disfutar. Sólo es mi opinión, se pueden proponer diversas opciones, claro está. Luego tú decides.

Es compatible con todas las réflex digitales, pero si quieres que enfoque automáticamente, necesitarás que la cámara tenga motor de enfoque. Por ello, te pongo una lista de las Nikon que NO lo tienen, el resto es totalmente compatible con esa óptica: D40, D40X, D60, D3000, D3100, D5000, D5100. Un saludo.

Cierto, pero es para FX, por lo que en una cámara DX no da los 180º típicos de estos objetivos.

Ni el Peleng ni el Samyang (o Falcon, o ...) enfocan automáticamente con la D3100, ni con ninguna cámara, pues son objetivos manuales. Y no solo son de enfoque manual, sino que no tendrás medición en la cámara (tendrás que disparar siempre en modo M a base de prueba y error mirando el histograma). El Nikon AF 10.5 f/2.8, a pesar de ser AF, no tiene motor de enfoque, por lo que tendrías que enfocar también a mano, lo mismo para el Tokina 10-17. El único ojo de pez (diagonal) para APS-C que tiene motor de enfoque para Nikon, que yo sepa, es el Sigma 10mm F2.8 EX DC HSM, que tiene motor HSM. Sigma también dispone de un ojo de pez circular (para gustos los colores), para APS-C con motor HSM, el Sigma 4.5mm. De todos modos, el enfoque manual en este tipo de objetivos no es nada complicado, a nada que cierres un poco, ya tienes todo en foco. Otra cosa es perder la medición del fotómetro, ahí ya cada cual... Un saludo.

Hombre, siempre ha habido unoconochos y unoconcuatros, por lo que tampoco es de extrañar que saquen el nuevo 50 1.8 AF-S. Es sorprendente porque no se esperaba nada parecido, eso sí. Evidentemente sería más barato que el 1.4G, y ahí ya tienes una buena justificación para este objetivo. Además, teniendo en cuenta la cantidad de gente que se compra el 1.8D para cámaras sin motor, creo que habría mercado de sobra. Y el precio debería estar en la línea del 35mm 1.8G DX, aprox. Por cierto, que el enlace no funciona. Me quedé sin ver el trasto. Saludos.

Pero en este caso son objetivos pensados para sensores APS-C (DX), por lo que en FX se 'convierten' en ojos de pez circulares (o con un viñeteo espectacular, habría que probarlos). Bueno, del Peleng no estoy muy seguro que esté diseñado para APS-C. Si se quiere un fisheye circular, mejor irse a uno específico, como es el Sigma 8mm. De estos no conozco ninguno más que se fabrique actualmente.

Pues la alternativa es el 15mm de Sigma, que es diagonal, como el 16mm de Nikon, y en circular tienes, también de Sigma, el 8mm. Y luego algo más 'exótico', como el Zenitar 16mm. Aquí tienes una review del tío Ken. Esos son los que yo conozco. Un saludo.

Nikkor 70-200 2,8 VRII Abrir la caja y... 1º: Quedarte embobado mirando el objetivo, tocándolo, joder cómo pesa!, espera que le quito una mota de polvo, no sea que se desintegre la pintura, lo remiras, lo pones boca arriba, boca abajo, le quitas las tapas, se las pones, lo pones en la cámara, te alejas para ver cómo queda el conjunto, lo sopesas. Ahí va, si se le quita la base del anillo del trípode, qué curioso. Vuelves a poner la base esta, sopesas ahora el conjunto cámara-objetivo. Ostias que se me olvida ponerle el filtro!. Lo pones. Leches, lo tengo que quitar que hay una brizna de nosequé en la lente. Limpias (1/4 hora) y vuelves a poner el filtro. 1 hora más de estupideces de estas y... 2º: Enciendes la cámara, y a disfrutar. Y dejémonos de pruebas, que lo único que hacen es amargarnos la existencia. Si la unidad estuviera defectuosa, se ve al cabo de unas cuantas fotos, porque salen cosas raras: enfoques donde no debiera, falta de nitidez, etc. Saludos.

Ups, te me adelantaste...

La diferencia entre las versiones del 12-24 f/4 de Tokina es el motor de enfoque que incorpora la versión II, por lo que si te interesa ese objetivo, puedes ir tranquilamente a la versión 'antigua', que va igual de bien. Ahora, mi recomendación, dado que la versatilidad de un zoom de amplio rango (en los rangos en que se mueven los grandes angulares) no parece ser tu prioridad, es el Tokina 11-16 f/2.8. Es nítido, luminoso, no demasiado pesado (tampoco es una pluma), y estoy convencido de que no te defraudará. Yo no me compraría un 14mm fijo para DX a no ser que fuera a dar el salto en breve a FX. Un saludo

Me parece que no. Es un 12-24 f/4.

Muy bueno, Kike, muy bien explicado y sencillo de entender. Le vendrá bien al que no supiera el por qué de estos números tan 'raros'. En mis inicios con esto de la foto (no hace tanto) ya busqué esa información por internet. Soy de natural muy curioso y no me gustan las cosas porque sí, sino conocer el por qué de las cosas. Lo dicho, muy bueno y bien hecho.

Eso no puede ser, tiene que ser una broma de ese individuo. No me creo que haya nadie tan cenutrio. Sí, ya sé que el ser humano es extraordinario (para lo bueno y para lo malo), que decía el anuncio, pero es que este caso ya se sale de todos los gráficos de estupidez habidos y por haber. Ahora, unas buenas risas ya me he echado.

Que sí, hombre, que sí tiene motor de enfoque. Mira este hilo. Y sí no te lo crees aún, mira la web de tamron, dice que la versión para Nikon es AF Built In Motor. Otra cosa es la rapidez del mismo, pero motor, tiene.

Pues me temo que sí, que la mejor opción es un nikon. Si quieres un todoterreno 'corto', a lo mejor te puedes apañar (muy bien) con el 18-105VR, un objetivo al que sólo le falla la construcción (bayoneta de plástico, p.ej.). Tiene muy buena nitidez, VR... y barato. En el mercadillo y en otros foros se están vendiendo a mansalva porque parece que finicon no distribuye la D7000 si no es en kit, y la gente que ya tiene esas focales cubiertas se deshace de ellos. El precio "estandar" son 200€, y son nuevos del todo. No es que lo recomiende, porque no lo he tenido y no puedo opinar de primera mano, pero tengo que puntualizar que el Tamron 18-270 "antiguo", es decir, el que no lleva el motor piezoeléctrico PZD, también tiene motor de enfoque, con lo que sí funcionará en las D3000-D3100. Salu2.

Me parece que no estás hablando del mismo objetivo. Según tu firma es el 70-300 APO DG, pero él pregunta por el 70-300 OS, el último que salió y que lleva estabilizador. Sólo quería puntualizar esto, para que no haya confusiones, pero no puedo ayudar con este objetivo. Nunca he tenido un 70-300, la verdad.

Completamente de acuerdo. No te obsesiones con comprar compulsivamente, como hemos hecho otros... estudia los vídeos, practica mucho, y sobre todo lee en este foro, que se aprende una barbaridad. Y luego verás las necesidades que tienes (luminosidad, focal, patas negras, 5 Jotas, 7 tenedores...). Un saludo.