BarSama

Pues no te queda ná... jeje!! P.D. El 17-55 f/2.8 es un gran objetivo, con anillo de zoom duro, y una calidad de construcción soberbia. Y sí, el flash integrado hace sombra, sobre todo con el cacho parasol que lleva este objetivo. Un sañudo.

No sé cual puede ser el problema. Yo tengo la misma combinación de objetivo y TC, y nunca he tenido problemas. Suena a problema de conexión entre el TC y el objetivo, pero la verdad es que no sé qué puede pasar. Espero que se te solucione pronto, porque es un objetivo cojonudo. Con el TC 2X pierde bastante, pero sigue siendo muy bueno ese 300 f/2.8...

Hombre, tengo buena vista, pero tanta no... Simplemente es que la versión II ya no trae la placa esa dorada, sino la negra con letras doradas, como los torpedo I y II, o los 300 f/2.8 VR I y II:

Me parece que es el Nikkor AF-S 200-400 f/4 VR, creo que la versión I por la placa identificativa. Vamos, un pepino de cuidado. Un saludo.

En ésta página tienes esa tapa. Pero al ser la original, barata no es, precisamente. Un saludo.

Échale un ojo a este hilo. Un saludo.

Pues a parte del mencionado 70-200 f/4 VR, se echa en falta un modernizado AF-S 300 f/4 VR, así como un 100-400 (u 80-400 o similar) con AF-S y VR de 2ª generación. Vamos, nada que no se haya pedido en numerosas ocasiones. Asimismo, deberían renovar el 85 1.8, tal como han hecho con el 50, y los fijos angulares FX del estilo 20, 24 y /o 28 f/2.8, y el 35 f/2. No estaría nada mal tampoco un zoom estándar para DX al estilo del 24-120 f/4, o sea, un nuevo 16-85 con apertura constante. Y la renovación del AF-S 17-55 f/2.8, con VR. Y que le pongan un VR también al 24-70 f/2.8. Ah! Y la rumoreada renovación del TC 1.4, y ya puestos, del TC 1.7. Me parece que pido demasiado...

OK, gracias por la aclaración. Un sadudo.

Ya lo creo que es compatible!! Totalmente, vamos. Evidentemente, en una D3, D700, D300, etc. con mejores sistemas de enfoque, irá (aún) mejor, pero vamos, yo lo uso en una D90, y te aseguro que es una auténtica virguería de objetivo, recomendable al 100%. Caro de coj... eso sí. Sobre el precio en ECI, ni idea, la verdad. Salu2.

¿El Nikkor 10.5 admite filtros de gel como el 16mm? Es que pensaba que sólo este último admitía filtros de este estilo. Un saludo.

Echa un ojo en Visanta, que lo tienen a precio de derribo: 165€. Veremos si cuando les llegue lo suben o no, pero ese es el precio que aparece en la web. Salu2.

Hola Kroko, los filtros que nombras ya son slim. No tanto como los B+W Slim (porque estos carecen de rosca frontal, básicamente), pero están pensados para angulares. Otro en B+W también slim pero con rosca frontal, como los Hoya Pro1 (en Hoya busca que en la caja y ¿el aro? ponga LPF), es el B+W con montura XS-Pro. De todas formas con uno normal no viñetea. Yo tengo un Polarizador B+W kasemann Slim, y un B+W ND 110. Este último no es slim y no he notado viñeteo con el Tokina 11-16 a 11mm, aunque haré alguna prueba a 2.8, porque la mayor parte de las fotos que he sacado con el B+W ND 110 han sido con diagragmas de f/7.1 o más cerrados. Ahí a lo mejor la cosa cambia... veremos. Un saludo.

El estabilizador no lo ibas a usar, puesto que la velocidad con la que tendrás que congelar la acción permite que no haya trepidación. El objetivo, mejor cuanto más luminoso. Si es con estabilizador, mejor (vamos, que no sobra), pero no es necesario por lo que te he comentado. O sea, SIN. Después de los toros, una cerveza, pero esta vez CON.

Como decía Chiquito de la Calzada en un chiste: - Qué hijo más feo te ha salido - Da igual, yo lo quiero pa'l campo Pues eso, que es feo, pero que listico que nos ha salido, jeje. Lo de tanta venta, la verdad es que no sé a qué obedece, pero la cosa del mercadillo va por barrios. Hubo una época en que había muchos 17-55, luego muchos 24-70, luego hay épocas que no se ve ninguno de estos. En fin, no sé. Yo desde luego no lo vendo ni jarto, salvo que necesitara la guita, por supuesto. Saludos.

+1 En Visanta tienes el nuevo 70-200 con estabilizador OS por ese precio. Y si no te quieres arriesgar con aduanas, en Cameratools por 1199€, y alguna tienda de Andorra mejor de precio aún (andorravision por 1119€). Saludos.

Es que casi prefiero que me sacudan a mí, que ver mis cristales en ese estado.

Pues no, el Nikkor no tiene motor. El único ojo de pez diagonal para DX que lleva motor de enfoque, que yo sepa, es el Sigma 10mm, que por cierto tampoco es precisamente barato. Si lo que buscamos es un ojo de pez económico, los Samyang (Falcon...) 10mm, son los ideales, pero hay que tener en cuenta sus debilidades, aparte de calidad, que parece que no andan mal del todo: - Son manuales, nada crítico para un ojo de pez, pero bueno, es un dato. - Sólo conservan medición con cámaras pro y con la D7000, o sea, que hay que disparar con el método de prueba y error, observando el histograma. Si eso no importa demasiado, pues a por uno de estos, que por precio son ideales, desde luego. Un saludo.

Me da a mí que en el modo de escena (paisaje en este caso) sí te enfocaba porque la cámara elegía ella el punto de enfoque, y por tanto enfocaba algo con cierto contraste. Sin embargo, en manual, tú querías enfocar algo sin contraste suficiente para que el autofoco detecte algo. Como te dice Kroko, pasa de Auto y los modos de escenas (baisshhh, baisshh) y empieza a trastear con los modos PASM, especialmente con A y M, y ocasionalmente (fotos de acción en la que necesites un mínimo de velocidad para congelar el movimiento), con S. Y en cuanto al enfoque: aquí cada maestrillo... pero primero prueba con punto único y AF-S. Para seguimientos (fotos de deporte o acción), pues AF-C y zona dinámica. Haz muchas pruebas y ves qué modos de enfoque y de disparo se adecúan más a lo que te puedes encontrar en Kenia (envidia me das, pero no de la sana, jeje) y así vas preparado. Salu2

Pues porque hay ojos de pez para DX y para formato completo (FX). Además, para los dos formatos los hay diagonales (llenan todo el cuadro con una cobertura de 180º en la diagonal) y circulares, que dejan un circulo en medio del cuadro con el resto negro (vamos, lo que sería un viñeteo espectacular, pero buscado). Para FX, las focales suelen ser de 15 ó 16mm para los fisheye diagonales, y de unos 8mm para los circulares. Para DX, las focales son 10mm (ó 10.5 en el caso del Nikkor), y 4,5mm para los circulares (Sigma tiene uno de estos). En fin, que para DX hay ojos de pez específicos. Como recomendación, el Nikkor 10.5, claramente. No lo he probado pero de lo leído y mirado por ahí, es la mejor opción sin duda (siempre que acompañe el presupuesto, claro). Un saludo

Con el monopié no hace falta desconectar el VR. Te lo digo por experiencia con el torpedo. Con el trípode sí se aconseja porque al estar totalmente quieto el objetivo, el VR hace trepidar la foto, pero con el monopié no hay quién mantenga el conjunto quieto como si fuera un trípode. Un saludo.

Aquí puedes encontrar información sobre este objetivo. Y sí, parece que no se encuentra barato, precisamente... Un saludo.

Buena elección, sin duda. Lo bueno es que eligieras el que eligieras no te equivocabas, porque los 2 son muy buenos, cada uno con sus ventajas e inconvenientes. Verás como el 11-16 no te defrauda. A mí por lo menos me encanta. Un saludo.

Ups, me equivoqué con el Sigma 300-800 f/5.6. No se llama Bigmonster sino SIGMONSTER, se me fue la pinza. PPDEJESUS, cuando puedas lo cambias. Luego tienes alguno en Canon: el Copito (70-200 f/4) y el CopISto (el mismo con el estabilizador IS).

Yo lo que tengo entendido por lo que he leído por ahí, es que la versión sin motor es más rápida enfocando que la que sí lo lleva, debido a que ese motor no es muy potente que digamos, pero que la calidad del objetivo es idéntica en las dos versiones sin estabilidador. Un saludo.

El objetivo sí es autofocus, pero no tiene motor de enfoque. Usa el motor de la cámara para enfocar, por lo que si tu cámara tiene motor de enfoque, no tendrás problemas. Pero si tienes una cámara sin motor (D40/D40X/D60/D3000/D3100/D5000/D5100) tendrás que enfocar a mano. El chip es perfectamente compatible con todas las DSLR de Nikon. Un saludo.