JOSEPEPE

La elección de objetivos depende del tipo de fotografía que quieras hacer. El 24-70 es el más polivalente. Ahora en el Mercadillo de Nikonistas puedes encontrar conjuntos (muchos de ellos con garantía vigente) a unos precios muy razonables. También puedes buscar en Fotocasión, pregunta por Julio en la zona de ocasión y mira a ver que tienen, pues los precios son casi igual que los del mercadillo de Nikonistas pero con la diferencia de que tienen un año de garantía. Saludos.

Hola a todos, me han ofrecido estos dos objetivos (deben ser bastante antiguos), pero apenas encuentro referencias sobre ellos. Nikkor 400 f:5.6 por 250 euros y el 80-200 f:4 por 200. En principio el que me interesaba era el 400, pero, ¿merece la pena? Un saludo, Jose

Creo que la D7000 tiene live view. En otro post puse algo similar a lo que te pasa al fotografiar la luna. Amando me envió esta respuesta:¿Cómo enfocabas? ¿Guiándote por el visor? Haz la prueba con vista previa (live view) a la ampliación máxima y así saldrás de dudas sobre el estado del objetivo. Haz la prueba a ver que tal. saludos.

Hola, en un par de años he pasado de una d80/d300/D700 y he perdido mucho tiempo vendiendo objetivos que compré para cubrir focales porque los "pata negra" eran impensables; por eso mi consejo es el mismo que el de otros compañeros como Amando, comprate el 24-70 de nikkor; pero como vale una pasta mientras tanto el 50 1.4 te va a resolver la mayoría de las situaciones, es un pata negra baratito que te dará muy buenas fotos. Saludos.

Hola, lógicamente al ponerle el duplicador al tamron va a perder calidad. Supongo que habrá comparativas entre estos dos objetivos. Yo tengo el 70-300 y me va bastante bien. Saludos.

Yo tengo el 105 VR y me va muy bien.

En el primer enlace tienes unas buenas opiniones que te pueden hacer decidirte. Pero claro tienes que leer los comentarios del primer enlace. saludos.

Lo principal es que no intentes forzar para que encaje, suele entrar muy suave. Y el resto lo dicho por los compañeros. saludos.

Hola nuevamente. Enfocaba guiándome por el visor. Lo que ocurre es que nunca había disparado en manual en infinito, y por eso pensaba que girando el aro de enfoque hasta el tope quedaba correcto, ya he comprobado que hay que poner el puntito que viene impreso en la ventana del enfoque justo en medio del simbolo de infinito y ahí queda correcto. Con respecto a que me marcaba 280 en vez de 300, pues una vez comprobado el objetivo se debe todo a un error manual del operador (que soy YO), ya que hoy he estado probando en manual y AF y en todas si disparas a 300 la foto marca 300.Las fotos que hice el 19 de marzo las he vuelto a comprobar y si estan a 300mm, por lo que supongo las que realice el día siguiente al mover el aro de enfoque giré también el objetivo y lo baje de 300 a 280. He realizando en enfoque en vez del visor por la pantalla con el live view a la ampliación máxima como decía Amando y es bastante mejor que mirar por el visor. Os pongo una de las dos fotos que he seleccionado (despues de unas 60) de la luna del día 19 Muchas gracias a todos por vuestro interes y por ayudarme a resolver el problema. Saludos,

Mira en los foros de compraventa. El nuestro y los de "Ojo Digital" o "Canonistas"; el resto de los otros foros "Fotonatura", "Dzoom" y alguno más hay que tener bastante cuidado pues no ves el historial de la persona a quien compras. También lo puedes encontrar de ocasión, con un año de garantía, en "Fotocasión". Saludos

Gracias a todos, voy a hacer lo que debería haber hecho antes de poner este post, hacer algunas fotos mas de día a objetos en el infinito y a distancias lejanas y ver que tal. Desde que compre este objetivo no he realizado más de 10-15 fotos y sin problema, eso si con VR, AF .... Comprobaré las diferentes distancia 70-10-200 y 300 a ver si se corresponden, tanto en manual como en automático. Ya os contaré y pondré alguna foto. Saludos y gracias.

Gracias por responder, la mayoría estan a f11 y la velocidad de disparo es rápida ya que no es una foto nocturna. También levante el espejo y el trípode y la rotula son MANFROTTO 055-XPROB + RÓTULA 804 RC2. Todo estaba desactivado, VR. y en manual. Supongo que todo esto viene de un problema del objetivo, ya que resulta raro que dispare a 300 y luego me salga que he disparado a 280. Lo compre hace varios meses en Fotocasión así que les llamaré a ver que me dicen ya que tengo garantía hasta finales de este año. He puesto la foto más grande. Lo que pasa es que cuando estas fotografiando un objeto en manual, por ejemplo, a 20 metros juegas con el anillo para ajustar el enfoque, pero cuando disparas a infinito, no veo lógico jugar con el anillo para ajustar el enfoque; ESE ES EL TEMA, por eso supongo que es un problema de ajuste del objetivo. gracias a todos por pasar y comentar.

Hola a todos, hace poco adquiri un 70-300 VR y la otra noche haciendo fotos a la luna me pasaron dos cosillas. A ver si lo veis normal: 1.- Pese a que disparé en 300, luego con el ViewNX2 me marcaba 280mm. 2.- Disparé todo en manual y era un latazo, pues al girar el anillo de enfoque a tope se veía borroso, por lo que tenia que girar ligeramente menos, e ir probando poco a poco. De casi 90 fotos al final he descartado unas 70 por falta de nitidez y las que han quedado tampoco estan nada del otro mundo, en cuanto a nitidez se refiere, disparaba a f11-16, iso 100, tripode, disparador .... ahora eso sí, todabía me dura el resfriado, ya que las fotos del sabado (luna llena) salieron "fatal" y tuve que hacer otras el domingo. Esta copia es una de las mejores y esta, logicamente, ampliada. Gracias por vuestros comentarios, saludos,

Por si te puede interesar te adjunto este enlace: http://www.ojodigital.com/foro/macros/3370...tml#post3444325 saludos

Hola, mi consejo sería: 105 micro nikkor VR. Anillos de extensión. Flash anular. Ahora por lo que dices de objetivo invertido ... si puedes probar, pero cuando compres compra cosas buenas que te sirvan para siempre; si ves en el mercadillo la cantidad de gente (me incluyo yo) que compra un objetivo... lo vende... compra otro... para llegar al final a que debería haberse comprado al principio. Saludos espero haberte ayudado algo y como decía algún otro compañero mira en macrofotografía y pregunta como lo hacen, que objetivo utilizan...

Gracias compañero, creo que voy a comprar este. Me lo venden en 170 e. saludos, Jose

Que os parece el 17-35 2.8-4 de tamron para FF. Creo que es barato y bastante bueno. saludos.

Gracias compañeros, prefiero trabajar en AF por lo que voy a ver el sigma 12-24 y el 15-30, aunque tambien voy a mirar el Samyang 14mm. Un saludo, Jose

Hola a todos, mientras ahorro para el 14-24, queria pediros consejo de qué objetivo sería, ópticamente hablando, el mejor para Full Frame, de tokina, sigma.... Mi fotografía basicamente es de paisajes y urbana (monumentos). Gracias a todos por vuestros consejos. Jose

Un enlace muy interesante para ver las posibilidades de los distintos objetivos (chincheta a favoritos). Muchas gracias Toni. Saludos.

Gracias a todos. Un hilo interesantisimo. CHINCHETAZOOO

Hola A.Alvarez, enhorabuena por las modelos. Mi consejo es que no te calientes mucho la cabeza. El 16-85 es muy bueno y su peso es mas que aceptable (para la D80 es la mejor opción). Ahora bien el 17-55 es bastante mejor. Comparando estos dos objetivos, a mi modo de ver, gana por goleada el 17-55. Sobre la d80 decirte que es un maquinón, pero no se puede comparar con la D300 (ahora están tiradas de precio y creo que es el momento de comprar una con pocas fotos y en buen estado). Conclusion: D300 + 17-55 (o el 16-85) y mantén parte de tus otros objetivos. Saludos, JOSEPEPE

Este fin de semana utilice un 50 1.4 con un filtro kenko que traía cuando lo compre. Realice varias fotos al atardecer a una gran arboleda con el sol tras de los árboles que no llegaba a ser un contraste y el resultado con el filtro DESASTROSO se veían unos reflejos blanquecinos en el centro de la lente que desaparecían al quitar el filtro. No se si ese filtro es muy malo ya que los otros que tengo son Hoya y B+W y nunca he tenido ningún problema. Realice luego fotos de paisajes sin filtro y no se si era por el mosqueo con el filtro que me parecían todas muy normalitas. Cuando llegó la noche el 50 1.4 sin filtro se portó muy bien. Para mí la conclusión fue el 50 1.4 para fotos nocturnas sin filtro y de día solo para retrato (tampoco usaré filtro). Sludos.

Hola a todos, hoy (bueno, ayer) me ha llegado el 17-55. Le hice caso a JA.Puerta y me puse en contacto con fotocasión donde tenían 6-7 objetivos; la persona de contacto ha sido Julio Fernandez. Aún no lo he montado en la D300 y no se como irá pero su estado es impecable 8.5/10 venía con su parasol, tapas, una funda rígida para guardarlo y por supuesto caja, instrucciones.... y lo que es mejor una garantía de 1 año. Y su precio..... 750 euros ..... creo que para los que estais indecisos es una buena compra. Saludos

Paso pagina en castellano para realizar el test: http://www.fotoclubsanjusto.com.ar/tuto_back_focus.htm saludos.