TheReeler

Pero el parasol del ojo de pez entiendo que no es de quita y pon, no?. En caso de que no, lo que yo haría es llevarlo al SAT para que lo sustituyan sin que le hagan nada más, es decir, no vaya a ser que luego te cobren por ajustar por dentro todo el objetivo debido al golpe y demás zarandajas. Dejaría claro que SOLO cambiar la pieza de plástico rota y demás. Si te sirve de consuelo, yo tuve un accidente similar y me sirvió para tener al menos claro una cosa: los objetivos son duros como no podía ni imaginar.

A mí lo de tener garantía española vs europea tampoco me da dolor de cabeza. Los objetivos suelen salir estupendos. Si un día uno sale mal y hay que enviarlo a garantía a otro país europeo, tampoco veo el problema. No va a costar 100 euros la ida y vuelta ni aunque vaya por transporte super-mega-hiper-urgente.

Me quedé congelado del todo y me fuí espeluznado. Aún no lo he superado.. jajaja!

El otro día en un calentón me pasé por el corte inglés para pillar este objetivo y casi me caigo de espaldas. Si mal no recuerdo, el precio era de 1190 euros... sin bromas!. No entiendo como pueden tener un objetivo al doble del precio de mercado en otras tiendas. Respecto a comprar el VRI de segunda mano o el VRII nuevo, por la poca diferencia de precio entre ambos que suele haber, yo lo tendría claro, y más teniendo en cuenta que muchos de los VRI tienen o acaban teniendo el problema de que se abre el zoom sólo cuando inclinas la cámara hacia abajo.

En mi caso tengo el 18-105mm VR y el 70-300mm VR. He pensado muchas veces en comprar un 18-200mm VR, pero no sería para deshacerme del tele, y si realmente voy a cargar igual con el tele + el otro objetivo, casi que mejor quedarme con el que menos pesa y sigue dando una calidad muy pareja (18-105mmVR vs 18-200mmVR). Hoy pienso esto... mañana ya se verá

Pude probar un Sigma 10-20mm para Nikon durante mis últimas vacaciones gracias a la gentileza de un amigo e hice cerca de 1000 fotos con él. En ninguna de ellas percibí lo que dices, pero como ahora ando buscando un gran angular y dudaba entre el Sigma 10-20mm y el Tokina 11-16mm, me gustaría saber si alguien más ha percibido ese defecto en el Sigma o fue un caso aislado de una única persona. Saludos.

Aquí otro que está con mucho lío Al final me compré el Tamron 10-24mm y tras tenerlo unos meses, no me acabó gustando tanto como un Sigma 10-20 que probé en verano y finalmente vendí el Tamron. Ahora no tengo claro si comprar el Tokina 11-16mm o el Sigma 10-20mm. A favor del Sigma 10-20mm es que ya lo probé y sé de lo que es capaz. Es bastante nítido, pero dicen que el Tokina aún lo es más. Para mí el pro de Sigma son sus 10mm frente a los 11mm del Tokina (es sobre un 10% más de imagen a favor del Sigma) y el pro del Tokina es la apertuda constante de f2.8, que es una pasada. Pero me sumo a la pregunta de los dos Sigma 10-20mm, si en cuanto a nitidez real se percibe diferencias entre ambos o es únicamente en la apertura donde está la diferencia.

Jordih, imagino que nadie malinterpretó tus palabras ni mucho menos. Además, siempre es de agradecer un debate con intercambio de experiencias porque también puede ayudar al que nunca las ha tenido. A mí hay una cosa que me atrae bastante y que por desgracia creo que en España no acaba de funcionar bien en las tiendas: la venta online. Si yo compro algo en una tienda española por internet, busco que al día siguiente lo tenga en mi casa, como mucho aceptaría dos días si es que he hecho el pedido tarde. Pero me ha pasado que incluso físicamente en la tienda, si algo no lo tienen y preguntas cuando lo podrán tener, sueles irte con una cara de decepción más que notable.

Jordih, es lo que venía diciendo, que te cobran el cambio de moneda más caro, pero es que si vas a tu banco y pides otra moneda, te cobra más del precio de la divisa + comisión de gestión. Las veces que yo he tenido que cambiar dinero en un banco siempre me ha pasado eso. En resumen, que no es tan caro usar Paypal, aunque es más barato si tienes saldos en diferentes monedas. Desde 1.999 llevo usándolo así y cero problemas. Cientos de compras y miles de euros en divisas dispares y siempre todo correcto. Ojalá aplicaran el cambio al céntimo real, pero a cambio tienes la protección de ellos en caso de problemas, que no es poco. De todos modos, que cada uno compre donde quiera y lo que quiera. Yo mismo no me arriesgué comprando un objetivo y la cámara y me fuí directo al centro comercial responsable de la mayor parte de lo que factura Nikon en España, sabiendo que pagaba más.

Pero si dice lo mismo que yo... que hace un cambio a favor de Paypal (más caro para el que paga), pero tras hacer el cambio así (no suele ser mayor la pérdida de 5 euros al comprar un objetivo, como mucho), no se paga ni un céntimo de más en concepto de comisión. Y de todos modos, si que se puede hacer el cambio de moneda por tí, hay varias formas. Una es tener una cuenta con saldo en dólares, por ejemplo, y otra en euros. En el pasado tenía eso mismo en una misma cuenta y operaba con uno u otro saldo según me interesara y "cargaba" la cuenta de Paypal directa desde el banco, en lugar de hacerlo al revés. El banco, al igual que Paypal, no te cobra nunca exactamente el valor del cambio de moneda, también te cobran una comisión. Al final te sale lo comido por lo servido. Lo único en lo que hoy por hoy sale caro es al que cobra, que del importe recibido Paypal se queda un porcentaje (suponiendo que se opere en la misma moneda). Tengo entendido que a partir del 1 de Enero estas condiciones cambian y habrá que estudiarse con letra pequeña qué y cuándo nos cobran. PS: Suelo mirar el precio de otra moneda en www.xe.com y Paypal siempre lo hace un poco más caro, pero como comentaba, sale muchas veces más caro el cambio que hace el banco.

Claro que el peligro existe, pero en el peor de todos los casos, te cuesta como aquí o un pelín menos. De fotografía he comprado tres objetivos, un mando a distancia y la rótula de un trípode. Hasta ahora, cero problemas. De otro tipo de compras, de mayor volumen y peso casi siempre, más de cien compras y sólo un problema que fue 100% culpa del vendedor. En definitiva, el riesgo siempre está ahí, no hay duda. Hoy por hoy, prefiero seguir comprando algunas cosas en otros países asumiendo las reglas del juego. PS: La comisión de Paypal no la costea a día de hoy el comprador. Esta misma semana he comprado tres cosas en monedas diferentes y aplican su cambio y se acabó.

Mi 70-300mm VR lo compré en DCEmpire con garantía internacional de 7 años. Y todo perfecto. En cuatro (4) días naturales lo tenía en mi casa y sólo puedo decir que ya me gustaría que una buena parte del resto de las tiendas en España funcionaran tan bien.

De todos modos, si tiene garantía europea (o universal), lo mismo da, no?. La garantía, mientras se pueda poner en uso, lo importante es tenerla.

En DCEmpire si mal no recuerdo lo tienen a unos 605 euros al cambio con gastos de envío incluídos. Lo malo es que no veo que al menos en ésa tienda den garantía internacional, cosa que en otros objetivos que he comprado sí que la tienen. De 605 euros a 890... casi nada!

¿Cual fue al final tu elección?... yo estoy en ésas!.

En mi caso no me quiero deshacer del 18-105mm. Teniendo también el 70-300mm VR, creo que el complemento ideal es un gran angular. Prefiero sacrificar esos 2mm y ganar todo lo otro por arriba, ya que suele venir bien y así no hay necesidad de cambiar tanto de objetivo si hay focales que se solapan.

El tema de esas dos últimas fotos es el que más me pone no en vano soy de los que fotografía principalmente trenes y motivos ferroviarios. No obstante creo que es imposible hacerse una idea del Tokina con imágenes tan comprimididas, todo rastro de nitidez se pierde y no soy capaz de captar nada. La focal la conozco, es decir, sé el ángulo que da en su recorrido el Tokina porque con el Tamron lo he podido comprobar (por cierto, ya lo he vendido). Gracias a las fotos que ha puesto Luamac en este y en otro hilo sobre el 10-24mm de Nikkor me he podido fijar en algo bastante curioso: el color. El virado de los colores es tremendamente parecido, por no decir igual, al del Nikkor 70-300mm VR, cosa que por ejemplo el Nikkor 18-105mm no tiene ese virado. No me desagrada en absoluto ese colorido, pero pensaba que tendría otro tipo de virado. Por ahora me gusta mucho el Nikkor 10-24mm, pero no su precio. Para ser una óptica que no es muy robusta y es únicamente para DX, el precio lo encuentro escandaloso, porque tampoco es muy luminoso. Os dejo algunas fotos que hice con el Tamron 10-24mm: http://www.flickr.com/photos/thereeler/4014753375/ http://www.flickr.com/photos/thereeler/4019227284/ http://www.flickr.com/photos/thereeler/3940358243/ Creo recordar que ninguna tiene retoque de color, lo que se ve es lo que salió de la cámara salvo quizás algún puntito de nitidez.

¿Más barata entiendo que fue porque era un 70-300mm sin estabilizador?. Si hablamos de ambos objetivos con VR, el 18-200mm VR es más barato que las otras dos opciones juntas, o en todo caso, andarán más o menos por el mismo precio. Saludos.

Habiendo probado los dos a fondo, para mí la elección fue clara: 18-105mm VR + 70-300m VR es mejor que 18-200mm VR. Si lo que buscas es comodidad ante todo y llevar un todoterreno, entonces vete a por el 18-200mm VR, sin duda. Si ése no es el factor prioritario, entonces la otra opción creo que es mejor. Saludos.

Gracias por el enlace, pero como comentaba, me interesa ver fotos naturales y varias de esas son HDR y demás según pone en la propia descripción de las mismas en Flickr.

Muchas gracias por las fotos. Cuando tengas más te estaría agradecido si las puedes poner... y a poder ser un pelín más grandes para poder apreciar la nitidez y el color. Precisamente las fotos que más me interesan son las que no tienen retoque alguno, tal cual salieron de la cámara. ¿Alguien se anima a poner fotos hechas con el Tokina 11-16mm también sin retoque alguno?. Saludos.

Los HDR no me sirven para hacerme una idea real y me gusta ver imágenes a 1:1 para ver si realmente las aberraciones cromáticas que se dicen por ahí que tiene el Tokina, llegan a molestarme o no. El presupuesto que tengo digamos que es flexible. Si tengo en el punto de mira el Nikkor 10-24mm, y es el más caro, entran tambien todos los demás. He pasado de desear ese Nikkor 10-24mm a preguntarme sino será mejor ir a por un Sigma 10-20mm o incluso el Tokina. Si tuviera ocasión de probarlos podría salir de dudas, pero es tremendamente difícil decidirme y saber si erraré o no en la decisión. ¿Hay alguno que haya tenido y/o probado más de uno de los que comento?. Saludos.

Sin duda, si piensas seguir en el mundillo y avanzar en calidad, y el precio no es un problema, vete a por un objetivo angular que sea para full frame... pero prepara la cartera. Los que dices que no son angulares, imagino que es porque son ojos de pez: no tienen corrección y tienen un ángulo cercano a los 180º, pero lo dicho, sin corrección. Yo estaba igual que tú hace un tiempo y finalmente tras probar el Sigma 10-20mm, me decidí por el Tamron 10-24mm, aunque también estuve tanteando el Tokina 11-16mm. El Nikkor 10-24mm se va de precio, anda por unos 800 euros si mal no recuerdo.

¿Esas fotos llevan retoque alguno o son directamente lo que ha recogido la cámara?. Saludos.

Si tu prioridad es llevar encima los menos objetivos posibles, entonces con dos lo tienes casi todo hecho: un gran angular y el 18-200mm VR, aunque tras probarlo durante unas semanas, preferí quedarme con el 18-105mm VR que está muy bien, pesa muy poco, y por arriba lo complemento con un 70-300mm VR, pero el 18-200mm VR como todoterreno es muy decente.