dmese

Hola a tod@s, Hace poco más de un mes que tengo la D700, y tenía una nikon D90 con lo que tuve que vender mis objetivos DX para tener alguno FX. De la etapa de la D90 me quedé sólo con un tele corto, el viejo nikon 70-210 que para lo que lo quiero me basta, además de dar bastante nitidez por lo que me valió. Hace poco he comprado a un forero un 24-85 AFS que estoy a la espera de recibirlo y que me servirá como todo-terreno para cuando no quiera cargar equipo y salir ligero. y de momento para angular tengo un nikon 20-35 2.8, que va muy bien. Como veis material "vintage" por ahora. Después de este rollo que os he soltado , para un futuro espero a medio plazo estoy pensando qué adquirir para tener un equipo duradero y con cierta calidad ( no profesional ). Por un lado, me planteo con la salida del nuevo ultra-angular 16-35 VR para FX si me merece la pena cambiarlo por el 20-35 ya que opinan muy bien de él por ahora. Por otro lado estaba pensando en esta combinación : cambiar el 20-35 2.8 por un 24-70 de calidad ( sin contar con el nikon que se me escapa bastante sólo se me viene a la mente el Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM ) y pillar más adelante una focal fija de calidad tipo 50 1.8 , 50 1.4 o más angular tipo 20 o 28 mm. Creo que tendría bastante cubierto el rago que más utilizo. y aora comentadme por favor qué opinais vosotr@s..... Saludos y gracias de antemano.

Hola, Hace poco que ando con la nikon D700, y este trabajo como guia para adecuarse a los menús y opciones de configuración me parece fantástico. Felicidades Aliena por el trabajo realizado. Saludos.

Hola Usunaga, Pues ya me dirás qué tal te va el Tamrom versión VC, pero no me fiaría mucho de las críticas de las revistas, mejor es probarlo y opinar. Aquí dejo el link a un post donde puse alguna foto de prueba del Tamron 17-50 2.8 VC, en mi caso lo vendo por paso a FF, de todas formas es normal que se vendan más porque es un objetivo calidad-precio muy decente y luminoso, por ese precio mucha gente lo tiene hasta que se puede comprar algo mejor o decide cambiarlo. Yo si no se me hubiera presentado la oportunidad de cambiar a FF, sería mi objetivo principal. Tamron 17-50 2.8 VC Saludos.

Por último, alguien sabe si en dctrade o photo dnet ¿puedes comprar dos articulos para el mismo envio?. Por ejemplo un objetivo y un filtro como puede ser mi caso. Gracias a tod@s por vuestro tiempo. Saludos.

Gracias RRB, por lo que veo a ti si te tocó pasar por aduanas , ¿te lo trajeron por Fedex u otra compañía?

Gracias por vuestras opiniones, heber si alguien que haya comprado en Dnet-Photo nos comenta la experiencia, DCTrade parece fiable por lo opiniado aquí y lo que ya hay en el foro. Saludos.

Hola a tod@s!!! He visto gracias a un forero de aquí que esta web tiene buenos precios en general. Quería saber si alguno de vosotr@s habeis comprado algo allí y qué tal funcionan, tema de envio, aduanas, garantía etc... y si es mejor por DCTrade o Chinaarts. Muchas gracias por adelantado.

Gracias trasto82, buenas fotos de prueba de este objetivo pra hacerme una idea,junto con la opinión de chema59 me queda claro que con el sigma modelo "antiguo" es seguro que no se falla en la elección. Muchas gracias por las opiniones, la cosa se decanta poco a poco. Saludos.

Gracias Wontasi y jordih por vuestras respuestas, efectivamente el Tokina tiene mucha fama y veo que vosotros lo conoceis y me lo confirmais, si es verdad que el Sigma 10-20 antiguo es mejor en cuanto a óptica, pues mejor ya que me valdrá más barato. En cuanto al nikon 12-24 claro que es muy bueno, lo que pasa es que se sale un poco de presupuesto y también se deben de notar los 2mm del Sigma ¿o no? Haber si se anima a opinar alguien que lo tenga. Lo dicho gracias.

Hola a tod@s, Estoy pensando comprar un gran angular tipo Tokina 11-16 o Sigma 10-20 ( modelo nuevo o "antiguo" ), del Tokina ya he leído y visto bastantes referencias en este foro y otras webs ( se que es muy nítido y más luminoso, pero tiene AC por un tubo o eso dicen ). Pero del Sigma 10-20 no tengo tantas referencias, es menos luminoso ,es obvio, pero ganas un milímetro más y no se si se nota tanto. Po otra parte ¿de nitidez como va?¿distorsiona mucho a 10-11mm? ¿es verdad que tiene menos AC que el Tokina?.Y por último ¿salen unidades malas como con otros modelos de esta marca? Si alguien tiene o ha probado alguno , tanto modelo antiguo como el nuevo, agradezco vuestras opiniones y comentarios. Sería para usarlo en una D90. Gracias de antemano. Saludos.

Yo creo que no hay que ser de niguna marca en concreto (y no lo digo por ningún forero en particular), sino que depende de las apreciaciones, gustos, manías y sobre todo de la economía de cada uno. Es evidente que el nikon 17-55 2.8 es el mejor técnicamente en su rango comparado con otras marcas, lo que ocurre es que hay bastante gente que no pueda permitirse gastarse 700-800€ en uno de segunda mano, y por ello ¿no van a poder elegir comprar un modelo técnicamente inferior pero que le apañe los resultados que le ofrece por 300€ de segunda mano?. A to@s nos gusta tener lo mejor, pero si no puedes alcanzarlo ¿mejor no comprar ninguno?, es decir, si compro nikon sólo puedo comprar nikon, si soy canon sólo puedo comprar canon, si soy olympus...entonces la fotografía reflex digital actual sería un lujo ( que en realidad lo es ) sólo al alcance de unos pocos muy pocos. Pero por fortuna no es así, hay alternativas mejores , iguales y peores que las de la propia marca y que permiten a mucha gente disfrutar de este apasionante hobby que es la fotografía, porque si eres profesional y vives de esto comprendo que tengas que intentar comprar "lo mejor", pero si eres aficionado a ésto por comprar los mejores objetivos de la marca en cuestión no vas a ser mejor fotógrafo , tendrás mejores herramientas en tu poder,pero el resultado final de las fotografías dependerá de lo que sepas hacer. Perdón por el rollo que he soltado, coincido en que hay que dar tu opinión y respetar siempre la contraria para complementar y ayudar . Saludos.

Yo tengo el Tamron modelo estabilizado y la verdad es que es muy nítido aunque algo más pesado y grande que el anterior modelo, del sigma no te puedo decir nada porque no lo he tenido nunca, pero aunque se hable menos de él no quiere decir que sea peor, sino que es menos conocido. Saludos.

De nada yaiyai, para eso estamos, para ayudarnos. Si te vas a pillar el nikon 16-85 VR , lo tiene un compañero de trabajo y de este foro y le va genial, muy nítido y con un buen rango, le falta un poco de luminosidad pero está muy bien. Saludos.

¿Nadie más tiene este objetivo para poder ofrecer más opiniones a parte de la mía?. Pienso que cuanto más información de un objetivo , más se pueden disipar las dudas futuros interesados.

Hola, como bien dice todo el mundo todo depende del tipo de fotografía que te interese por lo menos al principio. Si te gusta la fotografía de animales salvajes, pájaros, "robados",detalles de arquitectura etc.. pues un tele es lo más aconsejable, si te gusta la fotografía de retrato, callejear, "foto más estandard" digamos pues el 18-105 VR te va a dar más juego ( aunque ni es gran angular ni es tele ) no es un objetivo especializado para algo en concreto pero te puede servir para muchas cosas ( yo lo tengo). Si quiere fotografiar "macro" pues tienes que irte a objetivos de este tipo, si quieres fotografía de paisajes o arquitectura pues tendrías que ir a por un gran angular, luego entra la gama de marcas, precios, luminosidad, nitidez etc... En definitiva, primero tienes que saber qué es lo que te interesa o buscas fotografiar cuando sales con la cámara y después buscar el objetivo que se amolde a lo que quieres dentro de tus posibilidades. Y si no sabes aún ésto ( algo totalmente normal que nos pasa a casi tod@s y nos sigue pasando jejeje) pues comprar un todoterreno tipo 18-105 VR o 18-200 VR que da juego para muchas cosas y luego ya verás que es lo que te interesa. Con respecto al 35mm DX 1.8 es bastante nítido y desenfoca muy bien ( lo tuve ) por el precio que tiene. Saludos.

Hola yayai, lo prometido es deuda asi que cuelgo unas fotos de muestra tomadas con el Tamron 17-50 VC, son sólo pruebas ehhh, no está pasada ninguna máscara de enfoque ni nada parecido. (1) Tomada a 17mm con VC ( control de la vibración encendido ) a pulso a 2.8 : (2) Tomada a 35mm con VC a pulso a 2.8 : (3)Tomada a 25mm sin VC a 5.6 : (4)Tomada a 42mm sin VC a 5.6 : (5)Tomada a 50mm sin VC a 5.6 : (6)Tomada a 35mm sin VC a 5.6 : Bueno espero que sirva de muestra de lo que puede ofrecer este objetivo con sus virtudes y defectos y que ayude a clarificar alguna duda a alguien.

Hola yaiyai!!! Tengo desde hace poco el Tamron 17-50 VC y te puedo decir que no defrauda en absoluto ( sin comparar con los pata negra de nikon, claro ). En breve te cuelgo unas fotos de ejemplo sin retocar y nada para que tu mismo lo valores. Un saludo!!!

Hola!!! No conocía esta web asi que es bueno siempre conocer nuevas posibilidades y saber que funcionan bien sobre todo. En cuanto a la elección de uno de estos dos zoom angulares, me decanto por el Tokina 11-16 por su luminosidad, porque es nítido y va muy bien para arquitectura, paisajes e interiores ( de hecho busco uno de segunda mano no muy caro ). Felicidades Ituiturralde por la adquisición y que lo disfrutes!!!!.

Hola riverpx!!! Como bien te ha dicho Krokodiland el nikon 16-85 VR es una muy buena opción, yo opté por el Tamron 17-50 VC, por el presupuesto que indicas tendrías que irte al mercado de segunda mano o pillarlo en ebay ( Chinaarts por ejemplo ), me refiero al Tamron 17-50 sin estabilizador claro. Saludos.

Hola qwerty, Yo compré el Kit de la D90 con el 18-105 vr y me terminé comprando el Tamron 17-50 2.8 vc porque tras hacer pruebas, me parece mucho más nítido y luminoso que el nikon ( que por otra parte en relación calidad-precio está muy bien también ). Y tengo estabilizador que me permite salvar algún que otro escollo ( sin milagros claro ). Por otra parte, por supuesto el nikon 17-55 2.8 es un pata negra y se debe de notar su calidad ( para eso cuesta lo que cuesta ), si tu bolsillo te lo permite a por él. Saludos.

Gracias por vuestras opiniones, está claro que es pronto para que alguien de este foro nos ilustre con su experiencia con el nuevo Tamron 17-50 , hoy he visto que Sigma ha sacado su objetivo 17-70mm F2.8-4 OS estabilizado, tiene más tele y parece que va a ser duro competidor, habrá que esperar a más reviews y sobre todo a ver más fotos hechas con estos objetivos para decidirnos como es mi caso. Muchas gracias!!!!

Hola a tod@s!!! Estaba pensando en adquirir a medio plazo este objetivo nuevo de Tamron 17-50 con control de vibración, pero me asaltan dudas de si es tan efectivo o es tan necesario en una focal no muy larga, con ese f 2/8 constante. He leído bastante de la calidad del modelo anterior y no hay mucha información disponible sobre el nuevo ( reviews, fotos, etc..) , asi que ¿realmente vale la pena la diferencia de precio entre uno y otro?. Tengo una nikon D90 y un 18-105 cuyo VR es verdad que me ha respondido bien hasta ahora teniendo en cuenta sus limitaciones, y que se puede trabajar a Isos altos con esta cámara ( aunque yo intento no pasar de 200 si puedo ). De ahí mis dudas, si podeis aportarme vuestras opiniones con más o menos experiencia os lo agradezco. Gracias de antemano. Saludos.

Yo lo compré en Fotoboom la semana pasada, como resdio en madrid lo recogí en la tirnda-almacén que tienen, pero tienen en stock y me costó 199€ iva incluido, la verdad es que no lo he probado mucho pero promete lo suyo, y la D90 pesa muy poco con este objetivo. un saludo.

Hola, Muchas gracias a tod@s por vuestra colbaoración y ayuda, voya a ver esos enlaces para recopilar más información, de flickr ya había visto fotos del grupo de usuarios de este objetivo. Muchas gracias!!!

Hola a tod@s!!! Estoy pensando comprar el objetivo nikon 35mm 1.8 para una Nikon D90 para complementar el 18-105 del kit, sobre todo para fotos de interior, museos, y fotografía nocturna ( con su trípode por supuesto). Por lo que he leído da muy buenas prestaciones en cuanto a calidad-precio, pero quiero saber si alguien del foro lo tiene y me puede ayudar a decidirme. Gracias de antemano por vuestra ayuda. Un saludo.