bralo16

Si, si. Todos los retratos / primeros planos estan hechos con el 85 1.8D. En cuanto a si merecería la pena el 1.4, yo personalmente te digo que no, pero esto es como todo, para gustos colores....

Es que me has pillado metido en el foro de ópticas contestando en el post de retratos, y estaba a huevo, jeje. Eso si, te puedo decir que he visto ventas en el mercadillo mas rápidas aún!!!

Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED, sin lugar a dudas.

Muchas gracias a los dos por la info. Pues nada, ahí se quedará como articulo de coleccionista!!!! Un saludo.

Buenas tardes a todos, Aprovecho la cantidad de expertos que afortunadamente tenemos en el foro sobre objetivos antiguos para consultaros que diferencias existen en cuanto a calidad de la lentes y de la nitidez/contraste entre el Nikkor 135 3.5 Ai http://www.kenrockwell.com/nikon/135f35.htm y el Nikkor-Q Auto 135 3.5. http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...photo/135mm.htm Yo tengo este ultimo que mi padre usaba en su momento con la Nikkormatt. He estado haciendo pruebas con la D300s y me han surgido 2 dudas importantes: 1) En primer lugar, al montar el objetivo sobre el cuerpo solo me permite diafragmar entre 3.5 y 11. 2) Al meter los datos de objetivo sin CPU (distancia focal 135 y apertura máxima 3.5) en el cuerpo me sale como diafragma 45 (y en los datos Exif igual). ¿Esto ocurre porque no es compatible el objetivo con este cuerpo o es que estoy haciendo algo mal??. Muchas gracias a todos.

Yo quiero otros 10!!!! :clapping:

Yo me pillé la 322RC2 y estoy mas que contento. Es comodisima y muy rápida ademas de tener una estabilidad y robustez increíbles. También depende mucho del tipo de uso que le vayas a dar. Ésta desde luego que es todo terreno (de momento la he usado en paisajes y también en una sesión de fotos con modelo y su versatilidad me vino de perlas). Yo que tu no me lo pensaba y me cogía cualquiera de los 2 modelos (322RC2 o 324RC2). Un saludo.

Eso es hacer trampas, jeje.

Estoy con Javi, madre mia que huevos le has echado..... Yo no seria capaz de hacer eso en mi D300s!!!! (Menos mal que en este cuerpo se puede solucionar el tema del Back/Front Focus de los objetivos desde la propia camara, :S). Vamos, que estaba muy claro que el problema era del cuerpo y no de los objetivos. Un saludo.

Vi tarde tu mensaje Tronchi y acabé pillándome el portafiltros original 100 Hitech Wide (2 filtros) mas el anillo adaptador también Wide y luego de filtros un pack de 6 (0.3, 0.6 y 0.9 tanto degradados suave como densidad neutra). Un saludo y muchas gracias por vuestros comentarios.

Buenas noches a todos, Despues de darle muchas vueltas y de leer y requeteleer post sobre las dominantes magenta de los filtros Cokin P (lo siento pero Lee y Signh Ray estan muy lejos de mis posibilidades) me he decidido por lanzarme a comprar los de la marca Hitech y me surgen las primeras dudas: 1. ¿¿¿Modelo 85 o 100??? Voy a utilizarlos sobre el Tamron 17-50 de diámetro filtro 67 mm. 2. ¿Es compatible el Cokin Wide Holder con estos filtros?, mas que nada por el precio del hitech holder y el tema del viñeteo. 3. ¿Que filtros me recomendais?. En principio los voy a destinar a paisajes en plan montaña (la playa de Madrid creo que no necesita filtros degradados inversos, jeje. aunque con el tiempo caera alguno de este tipo) y había pensado en degradado neutro soft al menos 0.6 y 0.9 y los de densidad neutra 0.9 y 1.2. 4. ¿Donde los compro?. Tengo mirada la tienda TeamWork y me gustaría saber vuestra opinión sobre la misma. Muchas gracias a todos. Un saludo.

Grip si o si. Para fotografía vertical no puedo estar sin el!!!!

Yo soy de los que defiende al 50 frente al 35 incluso en DX, pero no puedo ser muy objetivo en este caso por el 50 para mi es una maravilla en cuanto a Nitidez/Contraste y por algo mas de 100€, no lo olvidemos!!!. El 50 en DX yo lo uso para hacer planos enteros / americanos en fotografía de moda/posados y también en aquellas fotos en las que me gusta jugar con la PDC puesto que para mi tiene un bokeh muy interesante. El 35 lo bueno que tiene es que es muy nítido incluso desde sus aperturas máximas por lo que es ideal para fotografías con poca luz y para callejear.

Sin lugar a dudas 85mm. El Nikkor 85 1.8D es perfecto para retratos.

Me uno a la petición. Lo suyo es tener toda la información relativa a los objetivos para cuerpos Nikon concentrada dentro del foro aunque no sean nikkor.

Bodas, Bautizos y Comuniones (BBC). Un saludo.

En cuanto a nitidez los valores no difieren mucho, en cuanto a calidad, son mejores los objetivos fijos. Y te lo dice uno que tiene los 4 objetivos (mira mi firma, jeje). El Tamron es un objetivo bastante bueno y versatil con unos valores de nitidez muy buenos, pero no todo es nitidez en un objetivo (el bokeh de los 3 fijos es bastante mejor que el del Tamron, por ejemplo). Aun así, yo llevo el 80% del tiempo puesto dicho objetivo, a no ser que vaya a realizar fotos especificas como pueden ser retratos, en que paso a montar los fijos o a veces el 35/50 si no me apetece cargar peso en la mochila y quiero jugar con los desenfoques.

Nikkor 50 1.8D Tamron 17-50 2.8

Sin lugar a dudas el Tamron 17-50 2.8, bueno, bonito y "barato". Excelente calidad/precio. Esta claro que si tuviera pasta elegiría el Nikkor 17-55 2.8. También el 35 1.8 o el 50 1.8 D, por su excelente nitidez y un bokeh suave.

Es el pata negra de los pobres. Relación calidad/precio excepcional. Yo es el que siempre llevo puesto en mi D300s.

¿¿¿Contento con el 70-300 VR???....... Ya te digo!!!! La verdad es que al principio me costó bastante lanzarme a comprarlo porque soy mas de tele corto, pero después de tenerlo en mis manos y de montarlo en la D300s me quedé gratamente sorprendido por la calidad del objetivo y por su excelente estabilizador de imagen (no olvidemos que es VR II....). Para los que no podemos permitirnos el Torpedo (I o II), es el mejor en cuanto a calidad/precio en ese rango. Si lo tienes en mente, no lo dudes, COMPRATELO!!!!.

Yo estuve hace un mes 6 días en Londres y me llevé estos: Tamron 17-50 f/2.8 Nikon 70-300 VR Nikon 35 f/1.8 DX Y te puedo decir que usé los 3. Son muchos los rincones a fotografiar y muchas las situaciones en las que te vas a encotrar asi que no lo dudes, cuantos mas tengas en la mochila mejor!!!! (sin llegar a los 40 de HermetiC claro está, ). Un saludo.

Con que leas mi firma suficiente sobre lo que son para mi objetivos de calidad precio para la D300s (yo también empecé con un todo terreno 18-250 de Tamron....)

Sin lugar a dudas me compraría el 70-300 VR (lo compré en Andorra por 469€ puesto en casa y garantia Finicon 3 años). Al principio me costó cogerle el puntillo a los tele pero te puedo decir que da muy buenos resultados y ademas estamos hablando de VR de segunda generación. Como bien dicen por aquí, mejor gastarte la pasta de una vez que no en dos tandas. Un saludo.

Es el mejor objetivo Nikon en cuanto a relación calidad/precio. No vas a encontrar una lente que te de nitidez, luminosidad y rapidez de enfoque como el 50 1.8 a ese precio(100€ en tiempos de crisis oiga!!!! me lo quitan de las manos!!!). Un saludo. P.D.: Tengo el 35 1.8 y si, es mas versátil para DX por el factor de multiplicación, pero sigo enamorado del 50 mm. No lo vendo por nada en el mundo (bueno, si me dan 1000 €, vale, lo vendo y me compro otro, jiji).