171453

No me había dado cuenta pero ahora que lo pienso debe ser así, muchas gracias.

Por el primer comentario parece que es un objetivo para FX y DX, ¡habrá que verlo!, desde luego ya el 14mm esta muy bien y este imagino que parecido de calidad.

Si pero hay que hacerlo igual de bien y eso no es tan fácil, todas las fotos que he visto de este artista son muy buenas (con mayusculas), me sorprende mucho que no haya más gente que valore su trabajo.

A mi me gusta la foto, mejor dicho: A MI ME GUSTA LA FOTO No me cabe ninguna duda del valor de la foto, el tío es un artista.

Si claro, por eso precisamente. Tengo la sensación que nos vamos por las ramas constantemente y básicamente el tema va de que un 50mm cualquiera da en c.n. más calidad que un 18-105mm VR Nikon "normalmente", me parece atrevido decir que la mayoría de los zooms medios dan más calidad que un objetivo fijo, me parece atrevido ..., todo es mucho más simple, puestos a sacar puntilla podemos hacer TODOS un libro con detallitos que no son el caso. Al final tú y yo vamos a tener que cambiar todos nuestros objetivos de distancia focal fija, una pena, y me parece que los dos tenemos una pasta invertida, inútilmente por lo que leo últimamente. Con la D700 habrá que hacer 3/4 de lo mismo por que al final el tema del ruido parece que ha cambiado de rumbo...

El ruido ne es función del objetivo. El 50mm es mucho mas nitido y luminoso que el 18-105mm Ten paciencia, si te sirve de consuelo yo nunca uso objetivos zoom y no es por no tenerlos.

El Nikon 50mm AF-D f/1.8 es un objetivo excelente, cuando tengas más practica comprenderas mi comentario.

Yo uso un 35mm AF-D en una D700 y estoy muy contento, desde luego pesa y ocupa muy poco. Una opción interesante es la del Samyang 35mm pero ya sabes... Es mas grande.

A parte del obturador: ¿hay alguna pieza perecedera en las SLR analógicas?

¿Y que tal soportan el paso del tiempo las gomas y amortiguaciones del espejo, cierres de aislamiento y etc de esas cámaras?, las tuyas igual no tanto pero una FM o una FE, algunas ya tienen 30 años, ¿hay alguna parte que se deteriora o degrada con el tiempo?, me refiero fundamentalmente a las partes esenciales de estos cuerpos. Gracias

Muchas gracias a todos, le verdad es que esos cuerpos no los conozco mucho y vuestras impresiones me valen de mucho, muchas gracias. ¿Y la F-801 es superior a la F-301 y F-501?

¿Y que tal funcionaba la F-301? Busco algo para b/n y no necesito mas para funcionar de forma manual, tanto en enfoque como la exposición. Gracias. Enviado desde mi iPad usando Tapatalk

Ese cuerpo si que me gusta, ¡que envidia! Si, efectivamente he puesto la F-301 por poner un ejemplo de cámara SIN AF. Gracias, muchas gracias.

Hola, muuuchas gracias, lo voy a leer con detenimiento. Me gustan las cámaras antiguas y los objetivos más antiguos que tengo, de todos, son los AF-D: 24, 35, 50 y 85mm, si al menos estos objetivos me valiesen me podría animar a adquirir un cuerpo Nikon no AF y jugar nuevamente con los haluros de plata. Muuuchas gracias, voy a seguir investigando.

Hola, mi pregunta es la siguiente: ¿Funcionan los objetivos AF-D en cuerpos NO AF? Por ejemplo, ¿funciona un 24mm f/2.8 AF-D en un cuerpo Nikon F-301? Lógicamente el enfoque es manual, ¿y el resto?, ¿funciona el fotómetro y etc en todos los modos? ¿otros detalles? Muchas gracias.

El 35mm f/2 es un gran objetivo aunque para DX y esa utilidad lo veo largo, para el resto y FX es fenomenal. El 24mm es una buena opción.

Yo tengo 2 x 50mm y van muy muy bien.

Yo llevo más de 30 años usando filtro, los hay mejores y peores.

Tokina 11-16mm es una compra segura y posiblemente EL MEJOR.

Si te gusta el FX vete a ello de cabeza y sin dudarlo, aunque sea comprate un 50mm f/1.8 AF-D que es un gran objetivo y además BARATO muy barato y cuando puedas lo demás. Te aseguro que merece mucho la pena. Saludos

El Tamron 70-200 2.8 en FX va muy bien, la calidad optica es sobresaliente, es calidad de pata negra. Vale para deporte a pesar de que no es el más rápido enfocando, sobre todo opticamente muy bueno comparable a los mejores. Para usar con luz es fenomenal, si lo usas con poca luz y en deportes tambien vale aunque no es el mejor lógicamente.

Lo primero no pierdas los nervios, la mayoría de las veces se quitan mucho mas fácilmente de lo que parece, no hagas demasiado fuerza, como te han dicho: con un guante de goma o incluso tocando con los dedos el objetivo para que dilate un poco, se suelen soltar sin hacer burradas. Suerte y muuuucha paciencia.

Yo creo que precisamente para DX y en general mejor un 24mm que un 35mm !!!

Yo creo que precisamente para DX y en general mejor un 24mm que un 35mm !!!

¿Porqué no usas el 18-55mm VR que tienes y buscas otra focal que te aporte lo que no tienes? Por ejemplo un tele o un ultra-angular, el 18-55mm no es la octava maravilla pero tampoco es peor que lo que quieres comprar. ¿Y una focal fija?, ¿Conoces el 85mm f/1.8 de Nikon o el 24mm f/2.8?, son objetivos muy asequibles de precio, muy luminosos y con una calidad fabulosa.