leserc

Muy bonitas las fotos

Ostras con el cristal, de Bohemia, no me canso de ver fotos. Gracias

tienes toda la razon , al ver que hablaban de un multiplicador por eso comente el uso con el tc-20, que seguramente se perderá menos calidad que con otros de otras marcas

También puede servir un nikon tc-20, a ver si este fin de semana saco algo con el 55 y el kenko x1.4 y lo subo aquí.

Yo tampoco tengo datos ni encuentro información, podías poner algún enlace?Gracias

No es barato pero peor es no poder repararlo, a mi me engañaron, me dijeron que eran repuestos antiguos y que no tenía arreglo, cuando llegue a casa buscaré el mail, a ver si lo encuentro , me callo lo que estoy pensando de ellos , que su madre no tiene culpa alguna.Muchas gracias por la información.

A Mi me digeron que ya no fabricaban repuesto del chip.:wacko:

Tampoco es eso, el 85 mm es perfectamente valido para retrato de cuerpo entero, eso dependerá de cada uno. La imagen de la izquierda esta hecha con una focal mayor, se ve mas comprimida

Si te has decidido por poner filtro, ya que tiene un parasol muy grande, yo pondría un hoya DMC o B+W, no hace falta que sea slim, aunque mejor sin filtro El 70-300 VR lleva filtro de 67mm

Exacto, para disparar a máxima apertura se podría corregir desconectando el ajuste fino de AF , para f2,5 en adelante con el ajuste fino en ON. Esto es todo teoría, creo que a la hora de estar tirando fotos es un poco complicado, aunque si no se suele tirar a máxima apertura estaria bien ajustar el AF a f2,5

Yo tengo el sigma 70-200 OS y he tenido alguna temporada prestados un par de torpedos. Estoy contento con el resultado del sigma, no llega a ser un VRII pero esta muy cerca. El sigma es mas lento enfocando y eso que no enfoca precisamente lento, pero es imposible competir con el AF del VRII, no es un objetivo lento ni mucho menos. Otra diferencia que he notado es a máxima focal y 2.8, ahí el nikon le saca ventaja , pero en el resto de focales prácticamente no noto diferencia. Un aspecto negativo a favor del sigma es el uso de multiplicadores, con el x1,4 se defiende bastante bien pero con el x2 la perdida es considerable se nota mucho la perdida de deficinion y contraste. El estabilizador del sigma no congela imagen como el del vrII, al conectarlo y mover la cámara no agarra la escena igual que el nikon, en el visor se ve como si se moviese mas aunque los resultados son muy buenos también, yo creo que puede congelar un paso menos que el estabilizador del VRII. Estas son las principales diferencias que he podido apreciar, no son muy grandes pero ya se sabe que para conseguir un pequeño plus hay que rascarse el bolsillo y mucho.

Igual es por que utilizas tu cuenta de España, has probado a comprar en amazon. uk sin entrar en tu cuenta de armazón.es ?

Bravo, explicación muy detallada y en spanish. Entonces el efecto del focus shift es lineal, osea va aumentando conforme se va cerrando el diafragma? Por lo que he podido leer en el enlace que ha pasado dinotxo solamente cambia la distancia focal a máxima apertura, pudiendo hacer un ajuste fino del AF un paso por encima de la máxima apertura y para aperturas mas cerradas el foco seguiría quedando bien, solamente habría que modificar el foco a máxima apertura desconectando el ajuste fino de AF. Por lo menos eso es lo que he podido entender

Gracias, lo miro Edito: Muy instructiva la web, directa a favoritos

Hola, me lo estoy pasando pipa leyendo este hilo, pero hay un termino al que haces alusión y no conozco, "plano focal estilo donut" no he encontrado información al respecto.

Que yo sepa sólo puedes poner multiplicador marca kenko, igual estoy equivocado. Por lo que del x1.7 va a ser que no, kenko no lo tiene Tendrás que informarte de la velocidad de enfoque que tendrás tras ponerle el multiplicador, no lo he probado pero he oído comentarios que la velocidad se hace muy lenta

Creo que te referidas a este hilo , http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=131878 de todas formas me suena haber visto algún otro hilo con listados

Cierto, se ven muy poquitas fotos, puede que sea una patata de objetivo y no se atrevan

El 50 1.8 A f1,8 es muy muy blando, a f2,2 ya mejora, para tirar a 1,8 mejor con el 1,4 que es mejor que el 1,8, también mas caro

Vamos a liarla un poco. Si te decides por un 1.4 en dx el sigma 50 1.4 es muy bueno, más rápido y mas nítido quien el nikon. Yo he tenido los dos y vendí el nikon En FF todavía no los he puesto a prueba

2/3 de paso

1–Para qué: Para salir libero sin cargar con los pesados 2,8 da unos resultados realmente buenos 2–Pros Poco peso, 3–Contras Algo lento de enfoque y un poco blando en focales largas 4–Comentario: Con la D800 se porta muy bien, pensaba que no iba a dar la talla pero con el tiempo que tiene aguanta muy bien el tipo 5- Fotos 70mm 1/160 f 4,5 iso 800 Un recorte 100%

Aquí un poco mas barato http://www.kamera-express.nl/product/12185153/sigma-usb-dock-nikon/

Para DX o FF?

Yo tengo uno de esos chinos, nunca lo he usado, si pasas por aquí te lo llevas